Вы в курсе, что на Луне есть жизнь?

Барт Сибрел - недавний, но энергичный сторонник "лунного заговора". Он - журналист, специализирующийся на "расследованиях". Как и многие журналисты, он не слишком отягощен специальными познаниями в предмете и в основном заимствует у других (Рене, Кейзинга и т.д.) доводы про развевающийся флаг, кратер под посадочной ступенью и т.п. Некоторые его собственные аргументы таковы:

(Далее идет замшелый список "аргументов" про тени, флаг и т.д. - прим. Рупрехт)

Кстати, Сибрел, кажется, имеет на Армстронга зуб - из-за него Сибрела выгнали с должности оператора в телестудии в городе Нэшвилл. Сибрел попросил Армстронга об интервью, в котором ему было отказано. Он, все-таки, попытался проникнуть в дом Армстронга, был арестован за незаконное вторжение, а затем уволен с работы. Впрочем, тот, кто зарабатывает на лжи и скандалах, должен быть готов к неизбежным издержкам такой профессии.

9 сентября 2002 года астронавт Эдвин Олдрин, второй человек, ступивший на поверхность Луны, приехал в отель в пригороде Лос-Анжелеса, чтобы ответить на вопросы японской образовательной телепрограммы. К своему удивлению, вместо японских телевизионщиков он обнаружил там Барта Сибрела. (Видимо, сам Сибрел и состряпал фальшивое приглашение Олдрина на встречу с японцами.) Олдрин, ранее уже сталкивающийся с Сибрелом, не пожелал говорить с ним и вышел на улицу. Однако Сибрел вышел вместе с ним, преградил ему путь и стал тыкать в него Библией, требуя, чтобы Олдрин поклялся на ней в том, что он действительно был на Луне. Когда Олдрин отказался, Сибрел стал кричать, что Олдрин - вор, лжец и трус, берущий деньги за рассказы о том, чего он на самом деле не совершал. Тут Олдрин не выдержал и, несмотря на сильное неравенство сторон (Олдрину 72 года, его рост - 178 см, а вес - 70 кг, а Сибрелу - 37 лет, и он весит 110 кг при росте 188 см), врезал Сибрелу кулаком в челюсть. Сибрел повернулся к кустам, где прятался его телеоператор, и спросил: "Ты это заснял?" Позже он подал на Олдрина в суд, но районный прокурор заявила, что видимых следов телесных повреждений у Сибрела нет, за медицинской помощью он не обращался, а Олдрин ранее не привлекался за правонарушения, поэтому дело закрыто.

А ещё говорят, что астронавты видели инопланетян на Луне. Это правда?

Про Энштейна скажу, что он был талантливым физиком, который обобщил гениальные опыты Планка (энергия квантуется), опыт Майкельсона-Марли (свет неинерционен, что отрицает теорию эфира), уравнения Лоренца, которые были во многом подгонкой уравнений Максвелла под результат Марли. Энштейн развил идею Планка, объяснил уравнения Лоренца. Я бы сказал весь научный удар принял Планк, отвергнув научную представления предшественников о неприрывности физических процессов.

Энштейн революционно связал массу и энергию, доказав, что свет притягивается гравитацией звезд. В этом его огромная заслуга. Развивая идеи Планка, Энштейн предложил ввести квантовую теорию мира. Это значит что все в мире передается посредством энергии через кванты. И таким образом, догнав кванты можно догнать время. Это было очень популярно.

Дальнейшее развитие квантовой теории уперлось в трудности. И современная квантовая модель мира объясняет явления с точки зрения теории вероятностей (принцип Гейзенберга). Сам Энштейн считал, что "бог не играет в кости".

Современная квантовая теория не может дать ответы на то, что происходит в точках сингулярности черных дыр и ряд вопросов о материи. Особенна интересна темная материя и энергия. И частицы элементарного взаимодействия. Что вообщем-то интересно.

Я не согласен, что первый астронавт мог погибнуть на Луне в прмяом эфире, когда была столь важна идеологическая победа. Не верится, что полет к Луне раньше был прогулкой, которая не требовала серьезных летных испытаний и отработки на животных.

Пока я не получу доступно мыслимых доказательств - говорит о достоверной посадке бессмыслено. Достоверные доказательства - это факты подтверждающие пребывание человека на Луне. Многокилометровые следы от колес луноходов, аналогичные следам марсоходов, сходные эксперименты по высадке человека на Луну будут хорошим доказательством.Уж что что, а 40 млн. их денег, можно найти на престижый пиар лунной программы, это небольшие деньги. Технология полета на Луну - безотказная. Но как я уже говорил, американцы умалчиванием и полуправдой омрачили мечту человечества.

Ладно, летали америкосы на Луну или не летали, черт с ними. Но СЕЙЧАС-ТО почему на Луну не летают? Новейшие технологии, Луна рядом - рукой подать. Так нет же, летают куда угодно - на Марс, Юпитер, только не на Луну. Почему? Уже можно было спутник освоить достаточно серьезно. Практических целей нет? Да ну? На Луне определенно что-то есть, поэтому туда не суются.

Нет.

Зачем ты мне лекцию прочитал про Эйнштейна и его свершения?

Вот мог. К этому тоже готовились. Впрочем об этом я уже писал.

Ты демонстрируешь твердолобость, извини. Серьезных летных испытаний было сделано больше, чем достаточно. Ты все таки по моей ссылке на скептик сходи и почитай. Там все написано.

Что это такое "доступно мыслимые"? Что это еща за стремительный домкрат такой?

А уж доказательсв, в третий раз тебе говорю, просто море! Тебе 380 килограмм лунного грунта не доказательства?

А следы лунохода ты как хочешь увидеть??

Ну да, 4 мая 1925 года Земля налетит на небесную ось!

еклмн... не зря день на вумане прошел сегодня.. столько нового узнала!)) всем спасибо)

Что ж будем ждать в течении года результатов мисии Lunar Reconnaissance Orbiter, которая должна заснять места высадки Апполонов. Посмотрим на результаты.

http://korrespondent.net/tech/science/880101

Ой какая же вы умная ну просто полная попа мозгов.)

На самом деле американцы на Луне высаживались и, соответственно, вели съемку. Но на всякий случай еще снимали "высадку" в Голливуде. Потом умники просто нарезали фильм, совместив кадры как настоящей, так и голливудской съемки с "косяками". В результате пошли слухи о том, что Нил Армстронг на самом деле по Луне не ходил и американский флаг не ставил)))))

Просмотрел я статью с видеофайлом о полете спутника на орбиту луны http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html​, честно говоря ничего нового мне не представили, снимки очень плохого качества что без НАСА специалиста ничего не понять. В общем опять остается только гадать о полете амерами на луну.

Такие снимки можно сделать и из телескопов летающих вокруг земной орбиты.

ни во что не поверю никогда, пока свои глазом не увижу!!!! щас уже и с трудом веришь , глядя на аватарку в соц. сетях, а во что то ионе и подавно, фотошоп и всё!!!