Почему женщины перестали хотеть рожать?

ЧФ действительно не много. ИМХО,ЧФ это форма социального протеста, да еще молодых, как правило.

348 - ну а с вами что сделать?? ))

вот в этом вы правы. Большинство живет под гнетом чего-то большого и страшного :)) Будь то желание детей, увлечение религией.. :)

в клетку посадить и за деньги в цирке или зоопарке показывать- пусть народ веселится. А деньги куда? правильно, в пользу детского дома перечислять!

А кто такой Михалков? Социолог, психолог, политег? Он обычный продажный пейсатель, поэт и прочая.

ЧФ в большинстве своем люди образованные. Питоры - кстати тоже.

Обложишь налогами - уедут за бугор. Страна снова потеряет образованных специалистов.

Надо не этих давить, а вести пропаганду семьи срели следующего поколения

следующее поколение вообще потеряно....

- а с какой радости тогда вообще должно существовать понятие государство , для особей которые не хотят делать

прирост для этого государства

а благами цивилизации пользоваться ???

- пожалуйста

в тайгу на поселение и освоение пустых земель

с прелестями натуральной жизни

согласен на все 100

Я вижу способ вытащить страну из демографической ямы - но он ни разу не демократический. Способ такой - вспомнить труды тов. Макаренко, создать на дальнем востоке, подольше от цивилизации колонии (вместо теперешних интернатов) они будут расти без зомбоящика с другой психологией.

Продолжение рода - не есть обязанность личности перед государством. Человек оплачивает себе блага цивилизации, более того, он платит налоги на которые содержится правительство. Он приносит пользу.

Значит через одно)

за и следующее еще можно спасти. Не всех конечно)

-упоминание Михалкова что-бы не упрекали в плагиате

речь в мудрости сказанных слов

и кстати это не он сказал а его дед

и правильно по поводу пропаганды

- народ должен осознано жить нормально

а не из под палки

за что и ведётся речь в цитируемом тексте

ЗАСТАВИТЬ поменять ценности - невозможно. То есть и заставить жить нормально - тоже не получится. Это решается ТОЛЬКО пропагандой.

Сейчас пытаются - но до чего же коряво...

собственно цель этой темы и выяснить, почему же некоторые особи не хотят делать своему государству прирост ))

наверное потому что прирост этому государству нужен не от образованных людей, имеющих свое мнение на все и самостоятельных (а значит неугодных гос-ву своей непокорностью), а от забитых жизнью кухарок. государству нынешнему нужны рабы. потому и поxерено образование.

налоги в основной массе населения это пшик

если взять каждого в отдельности

который пользуется цивилизацией

построенной до него другими людьми и их потомством

- здесь так не получается

поэтому и пишу - что выселять на абсолютно пустое место

и стройте там себе цивилизацию

- а ОСОБЕННО это актуально в пенсионном возрасте

образованные люди как правило более эгоистичны)

Человек устроен так что хочет быть круче всех. Или по крайней мере не хуже всех.

Раньше это мерилось семьей. Количеством детей.

Сейчас - маркой машины.

Поэтому заводя ребенка ты понижаешь свой рейтинг и свою престижность.

Цель пропаганды - снова сделать престижным иметь детей

как оригинально :))

Граф )) помню в школе, нам, 7-8 летним, учителя усиленно вдалбливали что если в семье 1 ребенок - он обязательно вырастет эгоистом!! (про образование почему-то не упоминалось))))))) как следствие - те кто рос один в семье считались изгоями....

- речь как-раз о нормальных семья

умственно развитых

и имеющие ценности в жизни

- а вот та генная выбраковка которая живёт для себя

ради жратвы и похотей

не ЯВЛЯЕТСЯ чем-то образованным

и причём здесь непокорность ?

- здесь самая обыкновенная лень и паразитический

образ жизни

с таких деньги нужно брать начиная с выхода на улицу

ибо топчут землю пренадлежащую государству

которое они не строили и не ХОТЯТ строить

- ВОСПИТАЙТЕ ДОСТОЙНОЕ ПОКОЛЕНИЕ

И СЧИТАЙТЕ ВЫ ИЗМЕНИЛИ ГОСУДАРСТВО

добавлю что этим изгоям все завидовали молча - потому что у них всегда было все лучшее и в достатке, о чем некоторые могли только мечтать....

Забавно) Но я учился в английской спецшколе. И почти все одноклассники или единственные дети. Иногда был брат/сестра старше лет на 15.

И таки да, большая часть (и я в том числе) - эгоисты)

"Бэби-бум-это небывалый всплеск рождаемости, "с нуля". :)"

С какого нуля? Каким образом определяется этот ноль?

Бэби-бум это просто значительный рост рождаемости. А вот что считать значительным, это уже другой вопрос.

Ваши же размышления о том, сказывается ли рост рождаемости в во второй половине 80х на рождаемости сейчас, расходятся не только с моими, но и с мнением главы Росстата.

http://www.mallex.info/mednews/id_1286/?date=2007-09-12

Так что давайте так, если чего-то утверждаете, подкрепляйте хоть чем-то. Вы там грозились большим количеством ссылок. Пока у меня складывается впечатление, что оппонирование не Ваш конек.

-во-во

-народ попутал ценности жизни

вот и пишу) даже начальное образование

качественное

достойное чего? (кого?) ))) и вообще государство меняется гораздо быстрее и проще и дешевле - смените страну проживания.

ну да. Но насильно их обратно не вернуть.

-элементарно

-правда это будет тоталитарное государство

Это не генная выбраковка. Это логичный вывод из пропаганды потреплятства. И логично - если отказаться от ребенка то можно больше бабла на себя тратить.

Причина не в генах а во вражеской пропаганде потреплядства.

Это государство строили их родители, а значит жить они там имеют право и бесплатно)

- согласен

- но на моё мнение

я бы таких людей назад не впускал

Нет, ты не прав) Тоталитаризм ценности навязывал не силой а пропагандой. Силой ценности нельзя навязать и при тотталитаризме.

знаешь, обратно мало кто рвется

Ваше впечатление мне до Фени. :)

Глава Росстата лишь приводит мнение типа оригинальное. :)

"С нуля" было написано в кавычках. То бишь после застоя идет бэбибум :)

Ссылками я не грозилась, но больше полагаюсь на ученых. Максаковский "Геополитическая картина мира": там неплохо описаны основы демографии :).

Его же выскладки, этого главы оч неточны.. Он считает, что демограф. меры не причем. Отводит на спену поколений 20 лет. Но если это так, то в военные годы тоже был всплеск рождаемости?:)) Странно, да?:) И еще более странно то, что он ЗАЯВЛЯЕТ, что основной возраст рожениц 20 лет. :)) Это не так по статистике Росстата :))).

Экономическая география моя первая специальность. :) Поэтому я вижу не только чьи-то слова и ссылки, но еще могу посображать на эту тему :))

Так у нас вообще среди семей с детьми, семей с одним ребенком больше, чем других вместе взятых, а точнее сейчас 54%. Так что, где бы Вы не учились была бы высока вероятность, что у основной массы детей нет братьев и сестер.

Хотя я вот училась в месте куда не проще, чем английская спецшкола, а уж про высшее вообще помолчу, опять скажут хвастаюсь, так я по пальцам могу пересчитать среди одноклассников и сокурсников единственных детей в семье. И самое любопытное, что и теперь к 30-32 годам основная масса родили не по одному ребенку, а некоторые и по 3-4.

И это никак не люди без образования и потребностей.

Потому что раньше было принято рожать не меньше двух,трех детей.

Издевка, у вас правая скобка на клавиатуре западает

Продавец, гляньте ссылочку, поводите глазками..

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo21.h​tm

Число родившихся в промилле:

1950 - 27

1960 - 23

1970 - 15

1980 - 16

1990 - 13

Ну оч маленький бум бебей :))

Кто не рожает-эгоисты.

Кто рожает и воспитывает детей нормальными людьми-молодцы.

А бездетные небо коптят,пустоцветы.

правда что ли?:))))))))

- было-бы желание

- как поётся

настоящих буйных мало

вот и нет у нас вождя

дык - сейчас модно и хорошо быть эгоистом

А моя специальность - К.ф.м.н., специализация - математическое моделирование. Так что про этот Ваш ноль, так ничего и не прояснилось. Разве перед ростом середины 80х не было спада и застоя в рождаемости?

правда.

http://www.midwifery.ru/today/opros_woman.htm

вот про возраст рожениц.

В Стате тоже есть, но искать долго.

За сим удаляюсь :)

Мужчины не хотят жениться и жену с ребенком содержать,а мы не хотим рожать. Хотя я всё равно родила и если чо,ещё рожу. Детки-то они твои,а мужик- переменная составляющая семьи)))))

-опять-же

-я сторонник радикальных мер

и руководствуясь мудрость =предавший единожды

предаст ещё раз=

а также оглядываясь на природу

где покинувший стаю как правило издыхает

и в основном насильственной смертью

незначительный спад. После него был такой же незначительный всплеск.

Не переживайте, я тоже кандидатша :))) именно поэтому мне это о человеке ничего не говорит, кроме желания понтонуть при случае::)))

Считаю,что дети- главная ценность. Ну что ценного во всяких материальных благах? С собой-то это не заберешь... А так гены останутся,и вдруг именно твое потомство в будущем даст миру великого ученого или врача,да просто хорошего человека))))

Как пел Градский "Ничто на Земле не проходит бесследно"

- а вам тётенька

следовало-бы например обратить внимание

на передачу о жизни семьи Боярского

- где почти подробно было рассказано почему

сохранился этот брак