Прочла статью Новодворской! Четко..ОЧЕНЬ

эх, темнота.. имеются 2 конкурента, и один из них - вы.. ферштейн..?

Автор, мы как раз хорошо помним и сказки и были. Герои не треплются как Новодворская. Герои познаются в делах. Такие как Новодворская были во все времена но никто о них не вспоминает поскольку карканье не есть героизм. Герои-патриоты отличались всегда тем что любили свою страну не смотря на все её недостатки. Для сравнения (чтобы понятно было), есть родители которые постоянно талдычат своему ребёнку что Петя из соседнего дома лучше учится, Катя из паралельного класса красавица, а Вася на скрипке играет... и только ты дурак, урод, и полное убожество, ничего путного из тебя никогда не выйдет, и вообще в кого ты такой уродился... Вот примерно так звучит ваша любимая Новодворская. И вы называете это геройством? Включите голову.

Валерия Ильинична цитирует Русских поэтов непонимая о чём они пишут... Ни у Ахматовой ни у Галича вы не найдёте преклонения перед другими странами. Вы найдёте боль за Россию, и невероятную любовь к ней. Перед строками из "РЕКВИЕМ" которые Новодворская самодовольно процитировала выхватив из текста идут другие:

"Нет, и не под чуждым небосводом,

И не под защитой чуждых крыл,-

Я была тогда с моим народом,

Там, где мой народ, к несчастью, был."

Дальше там же:

"Звезды смерти стояли над нами,

И безвинная корчилась Русь

Под кровавыми сапогами

И под шинами черных марусь."

А теперь сравните с Новодворской: "Страна бедная, отсталая, доисторическая, нефть и газ по усам текут, а в рот не попадают." Разницу чувствуете? Там где у Ахматовой боль и сопереживание за Россию, у Новодворской грязь и принижение.

Галич, "БАЛЛАДА О ЧИСТЫХ РУКАХ". Там есть и такие строки:

"Уж мы-то рукав не омочим в Калле,

Не сунем в ладонь арестантскую хлеб,

Безгрешный холуй, запасайся камнями,

Разучивай, загодя, праведный гнев!"

И "праведный гнев" безгрешной Новодворской: "Перед Высшими авторитетами я не стала бы заступаться за россиян. Нет оснований: ни неведения, ни раскаяния." Вы до сих пор удивляетесь почему её статьи вызывают чувство гадливости?

Обясняю. Если ты отдаешь, не важно, слабому или сильному -- ты проигрываешь. Ты терпила, нет никакой милиции, которая за тебя вступится, у тебя заберут всё, а тебя самого убьют.

Почему проигрываешь, если он хорошо заплатил? Да еше и порядок навел, и рабочие места создал. Чего еще нужно?

ахааа, дошлооо!:))

но мы-то не о них, а о предателях... кто в конкуренты не сгодилси.

Прозерпина, есть весьма любопытная статья Епифанцева под названием "Была ли Грузия союзницей России?" (так, кажется), на АПНе её выкладывали когда-то. В ней подробно разбирается сопособ выживания грузинской государственности. По-моему, Ваши комментарии здесь, на форуме, вполне соответствуют выводам автора.

Лично я не желаю вам нового шаха Аббаса, точно также как очень сомневаюсь в возможности появления нового Саакадзе. Нарвётесь вы когда-нибудь, как мне думается, на неверный выбор нового покровителя после предательства предыдущего.

Вот, к примеру, Китай хорошо платит, а Америка -- нет, просто выдает долговые расписки, которых уже в том же Китае как у дурака фантиков.

Уже нашли Машу Малиновскую.

Спасибо, начала читать, весело!

(ржу над первым абзацем)

Пока вижу очень много о том, что "было" и слишком мало о том, что "есть". Философии много, истории, но мало экономики. Прочту до конца - отпишусь.

А как же она тогда станет русской Жанной Д Арк? Все пропала. Может ей удастся хотя бы войти в историю , как русской жене Крупской Надежде Константиновне. Почему тогда от нее отвернулись соратники? Гаспаров, , Борис Ефимович, Берут себе в жены красавиц. Где партийная дисциплина?

Насчёт "ржу" - оно не делает Вам чести. Епифанцев попытался разобраться в ситуации, в целом в кавказском вопросе, и сделал это так, как сумел.

Я давно задумал съездить в одно место там у вас, так сказать в гости к Шио. Точнее, в монастырь Шио Мгвими - так, кажется. Есть у меня один хороший знакомец (военный ваш, кстати), он меня заразил своего рода энтузиазмом в отношении этого мероприятия.

А вообще - флаг предателям в руки.

Рыболов, ну про "верных надежных союзников", стоящих "на страже" (!) российских интересов, действительно ржачно. Прям делать им больше нечего. Как раз автор статьи к этому и гнет. "Хозяина надо выбирать сильного".

"Оно то конечно Александр Македонский герой" (с), но... понятия "герой", равно как "предатель" (см. посты Рыболова) - кроме как для детских сказок никуда не годятся. Во сказках для взрослых они звучат нелепо. Именно поэтому при всем уважении к Новодворской ее статья звучит по-стариковски, хоть и есть ряд верных моментов.

Поскольку вы из Брегенца (?) и говорите по-немецки, расскажу один случай. Была я переводчиком в суде. Русская пара разводится, жена замутила с каким-то влиятельным немцем, муж говорит: "Она совершила ПРЕДАТЕЛЬСТВО", ну а, такая простая, перевожу дословно "Verrat". Судья посмотрела на этого чувака, как на придурка. Потому что со времен третьего рейха этого слова никто не употребляет, кроме полоумных фанатиков. Нет такого понятия в цивилизованном мире как "предатель". Не-ту.

(Автору: примерно то же самое относится и к понятию "герой".)

--- Чеxия осталась без промышленности, все проглотила Германия и перевела рабместа уже дальше на самый восточный Восток - чеxи стали слишком дороги. Руxнет ЕУ - и кто останется на плаву? Да тот, кто лает тем голосом, который дал Господъ и не ожидает, что прийдет кто-то более умынй и посторит, и научит, и покажет, и денег даст - и все это за красивые глаза;) никогда европейская белая раса такиx подарков никому не делала себе в ущерб, никогда. Также будет и с Грузией.