с кем из форумчан вы бы хотели подружиться?
вопрос в теме, только поймите правильно я имею ввиду только дружбу.
Ты свою ссылку прочитала? Англоязычную? Там сказано, что комиссия просмотрела более 2,5 миллионов страниц документов, выслушала 1200 свидетелей из 10 стран. И пришла к выводу кто и как это сделал.
А "инженерные" вопросы родились потом в головах троллей. И не расписывайся за весь мир, говори за себя.
Почему комиссия должна отвечать на вопросы "Где расчеты, могло ли при таком ударе сложиться здание?" ??
По-моему мы все видели в прямом эфире что при таком ударе здание так сложилось.
Почему надо сравнивать с Эмпайр Стейт Билдинг???
Что "Разлет осколков"? Что "пылевое облако"?
"почему каркасное здание именно так сложилось" - этот вопрос вообще лишен смысла. Ибо как бы оно не сложилось всегда можно троллить людей этим вопросом. У меня тогда встречный вопрос - именно как? И как должно было?
Федеральное расследование разрушения башен ВТЦ было произведено американским Национальным институтом стандартов и технологии (англ. NIST). Целью данного расследования, завершившегося 6 апреля 2006 года, являлось исследование конструкции здания, использованных материалов, а также других технических деталей, относящихся к разрушению ВТЦ.
В отчёте этого расследования заключается, что огнеупорная защита основных стальных несущих конструкций башен ВТЦ была разрушена в результате первоначального воздействия попадания самолётов в здания, и что если бы этого не произошло, то башни, возможно, выстояли бы. Пожары ослабили конструкции, поддерживающие полы этажей, в результате чего полы прогнулись и осели. Прогибающиеся полы оказывали большую нагрузку на внешние колонны, которые прогнулись внутрь. Так как основные несущие колонны были повреждены пожаром, искорёженные внешние колонны не могли более удерживать здание, что привело к его разрушению. Кроме того, в отчёте утверждалось, что лестничные колодцы башен не были достаточно укреплены для того, чтобы обеспечить эвакуацию людей из зоны удара. NIST заявил, что окончательный отчёт по разрушению здания ВТЦ 7 будет опубликован отдельно.[143][144] Выводы отчёта были подтверждены университетом Пердью[145].
Инженерные вопросы родились в головах инженеров. И этих вопросов много.
Какой смысл в отчете, если там нет ответов на вопросы?
Поговорить об угрозах?
В прямом эфире мы видели факт - здания обрушились. По причинно-следственные связи - отчего они обрушились - на видео не видны.
Как должно было? Этими вопросами занимаются строители и взрывотехники - нагрузки, деформации, разрушения инженерных конструкций.
Из этой саги, или баллады, называемой Отчетом 9/11 непонятны ни вводные условия, ни результаты воздействий.
Ответов нет. Одни общие слова.
Инженерные вопросы родились в головах инженеров. И этих вопросов много. Какой смысл в отчете, если там нет ответов на вопросы? Поговорить об угрозах? В прямом эфире мы видели факт - здания обрушились. По причинно-следственные связи - отчего они обрушились - на видео не видны. .
А как в этом отчете можно ответить на тролль-вопросы, которые родились в головах троллей ПОСЛЕ опубликования отчета?
Отчего они обрушились вполне очевидно - от того что в них влепились самолеты с полными баками горючего. Как это произошло читай в Отчете 911 и См. пост 764. Это из Вики.
Как должно было? Этими вопросами занимаются строители и взрывотехники - нагрузки, деформации, разрушения инженерных конструкций. Из этой саги, или баллады, называемой Отчетом 9/11 непонятны ни вводные условия, ни результаты воздействий. Ответов нет. Одни общие слова.
Из этой "саги" составленой из опроса более тысячи свидетелей из 10 стран ясно кто это спланировал и осуществил. И как при этом прогибалось и обрушалось здание имет значение только для студентов инженерных вузов.
А как в этом отчете можно ответить на тролль-вопросы, которые родились в головах троллей ПОСЛЕ опубликования отчета?
Отчего они обрушились вполне очевидно - от того что в них влепились самолеты с полными баками горючего. Как это произошло читай в Отчете 911 и См. пост 764. Это из Вики.
Почему не обрушился Эмпайр Стейт Билдинг?
Из этой "саги" составленой из опроса более тысячи свидетелей из 10 стран ясно кто это спланировал и осуществил. И как при этом прогибалось и обрушалось здание имет значение только для студентов инженерных вузов.
Ну еще и для тех, кто работает в аналогичных небоскребах, нет?
Тебе было бы не интересно разобраться, что случится, если в здание, где находится твой офис, врежется самолет?
Или взорвут на подземных этажах грузовик с тонной тротила?
Рупрeхт
А как в этом отчете можно ответить на тролль-вопросы, которые родились в головах троллей ПОСЛЕ опубликования отчета? Отчего они обрушились вполне очевидно - от того что в них влепились самолеты с полными баками горючего. Как это произошло читай в Отчете 911 и См. пост 764. Это из Вики.
Почему не обрушился Эмпайр Стейт Билдинг?
А почему должен был?
Рупрeхт
Из этой "саги" составленой из опроса более тысячи свидетелей из 10 стран ясно кто это спланировал и осуществил. И как при этом прогибалось и обрушалось здание имет значение только для студентов инженерных вузов.
Ну еще и для тех, кто работает в аналогичных небоскребах, нет? Тебе было бы не интересно разобраться, что случится, если в здание, где находится твой офис, врежется самолет? Или взорвут на подземных этажах грузовик с тонной тротила?
Ну, это уже совсем другая тема. Я так понял ты ставишь под сомнение то что небоскребы взорваны Аль-каедой. И считаешь что их взовали американские спецслужбы.
▲ЛИС▲Рупрeхт
А как в этом отчете можно ответить на тролль-вопросы, которые родились в головах троллей ПОСЛЕ опубликования отчета? Отчего они обрушились вполне очевидно - от того что в них влепились самолеты с полными баками горючего. Как это произошло читай в Отчете 911 и См. пост 764. Это из Вики.
Почему не обрушился Эмпайр Стейт Билдинг?А почему должен был?
В него тоже влепился самолет. Был пожар. Потушили. На следующий день офисы, кроме пострадавшего этажа, работали.
▲ЛИС▲Рупрeхт
Из этой "саги" составленой из опроса более тысячи свидетелей из 10 стран ясно кто это спланировал и осуществил. И как при этом прогибалось и обрушалось здание имет значение только для студентов инженерных вузов.
Ну еще и для тех, кто работает в аналогичных небоскребах, нет? Тебе было бы не интересно разобраться, что случится, если в здание, где находится твой офис, врежется самолет? Или взорвут на подземных этажах грузовик с тонной тротила?Ну, это уже совсем другая тема. Я так понял ты ставишь под сомнение то что небоскребы взорваны Аль-каедой. И считаешь что их взовали американские спецслужбы.
Нет.
Я предпочитаю разбираться, не выдвигая версий. Просто анализирую факты.
Мне непонятно, как могло сложиться здание, если по проекту была предусмотрена ситуация с врезавшимся самолетом.
http://mitingvmoskve.ru/
Лис, не волнуйтесь вы так. Товарисч Рупрехт шибко доверяет печатному слову, особенно размещенному в интернете (всякие сканы)...
Все несогласные сразу записываются в тролли. Его документы самые документистые документы в мире и ссылки его тоже самые поездатые...
Всех , кто пишет смешно и отвечает по существу ( а здесь любят пространно рассуждать ) нравится читать.
Но что бы дружить , зачем? Это ведь виртуал , Туди правильно написала совсем по другому уже даже в личке идет восприятие.
А не люблю скандалистов и злобствующих, завистливых.скучных.. Как Ель например, зануда еще та.
▲ЛИС▲Рупрeхт
Из этой "саги" составленой из опроса более тысячи свидетелей из 10 стран ясно кто это спланировал и осуществил. И как при этом прогибалось и обрушалось здание имет значение только для студентов инженерных вузов.
Ну еще и для тех, кто работает в аналогичных небоскребах, нет? Тебе было бы не интересно разобраться, что случится, если в здание, где находится твой офис, врежется самолет? Или взорвут на подземных этажах грузовик с тонной тротила?Ну, это уже совсем другая тема. Я так понял ты ставишь под сомнение то что небоскребы взорваны Аль-каедой. И считаешь что их взовали американские спецслужбы.
Их спилили браконьеры пилой "Дружба-2"
Товарищи, ответьте женщине на вопрос.
а КАК должно было обрушить здание ВТЦ?)
Лис, не волнуйтесь вы так. Товарисч Рупрехт шибко доверяет печатному слову, особенно размещенному в интернете (всякие сканы)...
Все несогласные сразу записываются в тролли. Его документы самые документистые документы в мире и ссылки его тоже самые поездатые...
еще одна, верящая стариковым и конспирологам?)
Рупрeхт
▲ЛИС▲Рупрeхт А как в этом отчете можно ответить на тролль-вопросы, которые родились в головах троллей ПОСЛЕ опубликования отчета? Отчего они обрушились вполне очевидно - от того что в них влепились самолеты с полными баками горючего. Как это произошло читай в Отчете 911 и См. пост 764. Это из Вики. Почему не обрушился Эмпайр Стейт Билдинг?А почему должен был?
В него тоже влепился самолет. .
Я наверное что-то пропустил, но я об этом впервый раз слышу. Самолетов было 4. Два в башни, один в Пентагон и третий целился в Белый Дом, но пассажиры не дали террористам этого сделать.
Товарищи, ответьте женщине на вопрос.
а КАК должно было обрушить здание ВТЦ?)
Здание никому ничего не должно. Просто рухнуло и все дела.
Лис, не волнуйтесь вы так. Товарисч Рупрехт шибко доверяет печатному слову, особенно размещенному в интернете (всякие сканы)... Все несогласные сразу записываются в тролли. Его документы самые документистые документы в мире и ссылки его тоже самые поездатые...
Вы уже поверили в то что дефицит в провинции был до Перестройки? Или все еще думаете, что магазины до 85 года были везде как в Москве?
В серии мультсериала ╚South Park╩ "Загадка о *овне в писсуаре" авторы подают идею, что было подстроено не 11 сентября, а теория заговора, и правительство финансирует и раздувает слухи о заговоре для того, чтобы все думали, что оно очень могущественно, хотя на самом деле они проморгали такую атаку.
вот мне это больше по вкусу)
Кстати, полную версию Отчета 9/11 на русском действительно не найти. Я по крайней мере не смог. Мож кто знает где лежит?:)
-
Чикова Дарья ВадимовнаКризисный психолог5 ответов -
Курсиш СветланаПсихотерапевт, коуч30 ответов
-
Егор Владимирович ТищенкоВрач гипнотерапевт26 ответов
-
Мария БурлаковаПсихолог472 ответа
-
Фисина АнастасияКоуч по отношениям, психолог30 ответов
-
Анна ЯдрихинскаяКлинический психолог99 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....347 ответов
-
Виктория КурдюковаРегрессолог, кризисный...42 ответа
-
Любовь СабиряноваКоуч-психолог621 ответ
-
Шарова ДарьяПрофессиональный Эриксоновский...7 ответов
Козка КрасавкаТоварищи, ответьте женщине на вопрос.
а КАК должно было обрушить здание ВТЦ?)Здание никому ничего не должно. Просто рухнуло и все дела.
А вуман считает, что здание НЕ МОГЛО так упасть.
Ибо у нас здесь все сплошь физики, строители, архитекторы.
Серый_ВолкКозка КрасавкаТоварищи, ответьте женщине на вопрос.
а КАК должно было обрушить здание ВТЦ?)Здание никому ничего не должно. Просто рухнуло и все дела.
А вуман считает, что здание НЕ МОГЛО так упасть.
Ибо у нас здесь все сплошь физики, строители, архитекторы.
Страшно сказать, но ВТЦ было наплевать даже на Вумен!
Кстати, полную версию Отчета 9/11 на русском действительно не найти. Я по крайней мере не смог. Мож кто знает где лежит?:)
Рупрехт, ты по знаку зодиака рыбы?я обожаю таких мужчин как ты
Уставшая от глупостиЛис, не волнуйтесь вы так. Товарисч Рупрехт шибко доверяет печатному слову, особенно размещенному в интернете (всякие сканы)...
Все несогласные сразу записываются в тролли. Его документы самые документистые документы в мире и ссылки его тоже самые поездатые...
еще одна, верящая стариковым и конспирологам?)
Я могу сказать, во что НЕ ВЕРЮ ) А именно: например в то, что эти самолеты могли так легко и беспрепятственно долететь до центра Нью-Йорка. В то, что здание могло так сложиться, я тоже не верю. И, знаете, таких не верящих ОЧЕНЬ много. Была очень интересная передача на канале National Geographic, в которой принимали участие люди, проектировавшие и строившие ВТЦ. Так вот они, ничего не доказывая, аккуратно так посомневались в том, что здания могли так сложиться от того, что в него врезались самолеты. Я предпочитаю не верить слепо всему тому, что пишут. На заборе ведь тоже пишут ;-)
Серый_ВолкКозка КрасавкаТоварищи, ответьте женщине на вопрос.
а КАК должно было обрушить здание ВТЦ?)Здание никому ничего не должно. Просто рухнуло и все дела.
А вуман считает, что здание НЕ МОГЛО так упасть.
Ибо у нас здесь все сплошь физики, строители, архитекторы.
Да люди здешние не только вyман читают )))
Козка КрасавкаУставшая от глупостиЛис, не волнуйтесь вы так. Товарисч Рупрехт шибко доверяет печатному слову, особенно размещенному в интернете (всякие сканы)...
Все несогласные сразу записываются в тролли. Его документы самые документистые документы в мире и ссылки его тоже самые поездатые...
еще одна, верящая стариковым и конспирологам?)Я могу сказать, во что НЕ ВЕРЮ ) А именно: например в то, что эти самолеты могли так легко и беспрепятственно долететь до центра Нью-Йорка. В то, что здание могло так сложиться, я тоже не верю. И, знаете, таких не верящих ОЧЕНЬ много. Была очень интересная передача на канале National Geographic, в которой принимали участие люди, проектировавшие и строившие ВТЦ. Так вот они, ничего не доказывая, аккуратно так посомневались в том, что здания могли так сложиться от того, что в него врезались самолеты. Я предпочитаю не верить слепо всему тому, что пишут. На заборе ведь тоже пишут ;-)
ну окей, встречный вопрос - как должны были сложиться здания?
Вы уже поверили в то что дефицит в провинции был до Перестройки? Или все еще думаете, что магазины до 85 года были везде как в Москве?
Рупрехт, я устала от этих бесполезных разговоров. Честно. Перестала на ветки про СССР ходить. Радуйся )
Уставшая от глупостиКозка КрасавкаУставшая от глупостиЛис, не волнуйтесь вы так. Товарисч Рупрехт шибко доверяет печатному слову, особенно размещенному в интернете (всякие сканы)...
Все несогласные сразу записываются в тролли. Его документы самые документистые документы в мире и ссылки его тоже самые поездатые...
еще одна, верящая стариковым и конспирологам?)Я могу сказать, во что НЕ ВЕРЮ ) А именно: например в то, что эти самолеты могли так легко и беспрепятственно долететь до центра Нью-Йорка. В то, что здание могло так сложиться, я тоже не верю. И, знаете, таких не верящих ОЧЕНЬ много. Была очень интересная передача на канале National Geographic, в которой принимали участие люди, проектировавшие и строившие ВТЦ. Так вот они, ничего не доказывая, аккуратно так посомневались в том, что здания могли так сложиться от того, что в него врезались самолеты. Я предпочитаю не верить слепо всему тому, что пишут. На заборе ведь тоже пишут ;-)
ну окей, встречный вопрос - как должны были сложиться здания?
От таких ударов никак.
Это не мои выкладки. Это выкладки архитекторов и строителей.
Я не утверждаю. Я рассуждаю. И вполне доверяю людям, которые проектировали и строили ВТЦ. Больше чем политикам, которые также как и я вряд ли что-то смыслят в проектировании.
Рупрeхт
Вы уже поверили в то что дефицит в провинции был до Перестройки? Или все еще думаете, что магазины до 85 года были везде как в Москве?
Рупрехт, я устала от этих бесполезных разговоров. Честно. Перестала на ветки про СССР ходить. Радуйся )
Ну а поверили в то что дефицит в провинции был до Перестройки? Или все еще думаете, что магазины до 85 года были везде как в Москве?
Козка КрасавкаУставшая от глупостиКозка КрасавкаУставшая от глупостиЛис, не волнуйтесь вы так. Товарисч Рупрехт шибко доверяет печатному слову, особенно размещенному в интернете (всякие сканы)...
Все несогласные сразу записываются в тролли. Его документы самые документистые документы в мире и ссылки его тоже самые поездатые...
еще одна, верящая стариковым и конспирологам?)Я могу сказать, во что НЕ ВЕРЮ ) А именно: например в то, что эти самолеты могли так легко и беспрепятственно долететь до центра Нью-Йорка. В то, что здание могло так сложиться, я тоже не верю. И, знаете, таких не верящих ОЧЕНЬ много. Была очень интересная передача на канале National Geographic, в которой принимали участие люди, проектировавшие и строившие ВТЦ. Так вот они, ничего не доказывая, аккуратно так посомневались в том, что здания могли так сложиться от того, что в него врезались самолеты. Я предпочитаю не верить слепо всему тому, что пишут. На заборе ведь тоже пишут ;-)
ну окей, встречный вопрос - как должны были сложиться здания?От таких ударов никак.
Гы-ы-ы.
Здания от ударов и не рухнули. Они ещё десятки минут после удара стояли.
Кац предлагал сдаться... Я тебе ответила. Как смогла. ТУ тему сто раз обсосали. И я тебе на этот вопрос стописят раз отвечала.
На заборе ведь тоже пишут ;-) ну окей, встречный вопрос - как должны были сложиться здания?
От таких ударов никак.
Оу! Ды вы прям вот так вот сидя дома в халате можете это заключить? Или вы на бумажечке быстренько прикинули? Вы архитектор?
Прям вот никак? Но ведь они сложились! Как же это так жопa есть, а слова нету?
Это не мои выкладки. Это выкладки архитекторов и строителей. Я не утверждаю. Я рассуждаю. И вполне доверяю людям, которые проектировали и строили ВТЦ. Больше чем политикам, которые также как и я вряд ли что-то смыслят в проектировании.
Где эти выкладки? И почему здания таки сложились?
Кац предлагал сдаться... Я тебе ответила. Как смогла. ТУ тему сто раз обсосали. И я тебе на этот вопрос стописят раз отвечала.
Прямо, насколько я помню, ни разу. Только вертелась.
Прямо, насколько я помню, ни разу. Только вертелась.
Убежденного переубеждать - только портить.
http://www.ex007.com/2008-09-911.html
Всем интересующимся. Просто как еще одно мнение.
Сколько же флуда.. А задумка темы была хорошая..
На вершине моего хит-парада мики и minifreid. Очень умные мысли.
Жизненные очень марьванна, Крыса, Масяня.
Очень симпатичны Vizavi и Grammar Nazi
Знаешь, Рупрехт, в чем между нами разница? У меня нет идолов и кумиров. И я не верю слепо всему, что вижу и читаю, даже если оно согласуется с моим мнением и взглядами на жизнь. ФанатизЬм еще никого до добра не доводил. И.М.Х.О. ;-) Засим откланяюсь. Сборище шовинистов мне неинтересно. Скушна патамушта. Одно и то же из года в год :-) Не растете, не развиваетесь ))))))))))))
http://www.ex007.com/2008-09-911.html
Всем интересующимся. Просто как еще одно мнение.
Больные люди. Очень больные.
http://www.ex007.com/2008-09-911.html
Всем интересующимся. Просто как еще одно мнение.
О_о
прошлась на главную.
источник, конечно.... кхм.
Фукусима, Свиной Грипп, смерть Сталина, кто реально управляет миром, трагедия 11 сентября....
находка для конспиролога.
Кстати, заметили что первым рухнуло здание, в которое врезался второй самолет? И знаете почему? Он ударил ниже. Масса сверху, над поврежденными конструкциями была больше.
Вот от этого здания и рухнули, а не от ударов самолетов.
Знаешь, Рупрехт, в чем между нами разница? У меня нет идолов и кумиров. И я не верю слепо всему, что вижу и читаю, даже если оно согласуется с моим мнением и взглядами на жизнь. ФанатизЬм еще никого до добра не доводил. И.М.Х.О. ;-) Засим откланяюсь. Сборище шовинистов мне неинтересно. Скушна патамушта. Одно и то же из года в год :-) Не растете, не развиваетесь ))))))))))))
Я вижу как вы развиваетесь. После "Каутского".
А у меня идолов тоже нет.
Скатертью дорога. В пути подумайте над тем, что ваша ссылка от специалистов-конспирологов может оказаться таким же дефицитом, который появился только после перестройки.
Уставшая от глупостиhttp://www.ex007.com/2008-09-911.html
Всем интересующимся. Просто как еще одно мнение.
О_о
прошлась на главную.
источник, конечно.... кхм.
Фукусима, Свиной Грипп, смерть Сталина, кто реально управляет миром, трагедия 11 сентября....
находка для конспиролога.
А то! :-)
Уставшая, вы же откланялись.
Из-за угла подглядывает:))
"ФБР взрывает Америку - вывод, который сделали десятки архитекторов и инженеров. Подтверждая свое заключение сотнями схем и чертежей, специалисты исключают тот устоявшийся факт, что башни-близнецы обрушились из-за самолетных атак террористов. Следовательно - здания были заминированы, утверждает группа архитекторов. По данным независимого расследования, подготовка теракта проходила при участии спецслужб, которые помогли террористам подложить взрывчатку в фундамент небоскребов. Результаты доклада, подготовленного специалистами, будут представлены сегодня Конгрессу США".
http://ria.ru/society/20070911/77933284.html
На досуге поищу ту передачу с National Geograpic.
Из-за угла подглядывает:))
НУ я же конспиролог. Рупрехт, ты тож частенько этим грешишь. по 10 раз уходишь. Я женщина, мне позволительно ))) Тема уж больно интересная. Сто лет на вумане не была. Захожу, а тут снова ты. Все с тем же )))