Женщина-девочка или женщина-королева?

да где ж вы королев этих находите? вокруг меня ни одной нет такой, одни самки в период течки, как узрят мужика так ползут за ним

) ну вот реально каралевишны после фиаскопревращаютсяв шакалов)

да где ж вы королев этих находите? вокруг меня ни одной нет такой, одни самки в период течки, как узрят мужика так ползут за ним

А у королевы(в моем понимании королевы) как раз с этим проблем не должно возникнуть, когда ресурс кончился как там цинично написала мильонщица- несите следующего) она может себе позволить и пользоваться ресурсами и не подчиняться. У них они всегда наготове, несколько вариантов, и друг про друга не знают. Поэтому думаю королева не превратится в женщину шкала и не потеряет лицо если обрубить ей ресурсы, она найдет другого

Отрицательный браз королевы тут возник потому что кто-то же должен оттенить положительный образ главной героини - девочки. Я уже прям настоятельно начинаю рекомендовать автору писать романы для девочек-подростков.

А ваши девочки после фиаско в кого превращаются?

А ваши девочки после фиаско в кого превращаются?

я думаю, либо в тряпок, до того как найдет очередного божка, либо в самодостаточных теток, которые уже не так легко доверятся мужчине, чтобы быть для него девочкой, либо в мегеру-суккуба, которая будет мстить и испытывать ***, не уступая ему ни в чем.

можно поподробнее, как от следующего мужика каралевишны тянут ресурсы? Пока что ни одного примера не привели, прибежали две, сами себя похвалили и усе) Просто если ресурсы с одного по мелочи, в период ухаживаний, могу понять- их почти каждая получает. А если его капитал, так это же надо либо вместе нажить, годами с ним жить, либо ребенка родить и отжать. И тут самое интересное, такая каралева как собирается брать ресурсы с другого, если в первом случае она много лет с мужем жила, а во втором у нее ребенок? В первом ей опять наживать придется или что? Ни разу не видела, чтобы такой второй хотя бы нес ресурсы, ей приходится доказывать вечно, что она серьезно настроена, мужики не дураки. А вот о носимых ресурсах ради девочек читаю постоянно на вумене. Львицы оч сентиментальны и они нетак уж просто переключаются на новый ресурс, им проще мотать нервы старому и унижаться.

А, так все-таки и у девочек бывают неудачи. А вы в начале так описали, будто "девочка" - это нечто, гарантирующее успех. Тьху, смысл-то тогда какой?

Я без понятия как тянут, пишу как я себе это представляю) что королева это такая стерва, любовница богачей к примеру, которая тянет из них ресурсы. Дарят же иной раз бабам машины, недвигу даже бывает. Семья мужика и не в курсе. У самой стервы ни детей и мужик ей не муж. И семьи ей с ним не надо. И таких у нее не один может быть. Преимущество здесь в том, что как раз в случае фиаско с одним она спокойно поменяет его на такого же толстосума. Эмоционально она не выкладывается, чувств нет. Бесиво и месть исключены). В то время как девочка возможно привязывается к своему мужу/ покровителю. Для нее разрыв больнее. И тк она настроена на семью и долгосрочные перспективы, то запасной вариант как путь отступления ей иметь не удобно. От того разрыв еще не удобнее. И вероятность эмоций и бесива в случае фиаско выше.

)) так идевочки бывают лже-девочки, вон их сколько инстаграмнутых, бабе под сорок, а она все девочка)))) С абортами, детьми, но девочка ж, прынцесса) У всех бывают фиаско, кто ищет себя, это нормально. Я исала о том, что сама роль каралевишны чужда природе и отношениям. Давайте уже серьезно, какие королевы? Монархии нет, да и королевское поведение прежде всего предполагает уважение к окружающим, личные интересы на последнее место.

Так вы тогда, что ли, обозначьте максимальный возраст для вашей девочки. И в каком возрасте она уже должна стать королевой) И вообще, эта королева-бабочка тут самый непонятный персонаж, чем она от девочки должна отличаться? Ну а то, что расчетливость и интриганство в людях никому не нравится, это и ежу понятно.

я думаю, либо в тряпок, до того как найдет очередного божка, либо в самодостаточных теток, которые уже не так легко доверятся мужчине, чтобы быть для него девочкой, либо в мегеру-суккуба, которая будет мстить и испытывать ***, не уступая ему ни в чем.

а вот крен знает нужно ли возраст для девочки обозначать. Скорее, она должна быть внутри легкой и открытой к новым эмоциям и опыту, а не прожженной, как говорится, бабенцией, прошедшей Крым и Рим. Так девочку можно найти и 60 лет, и бабенцию уже 25.

Опять же смотря о каком мужчине идет речь. О бедном либо средненьком в плане финансов? Такому особо на шею не сядешь, устанет заботиться о девочке и о себе. С ним образ девочки не особо прокатит мне кажется, просто устанет от вечного ребенка рядом. Да и о каком наживании вместе ресурсов идет речь тогда не понятно. Если речь о богатом мужике. Такого вобще возможно искренне полюбить? :) (я щас вот про девочку) Тут как по мне что девочка что королева, обе еще те штучки.

Сами же только что писали лже-девочек под 40. Не понять вас.

я пример привела. ) понятно, что девочек до 30 гораздо больше, чем девочек под 60) Я как-то вне рамок возраста, соц. класса и финансов рассуждаю. Думаете, надо привязать?

конечно, можно! А почему нельзя-то? Только таких любить и можно. Значит, умные.

конечно, можно! А почему нельзя-то? Только таких любить и можно. Значит, умные.

Девочка у вас какая-то больно рассудочная. Только богатых любит. А как же детская непосредственность?

ну с бедными и глупами быть девочкой очень глупо)))) Им не нужны девочки, по-моему, они и сами себя не могут пока что обеспечить и воспитать) С такими, как раз, надобыть каралевишнами, толкать их поджирный зад на работу, мотивировать метлой и скалкой!

Может просто подлый и наворовал) Ок, тогда так. Если независимо от финансов мужика то образ девочки выгоднее чем королевы у которой заносчивость и претензии к подаркам. А если о богатом мужике говорим то что девочка что королева, обе прости-тут-ки, только королева сама перед собой честнее, а девочка лишь носит маску честности в обществе. А цели те же, поиметь денежки мужчины.

если подлый, то еголюбить сложнее, он и с девочкой будет подлым. Тогда ему нужна королева, которая скрутит в бараний рог))))
Все никак не могу найти примеров успешныхкоролев. Может, кто приведет? Как сначала и до конца держали мужчин, не унижаясь ни разу, и получали дары и почести?

А что в вашем понимании унижение? В ссорах как то проявляется? Или мужчина начинает обдавать ее холодом, а королева как унижается при этом?

да, именно когда мужчине она становится неинтересна, и она начинает за ним бегать, заставлять ее любить, вызывает на эмоции (в основном негативные), подключает трюки соблазнения того, кому уже неинтересна. Причем ладно бы пробовала раз-два, но это доходит до конкретных унижений, когда ей начинают изменять и не скрывать этого, а она прощает, когда говорят в лицо, что не любят, а она не уходит, все думает, что еще раз обольстит, еще разего поймает на крючок, вобщем, начинает полностью игнорировать чувства и желания партнера и навязываться.

ну с бедными и глупами быть девочкой очень глупо)))) Им не нужны девочки, по-моему, они и сами себя не могут пока что обеспечить и воспитать) С такими, как раз, надобыть каралевишнами, толкать их поджирный зад на работу, мотивировать метлой и скалкой!

Интересно) а девочка тогда как себя в таких случаях ведет? Ведь как мы тут выяснили, образ девочки-не значит стопроцентный успех, следовательно неудача в отношениях,холодность мужчины может возникнуть. Да просто она может вдруг надоесть. Как девочки эти проблемы решают?

Королева - это воздух, воздух - это ум/интеллект/саморазвитие, причем тут примитивные женские манипуляции и женское доминирование? Как это можно соотнести с истинным королевским величием? Это женщины, развивающиеся личностно/духовно/ментально/профессионально, сами зарабатывают, имеют независимый нрав, холодны, расчетливы. Таким просить не надо ничего, "сами придут - сами предложат". И мужчины у данных категорий женщин тоже разные. Мужчина-завоеватель скорее выберет женщину-королеву, иначе к чьим ногам он захочет преподнести целый мир, к ногам инфантильной "девочки" или самодостаточной и сильной женщины-королевы? Точнее, кто более из данных двух типов женщин оценит данное преподношение? Такие женщины идут рядом со своим мужчиной, не позади, как приложение, ни впереди, как доминанта, а рядом. Как там в известных стихах... "Принцессы борьбу оставляют мужчинам... И лишь королева с мечом и в доспехах прекрасна не меньше, чем в бальном муслине".

Королева - это воздух, воздух - это ум/интеллект/саморазвитие, причем тут примитивные женские манипуляции и женское доминирование? Как это можно соотнести с истинным королевским величием? Это женщины, развивающиеся личностно/духовно/ментально/профессионально, сами зарабатывают, имеют независимый нрав, холодны, расчетливы. Таким просить не надо ничего, "сами придут - сами предложат". И мужчины у данных категорий женщин тоже разные. Мужчина-завоеватель скорее выберет женщину-королеву, иначе к чьим ногам он захочет преподнести целый мир, к ногам инфантильной "девочки" или самодостаточной и сильной женщины-королевы? Точнее, кто более из данных двух типов женщин оценит данное преподношение? Такие женщины идут рядом со своим мужчиной, не позади, как приложение, ни впереди, как доминанта, а рядом. Как там в известных стихах... "Принцессы борьбу оставляют мужчинам... И лишь королева с мечом и в доспехах прекрасна не меньше, чем в бальном муслине".

это чтоже получается, я тут громлю каралев, а на самом деле все наоборот?

Вы тут громите "королевишень" (то есть женщин с высоким ЧСВ, но совершенно пустых, "а король, то голый"). Ясно ведь, что когда кого-то называют "королевишна" - это сказано с сарказмом. Это вроде Марфуши из известной сказки "Морозко". Если кого-то называют "королева", то эта женщина явно стоит на голову выше многих прочих женщин по личностным и прочим качествам. И к манипуляциям и доминированию - это не имеет никакого отношения. Больше к независимости и самодостаточности, сильному характеру, высокому интеллекту. Таким примитивные и пустые манипуляции попросту не интересны, король или королева живут во имя высоких или глобальных целей. Называть себя королем/королевой может любой/любая, только истинное королевское величие видно и чувствуется сразу.

кем выгоднее быть для женщины с мужчиной, девочкой или мастером, который манипулирует? Что лучше, когда мужик не понимает, что делает, дарит подарки и обожествляет, но котроткое время, или когда хаботиться как о девочке и оберегает, но всю жизнь?

Вы тут громите "королевишень" (то есть женщин с высоким ЧСВ, но совершенно пустых, "а король, то голый"). Ясно ведь, что когда кого-то называют "королевишна" - это сказано с сарказмом. Это вроде Марфуши из известной сказки "Морозко". Если кого-то называют "королева", то эта женщина явно стоит на голову выше многих прочих женщин по личностным и прочим качествам. И к манипуляциям и доминированию - это не имеет никакого отношения. Больше к независимости и самодостаточности, сильному характеру, высокому интеллекту. Таким примитивные и пустые манипуляции попросту не интересны, король или королева живут во имя высоких или глобальных целей. Называть себя королем/королевой может любой/любая, только истинное королевское величие видно и чувствуется сразу.

Мужчины хотят первую. Но стервы всем доказывают что мужикам нужна стервозина-королевишна. Как результат из за безрыбья нормальных, массовое кол-во тем типа "мне 29, а мужа даже на горизонте нет, что делать?".

"Принцессы борьбу оставляют мужчинам... И лишь королева с мечом и в доспехах прекрасна не меньше, чем в бальном муслине".

По классификации автора, с мечом - это боевая подруга. Девочку надо защищать, какие ей мечи?

Отмель у народа неголубых кровей «королевское величие» простите? В любом случае это сарказм. Плюс высокие цели. Эт какие? Человек с высоким чсв это чел с высоким чсв, без разницы в какой степени у него развита самодостаточность , или она надумана

По классификации автора, с мечом - это боевая подруга. Девочку надо защищать, какие ей мечи?

Нет, я этого не говорила) Девочка может и сама с мечом поскакать, как раз-таки она сама может делать все, что ей в голову взбредет, а не сидеть и требовать все делать других.

Тогда это гибрид, а не девочка

Конечно, привлекательнее девочки, их же так хочется защитить. А королевы - это старухи 27+, а в таком возрасте они мужчин не заводят уже

Елизавета Первая (Английская) с мечом и в доспехах во главе своей армии выходила на встречу противнику. Ее слова в этот момент: "Пусть у меня тело слабой женщины, но в нем бьется сердце короля Англии". В остальном она была прекрасной женщиной, время ее правления в Англии принято называть "золотым веком". Не захочет быть сильный, самодостаточный, развитый человек "девочкой". Девочка это максимум до 18-20 лет, дальше - это инфантилизм. Нормальный, развитый интеллектуально мужчина никогда не полюбит инфантильную женщину. Сильный человек всегда выберет себе в пару сильного человека. Да, телом она может быть слаба, хрупка, поведением мудра, но духовно сильна.

Нет, я этого не говорила) Девочка может и сама с мечом поскакать, как раз-таки она сама может делать все, что ей в голову взбредет, а не сидеть и требовать все делать других.

Елизавета Первая (Английская) с мечом и в доспехах во главе своей армии выходила на встречу противнику. Ее слова в этот момент: "Пусть у меня тело слабой женщины, но в нем бьется сердце короля Англии". В остальном она была прекрасной женщиной, время ее правления в Англии принято называть "золотым веком". Не захочет быть сильный, самодостаточный, развитый человек "девочкой". Девочка это максимум до 18-20 лет, дальше - это инфантилизм. Нормальный, развитый интеллектуально мужчина никогда не полюбит инфантильную женщину. Сильный человек всегда выберет себе в пару сильного человека. Да, телом она может быть слаба, хрупка, поведением мудра, но духовно сильна.