Что значит "жить для себя"?

Наивно думать, что все живут "для себя" и делают только то, что хотят. Актуально для небольшого процента людей, в основном люди плывут по течению.
Ходят на нелюбимую работу, потому что "надо" платить за ипотеку/кредиты/продукты и поднимать ребенка. Они не "для себя" работают, а ради денег. на самом деле они предпочли бы, может быть, рисовать картины или печь пирожки, но приходится в офисе сидеть.
Терпят опостылевшего мужа, с которым одна крошечная квартира, двое детей и вдвоем вроде легче плыть по течению.
Свободное время тратят не "для себя", а на других - нужно приготовить еду на всю семью, убрать за ними срач, посидеть с ребенком позаниматься дом.заданиями. Не потому что они хотят, а потому что "нужно", а сами бы предпочли с книжкой полежать.

Большинство людей просто терпят события в своей жизни, а "для себя" выбрали бы другую жизнь. Но для этого нужно много сил, времени и денег, чтобы изменить, а они уже свыклись и просто живут "для детей/для родителей/так принято/все так живут" и ругают тех, кто осмеливается выбрать другой путь и живет реально для себя. Сразу - эгоисты, пустоцвет, какой от тебя толк и т.п. Зависть может быть.

Не надо рожать от таких мужчин, чью семью надо на себе тащить. Ребенок уж никак не является причиной, по которой женщина тащит на себе семью мужа и ухаживает за его родителями. Тут ребенок скорее жертва, на которой мать буде срываться.Вы не подменяйти причину и следствие. В описанной ситуации женщина родила от убогого, тащит на себе все, и срывается на ребенке из-за которого типа во ей так приходится. Но не ребенок виноват, что она связалась с таким мужчиной. Он жертва этого выбора.

А воспитание детей и обслуживание супруга - это не для себя? Я не понимаю, ведь человек сам это выбрал - вступить в брак и завести ребенка. Сделал это ДЛЯ СЕБЯ.
То есть, если я сегодня побегала по парку и купила себе новые наушники - то это было для себя, а моя условная соседка побегала за ребенком и купила пароварку - то это было не для себя? А в чем разница?
Автор, Вы правы. Просто есть люди-ущербы. Когда они стонут о том, что "живут не для себя" , то возвышаются в собственных глазах. Считают себя вроде как очень важными.

Пример жизни "для себя". Женщина в 29 лет бросила 7-летнюю дочь на бабушку, а сама уехала в другой город с молодым, 19 лет, любовником. Потом они поженились, прожили 10 лет, но детей больше не было. Она не работала, ее мужик вкалывал. Она ему закатывала истерики, когда не на что было купить дорогой крем или в холодильнике не было дорогих продуктов. Дочь выросла с бабушкой, с мамой виделась считаное количество раз.
Муж ее молодой потом влюбился в ее дочь и на этом пришлось женщине уехать. Сейчас живет одна, работает, по вечерам играет в казино. Ей уже под 50.
Вот считаю, что она прожила жизнь исключительно для себя.
Это когда свои хотелки ставишь выше чувств, потребностей и желаний близких. И никакой ответственности ни за кого.

Эти люди находятся в иллюзии что их жизнь станет счастливее чем до женитьбы. Большинство женятся ради общей епатеки, в одиночку не справятся. Другие по залету. Они убеждают себя что "другого выхода нет", загоняют себя в ловушку негативными установками типа "до 35 надо родить, а то фсе!". Я думаю матрица программирует этих людей, они даже не понимают что их идеи не их идеи, они чужие извне. Это как все долдонят "белки, белки, надо мышцы, белки", хотя науке уже лет 60-70 известно что мышцы растут от гормона роста и для построения новых клеток наш организм может использовать свои собственные отмершие и старые клеточки, которые вообще то тоже белковые. Эти внушения создаются для биомассы, чтобы отвлечь их от глобальных процессов. Как итог биомасса имеет то что заслуживает - раннее старение, смертность от износа организма, хронический стресс. Думаю, это справедливо.

Вы считаете это оправданием? Ну живут в бессознанке, их проблемы. Это ж не значит что за свой выбор последствий не будет. Просто кто то с мозгами, а кто то нет. Вот эти безмозглые потом брызгают желчью на тех у кого мозгов хватило не залететь, не выйти за мyдя, не стать епатечником, не обжираться солено-жирным и тд. Хотите все списать на бессознанку? А вот и нет. Когда в середине 20 века люди еще не знали о вреде курения, это бы прокатило. Сейчас все-все знают, но все равно много курильщиков.

мммм

Вам 42, а ребенку вашему сколько было до ваших 42, что он имел возможность вам шубами и поездками помогать?
Пi3geTb не мешки ворочать.

Могу только о себе сказать и своем мнении, что есть "жить для себя", ибо так я и живу. Это абсолютно не значит, что нет семьи, детей, и т.д. Просто каждое решение в жизни вы принимаете из того, как вам удобно, не ориентируясь на мнение окружающих и не спрашивая у них совета. На первое место вы ставите свои интересы, например, в выборе купить что-то в семью или то, что вы хотите лично себе, - вы покупаете себе. Своего рода это эгоизм, но такой, который идет от себялюбия. Еще мне реально "положить" на чужое мнение, что касается ЛИЧНО меня, моих убеждений и того, что я делаю и как я это делаю, - я единственная, на чье мнение я ориентируюсь. Если кратенько то так ))))

Ну почему ИХ проблемы. Несознательных больше, поэтому это и ваши проблемы тоже. Всякие там наркоманы, давящие людей на тротуарах или дети неблагополучных семей, терроризирующие других; продавщицы с синдромом вахтера. Да вся реальность наша - это зеркало этой самой бессознательности.

В моем понимании, жить для себя - значит всегда ставить свои интересы и комфорт на первое место, ничем не жертвовать ради кого-то. Когда человек живет не для детей, родителей, супруга, работы/коллег и так далее. Это сложно и очень порицается обществом.

Для себя мне бы и ложки творога с зелёным чайком также хватило.

Зачем так кощунственно оскорблять один из самых понятных достойных ответов??))

А я в 42 года никогда бы не стала брать деньги с дочери, пусть она лучше их на себя потратит да и в 70 сама справлюсь и наоборот им еще помогу