Я не путаю. Я понимаю, что любовь-это не феерверк, а муторная вещь, над которой надо работать, пройти с партнером кучу всякого гэ и тогда она может быть появится вместе с высокими и глубокими чувствами. И ИСТИННОЕ значение слова «любовь» мне не нравится.
Но это слово используют везде где надо и не надо, под этим словом обычно прячут другие понятия и другие чувства, но это делается неосознанно,потому что люди ото всюду слышат про «любовь». Поэтому я так написала.
Если говорить прямо, то мой вопрос звучал бы так « как добиться того, чтобы вызвать у партнера такую же зависимость, которую вызывает у меня он? Потому что мне не нравится что он вызывает у меня шквал эмоций и желаний, а я у него вызываю эмоций процентов на 60% меньше. Как сделать так, чтобы оба партнера были зависимы друг от друга и жить друг без друга не могли в равном количестве, а не так, что один тянется со всеми эмоциями, со всей душой, а другой просто принимает эту инициативу и соглашается на что-то.»
Но подобная формулировка вызовет скорее больше негатива.
Мне нравится любить. Когда я люблю, то в моей жизни будто появляется смысл, мотивация жить. Жить становится легче, легче работать и прочие неприятные вещи делать, когда знаешь, что вы скоро встретитесь. Но когда я люблю, то я и являюсь инициатором,в ответ я того же в равном объеме не получаю. (Поэтому в подростковом возрасте было просто идеально любить актеров. Ты любишь, знаешь, что вы никогда не встретитесь, но это чувство любви помогает жить)
А быть в роли «позволяющей любить себя» я не могу, так как не могу позволять человку, которого не люблю я,который мне не нравится постоянно быть с собой рядом, разговаривать с ним и тд. И я не понимаю, как женщины на этом строят браки, когда они в роли принимающей любовь, но не любящей в ответ. В чем смысл тогда быть с человеком, которого ты не любишь, а ждать, когда все с годами устаканится и вроде бы нормально жить будет совместно? #любовь