Марксизм-ленинизм как знамя новейшей эпохи
Как вы относитесь к марксистко-ленинским революционным принципам?
Топовый дефлоратор
Мудрость форума: Психология
- Как пережить смерть любимого мужа?50 488 ответов
- У кого-то была затяжная лень, апатия? Выбрались из нее самостоятельно?4 502 ответа
- С возрастом мне все тяжелее общаться с мужчинами13 358 ответов
- А давайте становиться настоящими женщинами!!1 697 ответов
- А как вы справляетесь с несчастной любовью?10 747 ответов
- Удача или усилия?91 828 ответов
- Не знаю, что делать со своей жизнью дальше...13 315 ответов
- Жизнь после развода12 068 ответов
- Есть ли женщины, которые счастливы без детей?8 804 ответа
- Вранье без причины41 953 ответа
16 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Очень хорошо относимся. Одобряем. Ленин не дурак был. Знал что говорит. А потом на практике это доказал. Но увы потом пришёл тупой грузин Сталин и как все чернож0пые всё испортил. Если бы не Сталин - был бы щас реальный коммунизм по заветам Ильича.
Гость
На днях Владимир Познер вспоминал легендарный телемост «Ленинград – Сиэтл» (вместе с Филом Донахью он провёл его в декабре 1985 года) и заявил, что подобный разговор был бы «очень нужен» и сегодня. Глупо спорить – взаимоотношения двух стран вновь докатились до нижней точки и любой диалог фактически надо начинать заново.Впрочем, за прошедшие 35 лет (особенно за последние 20) многие казавшиеся благополучно похороненными темы вновь вернулись. Соответствующая лексика подтянулась следом. Так что телемост между Россией и США, случись он сейчас, до смешного (на самом деле – до печального) напоминал бы телемосты восьмидесятых. Судите сами: Американский ведущий Фил Донахью: «Как вы выражаете несогласие в Советском Союзе? Мы искренне хотим понять, как воля народа может быть известна правительству, если инакомыслие подавляется и наказывается?».А дальше оцените подкованность простых советских граждан. Потому что некий ленинградец ответил зарвавшейся американской телезвезде не хуже нынешних пропагандистов: «Нас ближе всего касаются дела локальные. И у нас очень широка критика того, что делает наш муниципалитет... У нас очень много писем в газеты... я думаю, что у нас, конечно, есть несогласные. Вот сейчас у нас очень большая борьба идёт с пьянством, и я думаю, что очень многие пьяницы они не очень согласны с политикой правительства».
К тому же каждая советская девушка твёрдо знала, что свобода собраний – блажь. Молодым активистам ЕдРа за ней бы записывать: «Если вы [в США] не согласны с чем-нибудь, что вы можете сделать? Выйти на улицу, взять плакат, походить, поплевать, и все. У нас же способ выражения протеста совершенно другой... Если есть недовольство, надо посмотреть, что надо в связи с этим сделать, обратиться в соответствующую инстанцию и решить вопрос конструктивно»
Когда же перед ленинградской аудиторией на монитор вывели картинку с американскими протестующими, советские граждане ударили по ней бдительностью и ещё раз бдительностью.
К тому же каждая советская девушка твёрдо знала, что свобода собраний – блажь. Молодым активистам ЕдРа за ней бы записывать: «Если вы [в США] не согласны с чем-нибудь, что вы можете сделать? Выйти на улицу, взять плакат, походить, поплевать, и все. У нас же способ выражения протеста совершенно другой... Если есть недовольство, надо посмотреть, что надо в связи с этим сделать, обратиться в соответствующую инстанцию и решить вопрос конструктивно»
Когда же перед ленинградской аудиторией на монитор вывели картинку с американскими протестующими, советские граждане ударили по ней бдительностью и ещё раз бдительностью.
Гость
На днях Владимир Познер вспоминал легендарный телемост «Ленинград – Сиэтл» (вместе с Филом Донахью он провёл его в декабре 1985 года) и заявил, что подобный разговор был бы «очень нужен» и сегодня. Глупо спорить – взаимоотношения двух стран вновь докатились до нижней точки и любой диалог фактически надо начинать заново.Впрочем, за прошедшие 35 лет (особенно за последние 20) многие казавшиеся благополучно похороненными темы вновь вернулись. Соответствующая лексика подтянулась следом. Так что телемост между Россией и США, случись он сейчас, до смешного (на самом деле – до печального) напоминал бы телемосты восьмидесятых. Судите сами: Американский ведущий Фил Донахью: «Как вы выражаете несогласие в Советском Союзе? Мы искренне хотим понять, как воля народа может быть известна правительству, если инакомыслие подавляется и наказывается?».А дальше оцените подкованность простых советских граждан. Потому что некий ленинградец ответил зарвавшейся американской телезвезде не хуже нынешних пропагандистов: «Нас ближе всего касаются дела локальные. И у нас очень широка критика того, что делает наш муниципалитет... У нас очень много писем в газеты... я думаю, что у нас, конечно, есть несогласные. Вот сейчас у нас очень большая борьба идёт с пьянством, и я думаю, что очень многие пьяницы они не очень согласны с политикой правительства».
К тому же каждая советская девушка твёрдо знала, что свобода собраний – блажь. Молодым активистам ЕдРа за ней бы записывать: «Если вы [в США] не согласны с чем-нибудь, что вы можете сделать? Выйти на улицу, взять плакат, походить, поплевать, и все. У нас же способ выражения протеста совершенно другой... Если есть недовольство, надо посмотреть, что надо в связи с этим сделать, обратиться в соответствующую инстанцию и решить вопрос конструктивно»
Когда же перед ленинградской аудиторией на монитор вывели картинку с американскими протестующими, советские граждане ударили по ней бдительностью и ещё раз бдительностью.
К тому же каждая советская девушка твёрдо знала, что свобода собраний – блажь. Молодым активистам ЕдРа за ней бы записывать: «Если вы [в США] не согласны с чем-нибудь, что вы можете сделать? Выйти на улицу, взять плакат, походить, поплевать, и все. У нас же способ выражения протеста совершенно другой... Если есть недовольство, надо посмотреть, что надо в связи с этим сделать, обратиться в соответствующую инстанцию и решить вопрос конструктивно»
Когда же перед ленинградской аудиторией на монитор вывели картинку с американскими протестующими, советские граждане ударили по ней бдительностью и ещё раз бдительностью.
И опять все это до боли что-то напоминало: «Вот сейчас было очень интересно посмотреть на демонстрацию – там ходят дети, что они понимают?! Не кажется ли вам что кто-то платит им за эту работу?»
Если во время современного телемоста зайдет разговор о российском военном присутствии в Сирии, равнение опять же нужно держать на 1985-й: «Зачем мы будем выступать против политики нашего правительства в Афганистане, когда там находятся наши войска по просьбе законного афганского правительства, и наше правительство ни раз заявляло – перестаньте вмешиваться в дела Афганистана, и небольшой советский контингент уйдёт оттуда немедленно».
А если сегодня коварные американцы вдруг спросят, почему изолирован Навальный, отвечать можно по схеме, которую в 1985 году использовали для оправдания высылки Сахарова в Горький: «Сахаров призывал даже вас, США, развернуть войну против нас. Он выступает против народа, и, выражая волю народа, правительство поселило его в такой город, где нет иностранных консульств, которые устанавливали с ним связь для того, чтобы использовать его для антисоветской пропаганды. Я поддерживаю эту линию правительства».
Когда и если всплывет тема малазийского «Боинга», можно будет вспомнить, как во время перестроечного телемоста американцы спрашивали о южнокорейском «Боинге» (советский истребитель уничтожил сбившийся с курса лайнер в 1983 году, тогда погибли 269 человек), и как Познер лично бросался на ту амбразуру: «Думаю, я могу ответить за нашу аудиторию, да, мы убеждены, что это был самолёт-шпион, что это трагедия для тех людей, которые погибли, которые оказались пешками в очень страшной игре, мы об этом глубоко сожалеем и надеемся, что подписанные соглашения между нашими странами в частности в области полетов в этом районе, сделают невозможным повторение такой авантюры».
Если во время современного телемоста зайдет разговор о российском военном присутствии в Сирии, равнение опять же нужно держать на 1985-й: «Зачем мы будем выступать против политики нашего правительства в Афганистане, когда там находятся наши войска по просьбе законного афганского правительства, и наше правительство ни раз заявляло – перестаньте вмешиваться в дела Афганистана, и небольшой советский контингент уйдёт оттуда немедленно».
А если сегодня коварные американцы вдруг спросят, почему изолирован Навальный, отвечать можно по схеме, которую в 1985 году использовали для оправдания высылки Сахарова в Горький: «Сахаров призывал даже вас, США, развернуть войну против нас. Он выступает против народа, и, выражая волю народа, правительство поселило его в такой город, где нет иностранных консульств, которые устанавливали с ним связь для того, чтобы использовать его для антисоветской пропаганды. Я поддерживаю эту линию правительства».
Когда и если всплывет тема малазийского «Боинга», можно будет вспомнить, как во время перестроечного телемоста американцы спрашивали о южнокорейском «Боинге» (советский истребитель уничтожил сбившийся с курса лайнер в 1983 году, тогда погибли 269 человек), и как Познер лично бросался на ту амбразуру: «Думаю, я могу ответить за нашу аудиторию, да, мы убеждены, что это был самолёт-шпион, что это трагедия для тех людей, которые погибли, которые оказались пешками в очень страшной игре, мы об этом глубоко сожалеем и надеемся, что подписанные соглашения между нашими странами в частности в области полетов в этом районе, сделают невозможным повторение такой авантюры».
Гость
И опять все это до боли что-то напоминало: «Вот сейчас было очень интересно посмотреть на демонстрацию – там ходят дети, что они понимают?! Не кажется ли вам что кто-то платит им за эту работу?»
Если во время современного телемоста зайдет разговор о российском военном присутствии в Сирии, равнение опять же нужно держать на 1985-й: «Зачем мы будем выступать против политики нашего правительства в Афганистане, когда там находятся наши войска по просьбе законного афганского правительства, и наше правительство ни раз заявляло – перестаньте вмешиваться в дела Афганистана, и небольшой советский контингент уйдёт оттуда немедленно».
А если сегодня коварные американцы вдруг спросят, почему изолирован Навальный, отвечать можно по схеме, которую в 1985 году использовали для оправдания высылки Сахарова в Горький: «Сахаров призывал даже вас, США, развернуть войну против нас. Он выступает против народа, и, выражая волю народа, правительство поселило его в такой город, где нет иностранных консульств, которые устанавливали с ним связь для того, чтобы использовать его для антисоветской пропаганды. Я поддерживаю эту линию правительства».
Когда и если всплывет тема малазийского «Боинга», можно будет вспомнить, как во время перестроечного телемоста американцы спрашивали о южнокорейском «Боинге» (советский истребитель уничтожил сбившийся с курса лайнер в 1983 году, тогда погибли 269 человек), и как Познер лично бросался на ту амбразуру: «Думаю, я могу ответить за нашу аудиторию, да, мы убеждены, что это был самолёт-шпион, что это трагедия для тех людей, которые погибли, которые оказались пешками в очень страшной игре, мы об этом глубоко сожалеем и надеемся, что подписанные соглашения между нашими странами в частности в области полетов в этом районе, сделают невозможным повторение такой авантюры».
Если во время современного телемоста зайдет разговор о российском военном присутствии в Сирии, равнение опять же нужно держать на 1985-й: «Зачем мы будем выступать против политики нашего правительства в Афганистане, когда там находятся наши войска по просьбе законного афганского правительства, и наше правительство ни раз заявляло – перестаньте вмешиваться в дела Афганистана, и небольшой советский контингент уйдёт оттуда немедленно».
А если сегодня коварные американцы вдруг спросят, почему изолирован Навальный, отвечать можно по схеме, которую в 1985 году использовали для оправдания высылки Сахарова в Горький: «Сахаров призывал даже вас, США, развернуть войну против нас. Он выступает против народа, и, выражая волю народа, правительство поселило его в такой город, где нет иностранных консульств, которые устанавливали с ним связь для того, чтобы использовать его для антисоветской пропаганды. Я поддерживаю эту линию правительства».
Когда и если всплывет тема малазийского «Боинга», можно будет вспомнить, как во время перестроечного телемоста американцы спрашивали о южнокорейском «Боинге» (советский истребитель уничтожил сбившийся с курса лайнер в 1983 году, тогда погибли 269 человек), и как Познер лично бросался на ту амбразуру: «Думаю, я могу ответить за нашу аудиторию, да, мы убеждены, что это был самолёт-шпион, что это трагедия для тех людей, которые погибли, которые оказались пешками в очень страшной игре, мы об этом глубоко сожалеем и надеемся, что подписанные соглашения между нашими странами в частности в области полетов в этом районе, сделают невозможным повторение такой авантюры».
Интересно, что в 1987 году, во время другого телемоста, советские старшеклассники, перечисляя своих героев о Высоцком вспомнили только после... Дзержинского. Вы когда последний раз про Дзержинского слышали? Ах сегодня... Может, тогда, и правда, телемост? Этих 50-летних школьников и позвать.
Гость
Пропагандоны не спят.
Али-баба
Интересно, что в 1987 году, во время другого телемоста, советские старшеклассники, перечисляя своих героев о Высоцком вспомнили только после... Дзержинского. Вы когда последний раз про Дзержинского слышали? Ах сегодня... Может, тогда, и правда, телемост? Этих 50-летних школьников и позвать.
Железный Феликс тот еще провокатор был. Неоднократно был бит, конкретно в Каунасе, Литва. Он там начинал, свое восхождение. Кровавый, мстительный, пес. Правая рука хитрожопого Володиньки.
Гость
Как бы не называли строй в России- царизм, ленинизм, социализм, путинизм, сама система не меняется сотнями лет, при которой верхушка, жирующая за счет народа , а внизу бесправные, нищие холопы, обеспечивающие этой верхушке сытую, беззаботную жизнь и никоим образом на нее не влияющие.
Моногамус в бане
только партия укажет нам свет в конце туннеля! а вовсе не прЫнцеса ельза.
Гость
Марксизм-ленинизм - это экономическая и философская наука, которую не следует сводить к революционным принципам.
Если почитать экономические работы Ленина, будет очевидно, что "Идеи Ленина живут и побеждают!" и сейчас.
Если почитать экономические работы Ленина, будет очевидно, что "Идеи Ленина живут и побеждают!" и сейчас.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Форум: Психология
Всего: 210 822 темы
Новые темы за сутки: 50 тем
- Тревога. Как исправить ситуацию?2 ответа
- Тревожность. Что делать?1 ответ
- Вы не боитесь уколов, сдачи крови и т.п.?2 ответа
- Сон про беременность3 ответа
- Ты странная. Правильно ли со мной поступают?13 ответов
- Страдаю ОКР7 ответов
- Игромания, как избавиться?7 ответов
- Не понимаю значения сна в соннике. Разгадайте2 ответа
- Я не могу скучать по людям или разделять чувства с ними4 ответа
- У меня появились странные мыли от одиночества3 ответа
Популярные темы за сутки: 12 тем
- Все разъехались жить в ЕС и США. Депрессия, Что делать?55 ответов
- Мучаюсь от бессонницы. Что делать?17 ответов
- Ты странная. Правильно ли со мной поступают?13 ответов
- Игромания, как избавиться?7 ответов
- Страдаю ОКР7 ответов
- Как убрать сравнение с другими6 ответов
- Я не могу скучать по людям или разделять чувства с ними4 ответа
- У меня появились странные мыли от одиночества3 ответа
- Разный я3 ответа
- К чему сон?3 ответа
Предыдущая тема