Почему в википедии Конституция в старой редакции?
Автор
Мудрость форума: Психология
- Жизнь после развода12 076 ответов
- С возрастом мне все тяжелее общаться с мужчинами13 367 ответов
- Не знаю, что делать со своей жизнью дальше...13 331 ответ
- Удача или усилия?91 831 ответ
- А давайте становиться настоящими женщинами!!1 703 ответа
- А как вы справляетесь с несчастной любовью?10 757 ответов
- У кого-то была затяжная лень, апатия? Выбрались из нее самостоятельно?4 511 ответов
- Как пережить смерть любимого мужа?50 506 ответов
- Есть ли женщины, которые счастливы без детей?8 825 ответов
- Вранье без причины41 963 ответа
7 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Вафлентина Трэшакова - отличная бабка
Гость
В этой же самой википедии есть статья "Поправки к Конституции России (2020)". В ней (статье) упоминается, что ПАСЕ обратилась в некую Венецианскую комиссию с просьбой оценить поправки, Венецианская комиссия оценила, и её выводы тоже там приводятся.
На счёт (не)признали за границей - это вообще вопрос несущественный, ибо у России есть механизм государственного понуждения с целью исполнения Конституции РФ, а новая редакция Конституции РФ вступила в силу.
На счёт (не)признали за границей - это вообще вопрос несущественный, ибо у России есть механизм государственного понуждения с целью исполнения Конституции РФ, а новая редакция Конституции РФ вступила в силу.
Бармаглот
википедия частный сайт. и что там размещено, в каком виде и в какой редакции вообще не имеет юридической силы. Единственный сайт в Интернете, размещение на котором имеет значение - pravo.gov.ru
что до признания\непризнания чего-то там иностранцами - это вообще за гранью необходимости обсуждать. пусть хоть конституцию РСФСР 1918 года признают. их проблемы
что до признания\непризнания чего-то там иностранцами - это вообще за гранью необходимости обсуждать. пусть хоть конституцию РСФСР 1918 года признают. их проблемы
Василий
Википедия это не БСЭ. Она не обязана содержать настоящие современные сведения.
Василий
Нет, вы не правы. Ссылки в диссертации или в дипломной работе на БСЭ имели юридическую силу! Конечно,знания устаревали, выпускались дополнения. Или, члены диссертационных советов могли указать на несоответствие данных БСЭ современным научным данным. Но с конкретными данными.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
Нет, вы не правы. Ссылки в диссертации или в дипломной работе на БСЭ имели юридическую силу! Конечно,знания устаревали, выпускались дополнения. Или, члены диссертационных советов могли указать на несоответствие данных БСЭ современным научным данным. Но с конкретными данными.
В диссертрации или дипломной работе - это НЕ юридическая сила. Вот когда на основании записи в БСЭ принимается какое-то юридическое решение - вот тогда можно говорит о её юридической силе.
Например, когда дочь Кагановича Л. М. ходила по инстанциям, выбивая ему персональную пенсию и ссылалась на статью о нём в БСЭ - с ней соглашались, но указывали на отсутствие у данного источника юридической силы для назначения ему персональной пенсии - это реальный исторический факт.
Например, когда дочь Кагановича Л. М. ходила по инстанциям, выбивая ему персональную пенсию и ссылалась на статью о нём в БСЭ - с ней соглашались, но указывали на отсутствие у данного источника юридической силы для назначения ему персональной пенсии - это реальный исторический факт.
Форум: Психология
Всего: 212 172 темы
Новые темы за сутки: 17 тем
- Любить себя.15 ответов
- Почему людям, хочется быть с другими людьми, когда это противно?3 ответа
- Очень сильно нервничаю5 ответов
- Некомпетентный психолог тянул с нас деньги12 ответов
- Нужно ли идти до психиатра?14 ответов
- Страх смерти4 ответа
- Осознание травм спустя годы2 ответа
- Я слабая5 ответов
- Взрослый парень комплексует из за роста5 ответов
- К чему снится вода на полу?8 ответов
Популярные темы за сутки: 5 тем
- Отзовитесь! кто после ЭКО забеременил?219 390 ответов
- Я похудела на 27 кг.155 890 ответов
- Душа не стареет! Женщина с 40 до 60 лет , правда ягодка ? - 2109 417 ответов
- Любить себя.15 ответов
- Нужно ли идти до психиатра?14 ответов
- Некомпетентный психолог тянул с нас деньги12 ответов
- Очень сильно нервничаю5 ответов
- Страх смерти4 ответа
- Почему людям, хочется быть с другими людьми, когда это противно?3 ответа
- Осознание травм спустя годы2 ответа
Следующая тема
Предыдущая тема
Смотрим право.ру, гарант, консультант - там Конституция в редакции 2020 года. Но смотрим википедию, как на русском, так и на английском языке - там она в старой редакции. Так как википедия - это зарубежный ресурс возникает вопрос: неужели нашу Конституцию никто не признал? Или причина в другом.
PS: прошу не писать плохие слова про Путина, Терешкову, нашу власть и проч. Вопрос относится именно к юриспруденции: признана ли Конституция в редакции 2020 года легитимной за пределами РФ?