Прошу прощения, что не по тематике форума, но вопрос уже накипел. Смотрим право.ру, гарант, консультант - там Конституция в редакции 2020 года. Но смотрим википедию, как на русском, так и на английском языке - там она в старой редакции. Так как википедия - это зарубежный ресурс возникает вопрос: неужели нашу Конституцию никто не признал? Или причина в другом. PS: прошу не писать плохие слова про Путина, Терешкову, нашу власть и проч. Вопрос относится именно к юриспруденции: признана ли Конституция в редакции 2020 года легитимной за пределами РФ?
В этой же самой википедии есть статья "Поправки к Конституции России (2020)". В ней (статье) упоминается, что ПАСЕ обратилась в некую Венецианскую комиссию с просьбой оценить поправки, Венецианская комиссия оценила, и её выводы тоже там приводятся. На счёт (не)признали за границей - это вообще вопрос несущественный, ибо у России есть механизм государственного понуждения с целью исполнения Конституции РФ, а новая редакция Конституции РФ вступила в силу.
Бармаглот
[143550738]
#3
википедия частный сайт. и что там размещено, в каком виде и в какой редакции вообще не имеет юридической силы. Единственный сайт в Интернете, размещение на котором имеет значение - pravo.gov.ru что до признания\непризнания чего-то там иностранцами - это вообще за гранью необходимости обсуждать. пусть хоть конституцию РСФСР 1918 года признают. их проблемы
Василий
[2514170209]
#4
Википедия это не БСЭ. Она не обязана содержать настоящие современные сведения.
Гость
[1365193900]
#5
Василий
Википедия это не БСЭ. Она не обязана содержать настоящие современные сведения.
Статьи БСЭ тоже не имели юридической силы.
Василий
[2514170209]
#6
Гость
Статьи БСЭ тоже не имели юридической силы.
Нет, вы не правы. Ссылки в диссертации или в дипломной работе на БСЭ имели юридическую силу! Конечно,знания устаревали, выпускались дополнения. Или, члены диссертационных советов могли указать на несоответствие данных БСЭ современным научным данным. Но с конкретными данными.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
[1365193900]
#7
Василий
Нет, вы не правы. Ссылки в диссертации или в дипломной работе на БСЭ имели юридическую силу! Конечно,знания устаревали, выпускались дополнения. Или, члены диссертационных советов могли указать на несоответствие данных БСЭ современным научным данным. Но с конкретными данными.
В диссертрации или дипломной работе - это НЕ юридическая сила. Вот когда на основании записи в БСЭ принимается какое-то юридическое решение - вот тогда можно говорит о её юридической силе. Например, когда дочь Кагановича Л. М. ходила по инстанциям, выбивая ему персональную пенсию и ссылалась на статью о нём в БСЭ - с ней соглашались, но указывали на отсутствие у данного источника юридической силы для назначения ему персональной пенсии - это реальный исторический факт.
Смотрим право.ру, гарант, консультант - там Конституция в редакции 2020 года. Но смотрим википедию, как на русском, так и на английском языке - там она в старой редакции. Так как википедия - это зарубежный ресурс возникает вопрос: неужели нашу Конституцию никто не признал? Или причина в другом.
PS: прошу не писать плохие слова про Путина, Терешкову, нашу власть и проч. Вопрос относится именно к юриспруденции: признана ли Конституция в редакции 2020 года легитимной за пределами РФ?