Почему в википедии Конституция в старой редакции?
Автор
Мудрость форума: Психология
- А как вы справляетесь с несчастной любовью?10 770 ответов
- У кого-то была затяжная лень, апатия? Выбрались из нее самостоятельно?4 518 ответов
- Жизнь после развода12 080 ответов
- А давайте становиться настоящими женщинами!!1 710 ответов
- Не знаю, что делать со своей жизнью дальше...13 346 ответов
- Есть ли женщины, которые счастливы без детей?8 832 ответа
- Как пережить смерть любимого мужа?50 561 ответ
- Удача или усилия?91 831 ответ
- С возрастом мне все тяжелее общаться с мужчинами13 384 ответа
- Вранье без причины41 972 ответа
7 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Вафлентина Трэшакова - отличная бабка
Гость
В этой же самой википедии есть статья "Поправки к Конституции России (2020)". В ней (статье) упоминается, что ПАСЕ обратилась в некую Венецианскую комиссию с просьбой оценить поправки, Венецианская комиссия оценила, и её выводы тоже там приводятся.
На счёт (не)признали за границей - это вообще вопрос несущественный, ибо у России есть механизм государственного понуждения с целью исполнения Конституции РФ, а новая редакция Конституции РФ вступила в силу.
На счёт (не)признали за границей - это вообще вопрос несущественный, ибо у России есть механизм государственного понуждения с целью исполнения Конституции РФ, а новая редакция Конституции РФ вступила в силу.
Бармаглот
википедия частный сайт. и что там размещено, в каком виде и в какой редакции вообще не имеет юридической силы. Единственный сайт в Интернете, размещение на котором имеет значение - pravo.gov.ru
что до признания\непризнания чего-то там иностранцами - это вообще за гранью необходимости обсуждать. пусть хоть конституцию РСФСР 1918 года признают. их проблемы
что до признания\непризнания чего-то там иностранцами - это вообще за гранью необходимости обсуждать. пусть хоть конституцию РСФСР 1918 года признают. их проблемы
Василий
Википедия это не БСЭ. Она не обязана содержать настоящие современные сведения.
Василий
Нет, вы не правы. Ссылки в диссертации или в дипломной работе на БСЭ имели юридическую силу! Конечно,знания устаревали, выпускались дополнения. Или, члены диссертационных советов могли указать на несоответствие данных БСЭ современным научным данным. Но с конкретными данными.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
Нет, вы не правы. Ссылки в диссертации или в дипломной работе на БСЭ имели юридическую силу! Конечно,знания устаревали, выпускались дополнения. Или, члены диссертационных советов могли указать на несоответствие данных БСЭ современным научным данным. Но с конкретными данными.
В диссертрации или дипломной работе - это НЕ юридическая сила. Вот когда на основании записи в БСЭ принимается какое-то юридическое решение - вот тогда можно говорит о её юридической силе.
Например, когда дочь Кагановича Л. М. ходила по инстанциям, выбивая ему персональную пенсию и ссылалась на статью о нём в БСЭ - с ней соглашались, но указывали на отсутствие у данного источника юридической силы для назначения ему персональной пенсии - это реальный исторический факт.
Например, когда дочь Кагановича Л. М. ходила по инстанциям, выбивая ему персональную пенсию и ссылалась на статью о нём в БСЭ - с ней соглашались, но указывали на отсутствие у данного источника юридической силы для назначения ему персональной пенсии - это реальный исторический факт.
Форум: Психология
Всего: 214 362 темы
Новые темы за сутки: 44 темы
- Страшно выйти из дома. Социофобия?11 ответов
- Какие причины могут вызывать у женщин слезы, плач?7 ответов
- Почему мы остаёмся там, где нам уже давно плохо?22 ответа
- Как вылезти из дофаминовой ямы» и снова начать что-то хотеть?Нет ответов
- Во сне мыть полы3 ответа
- Кпт, гештальт или клиническая психология?4 ответа
- Страшный груз на плечах разведенной женщины ..26 ответов
- Как разобраться в жизни?8 ответов
- Счастье1 ответ
- Как перестать по сто раз прокручивать в голове разговор, который уже закончился?5 ответов
Популярные темы за сутки: 7 тем
- Страшный груз на плечах разведенной женщины ..26 ответов
- Почему мы остаёмся там, где нам уже давно плохо?22 ответа
- Страшно выйти из дома. Социофобия?11 ответов
- Как разобраться в жизни?8 ответов
- Какие причины могут вызывать у женщин слезы, плач?7 ответов
- Очень нравится ходить на похороны молодых людей. Я психически нездорова и мне нужно к психиатру?6 ответов
- Как перестать по сто раз прокручивать в голове разговор, который уже закончился?5 ответов
- Почему мы должны перестать кормить своих предков4 ответа
- Кпт, гештальт или клиническая психология?4 ответа
- Во сне мыть полы3 ответа
Следующая тема
Предыдущая тема
Смотрим право.ру, гарант, консультант - там Конституция в редакции 2020 года. Но смотрим википедию, как на русском, так и на английском языке - там она в старой редакции. Так как википедия - это зарубежный ресурс возникает вопрос: неужели нашу Конституцию никто не признал? Или причина в другом.
PS: прошу не писать плохие слова про Путина, Терешкову, нашу власть и проч. Вопрос относится именно к юриспруденции: признана ли Конституция в редакции 2020 года легитимной за пределами РФ?