Почему в википедии Конституция в старой редакции?
Автор
Мудрость форума: Психология
- Вранье без причины41 953 ответа
- Как пережить смерть любимого мужа?50 438 ответов
- У кого-то была затяжная лень, апатия? Выбрались из нее самостоятельно?4 499 ответов
- Удача или усилия?91 828 ответов
- Жизнь после развода12 066 ответов
- А давайте становиться настоящими женщинами!!1 696 ответов
- С возрастом мне все тяжелее общаться с мужчинами13 348 ответов
- Есть ли женщины, которые счастливы без детей?8 802 ответа
- Не знаю, что делать со своей жизнью дальше...13 312 ответов
- А как вы справляетесь с несчастной любовью?10 744 ответа
7 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Вафлентина Трэшакова - отличная бабка
Гость
В этой же самой википедии есть статья "Поправки к Конституции России (2020)". В ней (статье) упоминается, что ПАСЕ обратилась в некую Венецианскую комиссию с просьбой оценить поправки, Венецианская комиссия оценила, и её выводы тоже там приводятся.
На счёт (не)признали за границей - это вообще вопрос несущественный, ибо у России есть механизм государственного понуждения с целью исполнения Конституции РФ, а новая редакция Конституции РФ вступила в силу.
На счёт (не)признали за границей - это вообще вопрос несущественный, ибо у России есть механизм государственного понуждения с целью исполнения Конституции РФ, а новая редакция Конституции РФ вступила в силу.
Бармаглот
википедия частный сайт. и что там размещено, в каком виде и в какой редакции вообще не имеет юридической силы. Единственный сайт в Интернете, размещение на котором имеет значение - pravo.gov.ru
что до признания\непризнания чего-то там иностранцами - это вообще за гранью необходимости обсуждать. пусть хоть конституцию РСФСР 1918 года признают. их проблемы
что до признания\непризнания чего-то там иностранцами - это вообще за гранью необходимости обсуждать. пусть хоть конституцию РСФСР 1918 года признают. их проблемы
Василий
Википедия это не БСЭ. Она не обязана содержать настоящие современные сведения.
Василий
Нет, вы не правы. Ссылки в диссертации или в дипломной работе на БСЭ имели юридическую силу! Конечно,знания устаревали, выпускались дополнения. Или, члены диссертационных советов могли указать на несоответствие данных БСЭ современным научным данным. Но с конкретными данными.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
Нет, вы не правы. Ссылки в диссертации или в дипломной работе на БСЭ имели юридическую силу! Конечно,знания устаревали, выпускались дополнения. Или, члены диссертационных советов могли указать на несоответствие данных БСЭ современным научным данным. Но с конкретными данными.
В диссертрации или дипломной работе - это НЕ юридическая сила. Вот когда на основании записи в БСЭ принимается какое-то юридическое решение - вот тогда можно говорит о её юридической силе.
Например, когда дочь Кагановича Л. М. ходила по инстанциям, выбивая ему персональную пенсию и ссылалась на статью о нём в БСЭ - с ней соглашались, но указывали на отсутствие у данного источника юридической силы для назначения ему персональной пенсии - это реальный исторический факт.
Например, когда дочь Кагановича Л. М. ходила по инстанциям, выбивая ему персональную пенсию и ссылалась на статью о нём в БСЭ - с ней соглашались, но указывали на отсутствие у данного источника юридической силы для назначения ему персональной пенсии - это реальный исторический факт.
Форум: Психология
Всего: 210 366 тем
Новые темы за сутки: 36 тем
- Прошлые жизни2 ответа
- Семейные психологи1 ответ
- Вам когда-нибудь снился сон, который потом сбывался?3 ответа
- Как стать менее негативной,если некрасивая51 ответ
- Как себя полюбить?2 ответа
- Боюсь плохих новостей11 ответов
- Согласитесь, что очень несправедливо, что усталость накопить можно, а отдохнулось - нет?11 ответов
- Снится бывший1 ответ
- Не понимаю цель жизни. Женщина 366 ответов
- Слова, произнесенные в пылу страсти, имеют особую силу2 ответа
Популярные темы за сутки: 7 тем
- Как стать менее негативной,если некрасивая51 ответ
- Все психологи - шарлатаны47 ответов
- Боюсь плохих новостей11 ответов
- Согласитесь, что очень несправедливо, что усталость накопить можно, а отдохнулось - нет?11 ответов
- Что означает фраза «Не родись красивой, а родись счастливой»?8 ответов
- Не понимаю цель жизни. Женщина 366 ответов
- Фанатизм по женской персоне ( я женщина)4 ответа
- У вас есть кликушничество?3 ответа
- Вам когда-нибудь снился сон, который потом сбывался?3 ответа
- Сон про мужа3 ответа
Следующая тема
Предыдущая тема
Смотрим право.ру, гарант, консультант - там Конституция в редакции 2020 года. Но смотрим википедию, как на русском, так и на английском языке - там она в старой редакции. Так как википедия - это зарубежный ресурс возникает вопрос: неужели нашу Конституцию никто не признал? Или причина в другом.
PS: прошу не писать плохие слова про Путина, Терешкову, нашу власть и проч. Вопрос относится именно к юриспруденции: признана ли Конституция в редакции 2020 года легитимной за пределами РФ?