Индустриализация без ГУЛАГа и колективизации

У Вас есть увличения кроме истории СССР?

Есть.

Конечно возможно, при условии что управлять государством будут не террористы с 3-мя классами образования в церковно-приходской школе.

Нельзя. Вот мы стоим на пути индустриализации, а не пост-индустриализации. Но пожаров много было, ГУЛАГ сгорел, поэтому мы больше не развиваемся. Без ГУЛАГов мы лохи и попуски ;((

Коллективизация лишила СССР продуктов. Она была на руку нашим врагам.
Немцы на оккупированных территориях отменили колхозы и грабительские налоги,тем самым заставив население снабжать вермахт продуктами и себя.

Не согнав крестьян с земли Сталин не смог бы провести индустриализацию СССР не хватало рабочих рук.

кто то может прислать мне фотку питуна
или тут нет настоящего мужла

Начну с конца. Да, без индустриализации ВОВ была бы проиграна. Можно ли было провести индустриализацию без крови?-Сложно сказать, так как 1. Нужно учитывать то, что главные революционеры кроме Ленина, кем они были? - Они были фактически ворами в законе и известными грабителями банков, мыслить иначе как воровскими и бандитскими понятиями они не могли. 2) Развитие новой экономической политики (НЭП) давал стране возможность индустриальной активности, но сейчас мы не можем ответить на главный вопрос, какой была бы скорость НЭПа в условиях так называемой "золотой блокады СССР".

Не тот сайт.

Без ГУЛАГа - запросто. По точным данным, заключенных в СССР даже в сталинское время было меньше, чем например, в США. А вот без колхозов - никак: крестьяне были куркулями и не хотели по низким ценам продавать продукты.

А с чего они должны были отдавать то, что они заработали и создали своим трудом? Если бы организовали нормальный рынок сбыта, где крестьяне могли свои продукты продавать по нормальным ценам, они бы это сделали. А тут их просто обворовали.

Производительность колхозов намного ниже, потому что все имущество никому не принадлежит, и результат работы не ценится - можно работать устанавливая рекорды или бездельничать, в отчёты о передовиках пойдут те кого запишут сверху. Всё это взращивало в людях наплевательское отношение к труду и быстрой наживе за счёт воровства.

Я и не говорю, что должны были. Всего лишь констатирую факт.

Что же касается производительности - тогда в колхозах она вполне могла быть выше так как государство снабжало колхозы техникой - тракторами, комбайнами, а крестьяне управлялись по-старинке, лошадями с сохой.

Нормальное снабжение началось только при Хрущёве, а при Сталине на волах и людях пахали, часто даже лошадей не было.

Брехня. Как раз именно при Сталине была проведена индустриализация.

И что толку от твоей индустриализации, если столько людей погибло и у людей ничего не было?

У людей много чего было. Колхозники даже лично покупали танки для действующей армии. А танк стоит столько же сколько НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ легковых автомобилей!

Танки они покупали чтобы свою страну спасти, при этом питались кошками и собаками, кореньями и травой. Нихрена не было, пока Хрещёв не начал технику массово внедрять и целену распахивать.

Чушь полная. У Хруща самого руки по локоть в крови, он сам руководил репрессиями при Сталине.

Все не без греха, но он по крайней мере страну поднял с колен, вложил много ресурсов в сельское хозяйство, где после него никто подобного не делал. Оптимизировал армию, построил систему обороны с баллистическим ядерным оружием, запустил космическую программу, где СССР действительно обогнал западный мир по научному прогрессу и СССР стали уважать во всем мире.

Влияние СССР при нем было настолько большим, что СССР смог разместить на Кубе ракеты, против чего американцы не могли ничего противопоставить. Вот этими достижениями вполне можно гордиться.

С колен страну поднял Великий Сталин. А Хрущ ее угробил.