Если демократия такая плохая, можете ли вы привести мне пример голода в демократическом государстве (кроме Индии в 1964 году)?
День идиотских вопросов. Садись, два.
День идиотских вопросов. Садись, два.
День необразованных форумчан 😁
Демократии нет и никогда не существовало. Это сказки для дурачков
А кто сказал, что демократия плохая, путиноиды? Еще У.Черчилль сказал, что ничего лучше демократии не придумали.
День необразованных форумчан 😁
И за поведение неуд
День идиотских вопросов. Садись, два.
Обоснуйте, хоть 🤣 чем не понравился вопрос?
В США голод был 1930-36, в некоторых штатах до 1940. По разным источникам умерло от 5 до 7 мил. В это же время был голод и в Европе и в СССР. Голод наступает по нескольким причинам. Экономический кризис, война-революция, политические разногласия. Первыми на себе чувствуют третьи страны.
А кто сказал, что демократия плохая, путиноиды? Еще У.Черчилль сказал, что ничего лучше демократии не придумали.
Тем не менее, западные государства в наше время сильно проигрывают не демократическому Китаю в плане экономического роста, технологического развития и т.д.
В США голод был 1930-36, в некоторых штатах до 1940. По разным источникам умерло от 5 до 7 мил. В это же время был голод и в Европе и в СССР. Голод наступает по нескольким причинам. Экономический кризис, война-революция, политические разногласия. Первыми на себе чувствуют третьи страны.
Да, автор, почитай Гроздья гнева Джона Стайнбека. Он описывает это время.
Ну что, авторша? Поняла, что обгадилась и слилась?
Ну что, авторша? Поняла, что обгадилась и слилась?
Лень искать инфу. Посмотрю - отвечу
А кто сказал, что демократия плохая, путиноиды? Еще У.Черчилль сказал, что ничего лучше демократии не придумали.
Он не так сказал. Он сказал, что демократия ужасная форма правления, но лучше нее ничего не существует или что-то вроде того.
А кто сказал, что демократия плохая, путиноиды? Еще У.Черчилль сказал, что ничего лучше демократии не придумали.
Демократия не идеальная форма правления, и у нее есть основной недостаток – демагогия. Простые люди часто могут не понимать, что для них и общества лучше в долгосрочной перспективе, но при демократии они имеют право голоса. Про это Сократ писал. У него есть смешной пример, когда жители деревни наблюдают дебаты между кондитером и хирургом, чтобы выбрать того, кто будет проводить лечение. В таких дебатах, кондитер скажет, что хирург причинит вам боль, расчленит и будет давать невкусные лекарства. Хирург не сможет в таких дебатах ничего противопоставить и проиграет.
С другой стороны, в системах правления, где меньшинство контролирует власть, это меньшинство рано или поздно начинает пренебрегать этой властью и использовать в своих целях. Так что, в целом, демократия лучше, но не без своих проблем.
Автор, кто вам такую чушь сказал? Демократия может и плохая, но это лучшее из того что есть.