Гость
Статьи
Как вы отнесетесь к …

Как вы отнесетесь к людям, которые будут иметь возможность спасти свою кошку или вашего ребенка, выберут кошку?

Навеяно предыдущей темой. Вопрос в первую очередь к тем, кто в той теме написал, что будет спасать свою кошку.
Воздушный шарик
1 555 ответов
Последний — Перейти
Страница 7
Стр@нный
#301
да ну
Сообщение было удалено
у нее нет ни своего ребенка ни машины, она может ответить лишь гипотетическии, реальных ценностей она не знает
#302
Кстати, кого не затруднит - отпишитесь, плиз, кто спасал бы свою кошку - у вас есть дети?

И соответственно - кто спасал бы чужого ребёнка - аналогичный вопрос.
да ну
#303
Гость
Сообщение было удалено
Меня бы конечно устроило жить среди людей, а не биороботов.
#304
Подруга
Сообщение было удалено
Скажем так: частично. Отдам какую-то сумму. Отсрочу покупку.
Гость
#305
Кареглазка,отписываю-есть,сын,25 лет.вчера у него спросила(как раз позвонил),кого бы он спасал,ответил-ребёнка)))ещё вопросы?
#306
Гость
Сообщение было удалено
Спасибо, возраст ребёнка тоже важный аспект.
Стр@нный
#307
Подруга
Сообщение было удалено
я не геройскую и отдавать деньги я не имею права..
#308
Подруга
Сообщение было удалено
Много, именно поэтому отдам только тому, кому посчитаю нужным отдать.
да ну
#309
У меня есть ребенок. И конечно кошку бы я не схватила, достаточно открыть кошке дверь.
#310
Подруга
Сообщение было удалено
У нас часто проводятся в корпорации благотворительные акции. Наверное, поэтому я и без машины))
Граф
#311
да ну
Сообщение было удалено
зависит от того чья вина

если на МКАДЕ - то сворачивать опасно для жизни, да и ребенок не должен находиться на полосе.

Рисковать своей жизнью на МКАДе я бы не стал

а на тихой улочке виноват водитель, поэтомуц там надо сворачивать в сторону с риском для жизни
Граф
#312
да ну
Сообщение было удалено
да понятно, что имея возможно сть выпустить кошку - все кошколюбы спасут и кошку и ребенка.

А пресдставьте что горит деревянный двухподъездный коттедж, при этом ваша кошка орет с одной стороны, из одного угла дома, а чужой ребенок - из другого
Граф
#313
Подруга
Сообщение было удалено
+1
#314
Почитайте лучше вот это

http://www.youtube.com/watch?v=P1bB3_hx82w
да ну
#315
380 У тебя не будет времени думать, кто где должен находиться и кто на что имеет право.

Человек поступает в стрессовой ситуации так, каков он сам, его внутреннее Я.

Если ты биоробот, то задавишь ребенка и даже не остановишься.
Овен
#316
Невозможно представить такую ситуацию. Кто спасет кошку, тот спасет и ребенка.
да ну
#317
Граф
Сообщение было удалено
Я бы за ребенком побежала.

Кот у меня есть и никакой тупой привязанности я к нему не имею, чтобы выбирать между ним и жизнью ребенка.
Граф
#318
да ну
Сообщение было удалено
Это правильно, мы рассуждаем о том как надо было бы поступить
Гость
#319
386,вы так хорошо рассуждаете про биороботов,фантастику любите?)))))....
ням ням
#320
если у человека нет собственных детей то его еще в принципе как то можно "понять". но если сама мать и спасаешь любимую кошку а не чужого ребенка - это страшно. то есть попробовать себя поставить на место той матери. я бы просто ту кошку из принципа удавила (прости меня господи). я люблю животных. но есть в жизни приоритеты.
Граф
#321
да ну
Сообщение было удалено
если к коту нет сильной привязанности - то я бы спасал чемодан с накоплениями
да ну
#322
Гость
Сообщение было удалено
Если в человеке нет человеческого, то он биоробот.

Их сейчас очень много, и это страшно.
Гость
#323
391,

***,что-то задрали уже своим морализаторством!так бы я и дала тебе,принципиальной,удавить свою кошку!!!
Гость
#324
плавали-знаем
Сообщение было удалено
А кошка может потом заразиться чем-нибудь и вас заразить.. Вы в своем уме-то?

Вот идете вы по улице и видите, в реку упал ребенок и кошка. Чужой ребенок и чужая кошка и вы можеие им помочь. Вы кошку побежите что ли первым делом спасать? Я конечно буду спасать ребенка, потому что кошка-это животное и на одну планку с человеком его ставить нельзя. Будет возможность, помогу потом и кошке, но перво-наперво помогу человеку. Я вообще кошек не люблю, считаю их холодными животными и неспособными к любви и привязанности, как сами по себе они всегда и защищать хозяев они никогда не будут. Собаки-другое дело.
да ну
#325
Граф
Сообщение было удалено
Гыы, интересно задать вопрос кошколюбам, между чемоданом с накоплениями и кошкой они бы чего выбрали??)
Гость
#326
Да что этим кошатникам доказывать? Они бы своими руками свою же кошку смогли задушить ради своего ребёнка. Если бы нужно было выбирать между ними.
#327
Подруга
Сообщение было удалено
А чем чужой ребёнок менее ценен чем Ваша кошка?
ням ням
#328
394 я бы тебя об этом не спросила бы
#329
Подруга
Сообщение было удалено
Немного не так. Мне важнее благополучие моего ребёнка, ибо никто не знает, что с ним может случиться завтра (не приведи Господь).
ням ням
#330
правильно говорят тут про выбор! вот я потом бы и выбрала (не дай бог!)
Гость
#331
Гость
Сообщение было удалено
Вы так рассуждаете именно потому, что кошек не любите. А мы, может, детей не любим. И что теперь?
оля
#332
на этом сайте вообще процентов 90 - уроды какие-то.

почитаешь - как будто в г.не искупаешься(
да ну
#333
Гость
Сообщение было удалено
Не надо выдавать это за норму.
Гость
#334
да ну
Сообщение было удалено
А норма в том, что большинство все равно будет сначала спасать свое, а потом чужое. И вас таких любителей чужих детей ничуть не больше нас, кто спасал бы своих любимых кошек. Так что не надо тут про нормы. Они весьма и весьма относительны. Если бы все в один голос сказали, что да, ребенка, а вылез бы один кошатник, то да, можно было бы о норме говорить. А тут нет серьезного большинства, мнения разделились почти поровну. Так что "норма" в вашем понимании надумана, она для каждого своя.
#335
Почему-то уверена, что большинство из отписавшихся про *** на чужих детей плохо себе представили ситуацию. Инстинкт всегда сработает правильно, как бы мы сильно не любили свою кошку, и как бы нам не было фиолетово на чужого ребенка.

Что касается денег, то тут к сожалению ситуация ясна - наши личные стремления как правило дороже жизни чужого человека, тем более момент гибели этого ребенка будет скрыт от нас - узнали, поохали и забыли. Истинных альтруистов очень мало.
Гость
#336
Сидят лицемеры рассуждают о своем гипотетическом геройстве как бы ребенка из пожара спасли, и осуждают других. А в реале увидят на улице что человеку сердцем плохо, и мимо пройдут. Нищему копейки не подадут. На прошлой недели с дачи ехали аварию увидели, пол машины было снесено, люди в машине все в крови. Остановились, подошли спросить нужна ли помощь медицинская, или еще что-то, люди поблагодарили за внимание и ответили - что уже вызвали скорую, и мы были первыми кто за 40 минут с момента аварии остановились! :((( Вот как оно в реале все обстоит. Не жизнью рисковать, а просто первую помощь оказать, или скорую вызвать, даже это не желают делать, тупо мимо объезжают разбитую машину с людьми. Лучше кошку спасти, чем таких уродов.
Гав
#337
О, псевдоморалисты и ГОПИТЕТИЧЕСКИЕ виртуальные герои все успокоиться не могут?)))

Там в теме был вопрос, что кого спасти с определенным риском для жизни. Вы уж простите, но я САМА решу РАДИ КОГО мне рисковать СВОЕЙ жизнью. Ради своей кошки, ради чужого ребенка, или может ради ноутбука. Требовать от человека подвига глупо.

Там уже обсуждали, что типа если вынес кошку - ты достоин презрения и смерти на скотобойне (слова добрых человеколюбивых моралистов). а если просто стоял ковырял в носу, смотрел на пожар, снимал на мобильник - ты нормальный человек, никого не спас, это твое право.
Гав
#338
Отвечу конкретно на вопрос Автора: я ничего не буду думать о таком соседе, не буду осуждать и винить его в своих несчастьях. относиться буду к нему по-прежнему: НИКАК. В отличие от вас, я хорошо знаю людей и не буду требовать от них больше, чем они могут или хотят мне дать.
Гав
#339
В свою очередь -задам вопрос АВТОРУ и остальным ГЕРОЯМ, на который они так и не ответили на предыдущей ветке:

ВНИМАНИЕ ВОПРОС:

1) как вы будете относится к соседу. который ездит на сверкающем лексусе за 100 000 евро, дарит очередную тачку своей сопливой малолетней любовнице, а в это время ваш ребенок умирает от лейкемии и спасти его может операция за те самые 100 000 долларов?

Ответ очевиден: вы будете ненавидеть тихо такого соседа, считая что он ОБЯЗАН помочь вам, потому что вы склонны во ВСЕХ своих несчастьях винить окружающих и ждать от них невероятных поступков, на которые не способны сами. Это первое
ЛиЛу
#340
Воздушный шарик
Сообщение было удалено
--- ответ на Ваш вопрос четко обозначен в УК:) именно по причине наличия любителей своиx кошек)
Гав
#341
ВОПРОС НОМЕР ДВА:

У вас в доме есть больнорй ребенок, чужих и даже не совсем приятных вам людей. Он умирает, но спасти его может операция. Вам не стыдно будет подъезжать к своему дому на блестящей машине. ездить отдыхать, отправлять СВОЕГО ребенка на курорт, зная что ЧУЖОЙ ребенок на волоске от гибели?

Вам не стыдно будет загорелому и здоровому выходить из своего авто неся покупки, когда возле подъезда стоит маленький гробик?

Или вы продадите авто, разменяете свою квартиру на более маленькую. не отправите своего ребенка отдыхать и поможете СПАСТИ от смерти ЧУЖОГО малыша? ЕГО ЖИЗНЬ В ВАШИХ РУКАХ!

или вы будете ждать. что кто-то другой соберет деньги?

Моралисты и ГЕРОИ. которые НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ кидались в пожар ради чужого дитя, начинают в ответ на этот простой вопрос бубнить что -то про ежемесячные отчисления по 100 рублей в фонд помощи детям и про обязанность государства помогать.

А потому СИДИТЕ, засуньте свой язык в ж..у и не пиз..те, что жизнь ЧУЖОГО ребенка для вас дороже КУЧИ ЖЕЛЕЗЯК.
Гав
#342
.
#343
Подруга
Сообщение было удалено
Вы это уже как мантру в пятисотый раз повторяете, хотя разговор уже о другом.
Гав
#344
Гость
Сообщение было удалено
Если это будет ЧУЖАЯ кошка и ЧУЖОЙ ребенок, буду спасать ребенка. Мне начхать на вашу кошку, ВАШУ кошку я тоже спасть не буду из пожара, особенно с риском для СВОЕЙ жизни. Если без риска спасу всех.

Вопрос стоял так: СВОЯ кошка и ЧУЖОЙ ребенок. Такое чувств. что моралисты умышленно тупят.
#345
Гав
Сообщение было удалено
Ты уже достала чужие слова коверкать...

НИКТО в пожар кидаться не будет. Но если в момент пожара я буду в здании, рядом будет кот, чемодан с деньгами и ребенок, и у меня будет возможность спасти что-то одно, то несомненно я выберу ребенка...
#346
Гав
Сообщение было удалено
Тупишь здесь только ты. Тебе ясно ответили, что спасать будут ребенка.
Гав
#347
ЛиЛу
Сообщение было удалено
ПРАВДА? это какая-то новелла в законодательстве? мне, как юристу очень интересно, поясните, пожалуйста.

Где в УК написано, ради чего я ДОЛЖНА рискнуть своей жизнью?

Вы бредите. Если я ломанусь спасать свою кошку - я преступник. а если буду просто стоять и зырить как горит ваш ребенок, мотивируя это тем, что я боюсь, то я нормальный человек, почетный член общества.

ВЫ БРЕДИТЕ.))))

Я не пожарник - спасать людей из огня не моя обязанность.
Арина
#348
У меня тоже пока нет детей, но не смотря на все конечно же выберу ребенка, это же маленький человечек. А к животным всегда относилась спокойно, легче пережить потерю животного, чем...
Гав
#349
Злой дохтер
Сообщение было удалено
а ты достал впадать в демегогию. на СЛОВАХ вы все горазды спасать чужих детей. на деле ПШИК.))))

Ты че в квест что ли играешь? типа нажми 1 спаси ребенка. нажми 2 спаси кота нажми 3 получи волшебный элексир?

Горит твой дом, куда лорманешь? в свою квартиру или в чужую?
Гав
#350
Злой дохтер
Сообщение было удалено
у тебя зрение избирательное? тупая оваца спрашивает, что если какой-то кот упал и ребенок, и винит что люди будут кота спасать. Я может вообще в этом случае не полезу никого спасать ни чужого мне кота ни чужого мне ребенка. Своей жизнью рисковать. Вызову спасателей. пусть спасают.
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0