Гость
Статьи
Феминисткам

Феминисткам

Неужели вы считаете себя лучше и умнее мужчин?Вы же за всю историю человечества практически ничего не изобрели, только потребляли, в то время, как мужчины двигали технический прогресс.Все чем вы пользуетесь ежедневно – придумано и сделано мужчинами.Ткни пальцем в искусство, науку, музыку, поэзию – все гениальное создали мужчины.Вы конечно скажете, что тогда у женщин не было никаких прав.Допустим.Но вот уже более 50 лет, женщины имеют очень много прав, а прогресса в изобретальности и гениальности так и нет.И после этого вы думаете что вы лучше мужчин?Или вот, вы требуете уровнять права.Ок. Давайте уровняем.Но тогда:1. Вы в обязатеьном порядке идете в армию.2. Вам никто не устуапет место (в чем бы то ни было. Начнем с детского сада, где ребят не будут учить уступать девочкам и уважать их).3. На свидании каждый платит за себя. Подарки только с обеих сторон.4. При разводе, ребенок остается с отцом, а вы платите алименты. (я про то, чтоб суд не был только на стороне матери).Это все как минимум.
Станислав
2 802 ответа
Последний — Перейти
Страница 5
Леска
#201
Гость
Сообщение было удалено
Вырождение нации идет от беспредела и хаоса, в который Россию погрузилои властьимущие мужики - силовики в погонах.
Cilena
#202
Прохожий
Сообщение было удалено
Почему? Аргументируйте. Ведь во время второй мировой вся оборонопромышленность на женских плечах была.
No dream
#203
Гость
Сообщение было удалено
Я считаю, что раз женщина и умственно, и физически ничем не хуже мужчин, логично будет её с этими мужчинами полностью уравнять в правах.
Lana
#204
плавали-знаем
Сообщение было удалено
плавали-знаем
Это Вам Лана к вопрсу когда и вопросу насчет передвижения женщины одной-женщины только получив статус независимых индивидов,получали возможность передвигаться как мужчины
Ага и дочитываем до конца: "С этого момента они получили право распоряжаться принадлежащим им имуществом" Причем тут свобода передвижения?

Ух ты, а в статье только про имущество сказано, а додумывать нехорошо:) К тому же это только по одной стране.
No dream
#205
узурпатор
Сообщение было удалено
Нет.Из окна трамвая видно.
узурпатор
#206
лисАлиса
Сообщение было удалено
Иван Василъевич был не просто мужчина, а царъ.. что ж вы такие неудачные примеры выбираете..?
Гость
#207
Какие же вы тут тупые, просто пiздец! Обсуждаете какое то недавнее прошлое! У вас кроме 18 века нет истории что ли?
узурпатор
#208
No dream
Сообщение было удалено
фотографии естъ..?
Cilena
#209
узурпатор
Сообщение было удалено
Да хотя бы в ваших и автора ветки рассуждениях о том, что женщина ни на что, кроме кухни не способна.
Леска
#210
Гость
Сообщение было удалено
Не знаю как и по какому принципу даются нобелевки, но знаю прекрасно кухню российских НИИ, где работают целые лаборатории, а сливки и научные звания снимают на этом начальники, которые в основном мужики.
Гость
#211
Леска
Сообщение было удалено
Вырождение нации идет от того, что в первую очередь нет полных семей. Да, много причин, чтобы этот факт оправдать, например алкоголизм. Но ведь последствия то не очень хорошие. А феминизм - хорошее оправдание, чтобы стать независимой. Просто не мы должны спорить о том, что семьи становятся неполными, а государство должно что-то делать с алкоголизмом. наркоманией и т.д.
узурпатор
#212
No dream
Сообщение было удалено
не логично.. умственные различия трогатъ не будем, во избежание.. а вот физические обсудим.. неужели кто-то будет утверждатъ, что женщины не уступают мужчинам в силе и ловкости..?
Cilena
#213
Короче, мне надоело бисер метать. Может лет через 50 российские мужики тоже поймут, что женщины им ни в чем не уступают.
Гость
#214
Леска
Сообщение было удалено
А почему вы ориентируетесь на российские НИИ? Там ведь давно нет ничего выдающегося.
Леска
#215
Lana
Сообщение было удалено
Тупое, причем тут свобода передвижения? Тебе перечислили КАКИХ ПРАВ раньше женщины не имели, и именно этих прав добились феминистки.
Lana
#216
Гость
Сообщение было удалено
Ну ладно, допустим, есть работа. которую можно делать любым полам, но ведь есть работа, которую не могут делать одинаково Мч и женщина.

Вы не поняли о чем речь. А она была о том, что "как женщина могла рожать и спокойно жить дальше?" и "как она могла ростить ребенка если не имела права работать". Для всего остального надо отдельный топик делать:)
Леска
#217
Гость
Сообщение было удалено
Вы вообще в адеквате? причем тут фемнизм во всем этом бессвязном бреде?
узурпатор
#218
Cilena
Сообщение было удалено
рассуждения автора и мои - это конституция России.. привекдите настоящий пример неравноправия..
Lana
#219
Леска
Сообщение было удалено
Вы головой постучитесь обо что-нибудь:) И не вникнув в суть лучше не влезайте:)
Леска
#220
Прохожий
Сообщение было удалено
Прими таблеточку, ***
Гость
#221
Lana
Сообщение было удалено
Вы не поняли о чем речь. А она была о том, что "как женщина могла рожать и спокойно жить дальше?" и "как она могла ростить ребенка если не имела права работать". Для всего остального надо отдельный топик делать:)

Мне трудно понять, почему женщине нужна независимость , если ребенку нужны и отец и мать?
Леска
#222
Гость
Сообщение было удалено
На что мне надо ориентироваться?

Я вас узнаю, ваша каша, производное воспаленного мозга - это просто каша, не утруждайтесь мне отвечать, я зевать уже начала
узурпатор
#223
Cilena
Сообщение было удалено
другими словами, аргументов в защиту вашей точки зрения у вас нет..

поэтому сейчас начнётся переход на личности и руганъ..
No dream
#224
узурпатор
Сообщение было удалено
Зачем так всё усложнять, когда сей вид открывается из окна любого трамвая?Боюсь, если я вот так выйду и начну фоткать тётенек-монтёрш, они что-то не то подумают.
плавали-знаем
#225
Агрессивные антифеминисты намеренно искажают идею феминизма и переворачивают ее так как им выгодно.

Основная идея то проста-дать женщине свободу.Рабов освободили,женщины тоже захотели.

Женщина была в рабстве-причем не в переносной форме,а по факту и по закону.Она не считалась независимым индивидом и приписывалась в документы отца,а потом мужа.Она не имела права на имущество.Не имела права голосования.Оставшись без хозяина(отца,опекуна,мужа) ее судьба определялась государством так же как судьба рабов,на одинаковой правовой основе.
Леска
#226
Cilena
Сообщение было удалено
Да зачем им это понимать? Их дело пахать , а не думать))
Гость
#227
Леска
Сообщение было удалено
Я понимаю так проблему, что в основном, в России стоит проблема независимости, потому что на Мч нельзя положиться из-за многих причин, но в первую очередь из-за алкоголизма.
Леска
#228
Прохожий
Сообщение было удалено
пляяя, какой же ты тупой)))
No dream
#229
узурпатор
Сообщение было удалено
Естественно.Особенно в ловкости.Особенно в сравнении с носителями пивных кладовых.
лисАлиса
#230
No dream
Сообщение было удалено
Раньше мужчины обеспечивали семью.А сегодня работающая женщина-это необходимость и для семьи и для государства.И зачастую женщина не хочет тащить на себе балласт в виде гениального,но не желающего годами зарабатывать мужчины.Не хочет мириться с его пьянством и изменами.Это ненормально?Может быть,причина-то кроется не в том,что и теперь женщина может подать на развод?
Гость
#231
Леска
Сообщение было удалено
Потому что вообще то я имела в виду , что открытия делаются во всем мире , а не только в российский НИИ.
Леска
#232
Гость
Сообщение было удалено
бедная....
No dream
#233
Гость
Сообщение было удалено
Мне трудно понять, почему женщине нужна независимость , если ребенку нужны и отец и мать?

Зависит от личных качеств отца и матери.
Леска
#234
Гость
Сообщение было удалено
Почему я должна думать, что там по другому?
узурпатор
#235
No dream
Сообщение было удалено
да затем, что от меня до ближайшего трамвая около 400км..
Lana
#236
лисАлиса
Сообщение было удалено
лисАлиса
Вот именно что ДОБИВАЛСЯ-это ваши слова.Не пользовались своими законными правами,которые были априори у мужчин,а добивались.Это и есть движение эмансипации.
А Вам кто-то тут говорит про "массовые случаи получения ВО женщинами в новой истории"? Кто? До 30-х годов 20 века 50% российского населения всех вообще неграмотными были, какая "массовость"?)) Я говорю о том,что возможность была и тот кто хотел, получал. Естесственно с оглядкой на сословность, материальное положение и частично на пол. Но не главным образом.

Это есть умение пользоваться своими возможностями. Правами надо уметь пользоваться. И не каждая женщина умела да и желала это сделать. А сложности были и у мужчин.
No dream
#237
лисАлиса
Сообщение было удалено
Я как раз про то и пишу.Это не женщины по факту развалили институт семьи.Просто они получили возможность не быть терпилами.
плавали-знаем
#238
Лана-Вы вообще не догоняете.То что янаписала что в 1864 году женщин признали независимыми индивидами прямо относится к передвижениям-так как они получили документы и будучи по закону признанны независимыми соответственно имели право передвигаться в одиночестве как и мужчины
Гость
#239
No dream
Сообщение было удалено
Зависит от личных качеств отца и матери.

Вообще нормой считается полная семья. Но если не получается так жить, то феминизм - замечательное оправдание.
Леска
#240
Прохожий
Сообщение было удалено
Гугли, тупица. Ищи - отмена закона об абортах 56 года
No dream
#241
Гость
Сообщение было удалено
Вообще нормой считается полная семья. Но если не получается так жить, то феминизм - замечательное оправдание.

"Не получается", заметьте, не только по женской вине.А что считается нормой - баааальшой вопрос.
No dream
#242
Прохожий
Сообщение было удалено
Не стали.Но появилась реальная возможность привлечь насильника к ответственности.
Леска
#243
Леска
Сообщение было удалено
А, не 55 года
Гость
#244
No dream
Сообщение было удалено
"Не получается", заметьте, не только по женской вине.А что считается нормой - баааальшой вопрос.

Никто и не спорит, что есть причины, по которым семьи рушатся и , возможно, в таких ситуациях лучше прожить без одного из родителей. Но ведь это все равно не полноценно.
Гость
#245
Дуры, феминизм "придумали" ротшильды и рокфеллеры, чтобы до конца развалить наш народ, а вы ведетесь и срётесь меж собой!
Леска
#246
Прохожий
Сообщение было удалено
Во время войн много организаций прерывали свою деятельсть. И че
узурпатор
#247
No dream
Сообщение было удалено
вот таких носителей..?

http://ecovoice.ru/uploads/images/8/5/7/a/8/49018640cc.jpg
Леска
#248
Гость
Сообщение было удалено
Вы жертва антиамериканской пропаганды?

Вообще никогй логики, даже не смешно практически
No dream
#249
Прохожий
Сообщение было удалено
Потому что не до защиты прав стало.Сложновато одновременно быть медсестрой на фронте/стоять у станка и ещё в каком-то движении участвовать.Тогда, к вашему сведению, не только феминистки заткнулись, но и вообще все организации, не связанные с ведением боевых действий.
Гость
#250
Просто когда есть возможность жить полной семьей, зачем нужен феминизм? Ведь обо всем можно спокойно договориться. Или надо просто на принцип идти без всякого смысла, просто из-за феминизма?
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0