Что лично вам дает чтение
1. грамотная речь. Как только перестаю читать или слушать качественную литературу, так сразу падает уровень письменной и устной речи.\n
2. новая информация. Даже в самой глупой книжке всегда есть что-то новое.\n
МИНУСЫ\n
1. падает зрение. Видимо, мозг и глаза так устроены, что привыкают работать на выбранном расстоянии. Поэтому, когда много читаю, то зрение плохо работает на даль.\n
2. внушаемость. Когда читаешь определенную книгу, то она так или иначе влияет на тебя,ты сживаешься с героем и начинаешь чувствовать как он, его защищать. Яркий пример "Преступление и наказание": когда читаешь книгу, то вроде как и понимаешь Раскольникова, начинаешь его защищать, хотя по факту, согласно логическому анализу он просто безнаказанный шизофреник."
Если меня книга злит, я могу ее фигурально выражаясь и в угол запулить."
не знаю, как у остальных, но будет, еще как будет. Я в моменты сдачи отчетов, когда с книгом или компом по 14 часов в сутки общаюсь, то выхожу на улицу, и понимаю, что многое просто не вижу, так как плывет. И зрение восстанавливается только когда я осознанно его переориентирую на даль.\n
естественно, что от 2-4 часов чтения в сутки никакого вреда не будет."
Шелест страниц,запах нового томика...\n
Образы....\n
Почему-то при чтении живой книги с первых страниц возникает целый мир в воображении ,а вот на экране просто буквы.\n
Не знаю почему[\/quote]\n
\n
А я как раз обожаю запах старых книг)) "
\n
)))))))))))))) тоже с книжечкой в руках...\n
"
Шелест страниц,запах нового томика...\n
Образы....\n
Почему-то при чтении живой книги с первых страниц возникает целый мир в воображении ,а вот на экране просто буквы.\n
Не знаю почему\n
А я как раз обожаю запах старых книг))\n
Другой запах,тоже вкусный.\n
Должна признаться-к книгам с пиететом не отношусь.В том смысле что и в ванной читаю-топлю,потом сушу.И ем с книгой,обязательно чем нибудь капну.))\n
Так что красивой стройной библиотекой не похвастаюсь.\n
Вообще прячу книги.Они у меня в закрытых шкафах.Черть иво знает почему так,не хочу чтобы посторонние глазели на мои миры.[\/quote]\n
\n
Я тоже ем с книжкой))) какой же это кааайф))"
-
Елизавета ПолетПсихолог4 816 -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Невозможно было уже терпеть содержательное чтиво, до этого я еле домучала Джудит Пико Десятый круг ада."
в корне не согласна. Конечно, если все ваше окружение обычные ничего не читающие работяги, то книга для вас окно в мир (как было у меня). Однако я сама знакома с многими абсолютно не читающими людьми, чей кругозор впечатляет своим размером, а качество речи откровенно удивляет. Причина в простом: в окружении, а точнее в качестве информации, поступающей с детства к человеку."
\n
Против Донцовой я бессильна,вот каюсь - легко расстраиваюсь)))))))"
смотря о каком уровне речь. Читающий человек, за исключением случаев дислексии, визуально запомнит хотя бы правильное написание слов. Конечно с грамматикой уже сложнее, там надо знать правила, уметь анализировать текст и контролировать себя."
думаете своим охватом?:))"
\n
Возможно, глубиной?)))))"
Против Донцовой я бессильна,вот каюсь - легко расстраиваюсь)))))))
\n
Почему? Я первые книги все прочла,забавно было,весело.\n
Были моменты-хохотала в голос.\n
А потом........та же жвачка.[\/quote]\n
\n
Донцову не комментирую, по мне так это День Сурка)"
\n
Это понятно\n
"
эх.. я думала, вы сама знаете. А все то же, без знаний исправлять горазд. :)"
Против Донцовой я бессильна,вот каюсь - легко расстраиваюсь)))))))<p>\n
Почему? Я первые книги все прочла,забавно было,весело.\n
Были моменты-хохотала в голос.\n
А потом........та же жвачка.\n
Донцову не комментирую, по мне так это День Сурка)[\/quote]\n
а вы читали?"
хорошо, хоть не слабительное ;-)"
Возможно, глубиной?)))))
эх.. я думала, вы сама знаете. А все то же, без знаний исправлять горазд. :)[\/quote]\n
\n
Ни в коем случае!"
Почему? Я первые книги все прочла,забавно было,весело.\n
Были моменты-хохотала в голос.\n
А потом........та же жвачка.\n
Донцову не комментирую, по мне так это День Сурка)а вы читали?[\/quote]\n
\n
Непременно парочку прочитала, для аналитики. Дешевка."
та же Донцова - слабительное"
Я в первый раз ее книгу прочитала 8 лет назад, был откровенный скучный, разгадываемый с первой страницы детектив. Не дочитала даже несмотря на то, что ехала в поезде и делать было нечего. Вот в прошлом году прочитала пару книг из нового, она конечно не Агата Кристи, но уже можно подумать над развязкой, есть кое-где шутки и показываются примеры выхода из сложных ситуаций. :)
Кстати, совсем не читаю женские романы, там где супер-пупер красивые героини "ощущают всем телом биение напряженного мужского фаллоса":) Вот уж где забивающий мусором бред, так это в такого рода чтиве.
Я сама считаю, что главное назначение художественной литературы - меня забавлять. Приятно провести время.