Гость
Статьи
Равноправие мужчин и …

Равноправие мужчин и женщин. За или против?

Как вы к этому относитесь и почему? (аргументируйте свою точку зрения)

Многие люди борясь за свои права, забывают, что вместе с правами, обычно накладываются и определенные обязанности. Но брать на себя дополнительные обязанности естественно никто не хочет и не спешит... Отсюда возникает множество недопониманий и споров. Лично я не верю в равноправие мужчин и женщин, и считаю что мы очень разные, как с точки зрения физиологии, так и психологии... и никакого равенства или равноправия быть не может. #отношения #равноправие #психология #жизнь
Опрос
Вы за равноправие?
611 ответов
Последний — Перейти
Страница 6
#252
Райт
Блиин. )) туго идет да? )) я же пишу, работают по специальности не эффективно, не отдача не соизмерима с затратами на обучение. мало получить знания, их еще надо уметь использовать.
А мужики все эффективно?) Где? Даже АвтоВАЗ и то нормально сделать не могут ))
Райт
#253
Вау🧁
Тогда не будет учительниц , медсестер, воспитательниц и нянь. Вы их замените?
Вот реально мужиков равноправие ущемляет. Смех.
Ну если не будет учительниц - я буду только за))
Не совсем лишить право на образование, а ограничить в выборе образования. Ну не надо бабам лезть в технические специальности.
Гость
#254
Вы хотите отказаться от своих прав? Права голоса, выбора мужа, образования, работы...чего там ещё женщины были лишены, не напомните? Ах да! Права водить машину, разводиться...ну и так далее. Ну так это ваше ПРАВО. А вот многие этими правами пользуются. Вы можете не пользоваться, дело добровольное.
Гость
#255
Райт
Эффективность среди мужчин в разы больше. В любом случае в плюсе.
А вот среди женщин эффективность минусовая. И польза от успешных женщин не перекрывает вреда от всех остальных.
Учить женщин просто неэффективно для государства в целом, хоть платно хоть безплатно.
Тебя вот в школе одиннадцать лет русскому языку учили.
БеСплатно, между прочим. А научить так и не смогли.
Неэффективно твое обучение для государства, выходит.
Какие тебе права еще, глупыш?)
#256
Ущемляет все таки.
Гость
#257
Вау🧁
Зато всякие чебуреки не знающие русского языка работают участковыми терапевтами )))
А чем ты лучше них? Терапевт лечит, даже чебуречник кормит людей, а русского языка не знает большая часть планеты.

Так чем же ты лучше? Я тебе скажу более, иногда бомжи без места жительства более человечнее, чем ты рассуждаешь о людях и о их професиях.
#258
Гость
Тебя вот в школе одиннадцать лет русскому языку учили.
БеСплатно, между прочим. А научить так и не смогли.
Неэффективно твое обучение для государства, выходит.
Какие тебе права еще, глупыш?)
И второй такой же, даже хуже )
Райт
#259
Вау🧁
А мужики все эффективно?) Где? Даже АвтоВАЗ и то нормально сделать не могут ))
Аргументы в стиле "сам дурак" не принимаются.
может потому и не могут, сто там баб полно. ))
Хотя чем конкретно вам автоваз не угодил?
#260
Райт
Ну если не будет учительниц - я буду только за))
Не совсем лишить право на образование, а ограничить в выборе образования. Ну не надо бабам лезть в технические специальности.
Почему не лезть? Может это их призвание.
#261
Гость
А чем ты лучше них? Терапевт лечит, даже чебуречник кормит людей, а русского языка не знает большая часть планеты.

Так чем же ты лучше? Я тебе скажу более, иногда бомжи без места жительства более человечнее, чем ты рассуждаешь о людях и о их професиях.
Так в том и дело что он не лечит. Просто место какой-то женщины занимает по блату
#262
Райт
Аргументы в стиле "сам дурак" не принимаются.
может потому и не могут, сто там баб полно. ))
Хотя чем конкретно вам автоваз не угодил?
Да ведро же. И бабы тут ни при чем ))
Гость
#263
Райт
Блиин. )) туго идет да? )) я же пишу, работают по специальности не эффективно, не отдача не соизмерима с затратами на обучение. мало получить знания, их еще надо уметь использовать.
То есть неэффективных баб нанимают на работу и платят зарплату чисто их жалости, в качестве благотворительности?
Райт
#264
Гость
Тебя вот в школе одиннадцать лет русскому языку учили.
БеСплатно, между прочим. А научить так и не смогли.
Неэффективно твое обучение для государства, выходит.
Какие тебе права еще, глупыш?)
И как эта описка влияет на суть сказанного? ))
Райт
#265
Вау🧁
И второй такой же, даже хуже )
Ох. Кто бы говорил ))
ошибка на ошибке. О запятых вообще молчу.
Гость
#266
Вау🧁
Так в том и дело что он не лечит. Просто место какой-то женщины занимает по блату
Если на том месте, значит лечит.
Райт
#267
Вау🧁
Почему не лезть? Может это их призвание.
***. Тугие? ))) Я же писал. Польза от одной успешной женщины не перекрывать ущерба от остальных не успешных. Это же элементарно, мадам ))
#268
Райт
Ох. Кто бы говорил ))
ошибка на ошибке. О запятых вообще молчу.
Мне с телефона неудобно запятые набирать. А так в целом я пишу грамотно. Но и против учительниц ничего не имею.
#269
Гость
Если на том месте, значит лечит.
Нет, к сожалению.
Гость
#270
Райт
***. Тугие? ))) Я же писал. Польза от одной успешной женщины не перекрывать ущерба от остальных не успешных. Это же элементарно, мадам ))
То же самое и от мужчин.
Райт
#271
Вау🧁
Да ведро же. И бабы тут ни при чем ))
Обосновать можете? Или это так, ради ляпнут?
Гость
#272
Райт
И как эта описка влияет на суть сказанного? ))
Никак, и остальные "описки" тоже никак не влияют на смысл ваших постов, наоборот, дополняют. Чем человек необразованней и мракобесней, тем меньше смысла, логики и трезвомыслия в его речах.
Гость
#273
Райт
И как эта описка влияет на суть сказанного? ))
Да никак, просто они как всегда преувеличивают своё значение.

А по сути сами же низкие, скрываясь за возможно относительно красивой оболочкой, не более.
#274
Райт
Обосновать можете? Или это так, ради ляпнут?
Что обосновать? Что автотаз ведро? Это и так все знают. Объективный факт
Райт
#275
Гость
То есть неэффективных баб нанимают на работу и платят зарплату чисто их жалости, в качестве благотворительности?
Та что же такое? )) Нет, их не нанимают на работу, они не работают по специальности. А деньги на их обучение уже потрачены.
Это же простые вещи, чего не понятно? Что такое эффективность тоже не понятно?
Гость
#276
Райт
Обосновать можете? Или это так, ради ляпнут?
Обосновать чем продукция российского автопрома хуже импортной? Серьезно?😂
Райт
#277
Вау🧁
Мне с телефона неудобно запятые набирать. А так в целом я пишу грамотно. Но и против учительниц ничего не имею.
)) ну тогда и не говорите о чужих описках
#278
Райт
)) ну тогда и не говорите о чужих описках
Я про ошибки сказала. Вон второй чувак вообще жжот)
Райт
#279
Гость
То же самое и от мужчин.
да вот в том то и дело, что не то же самое.
Гость
#280
Райт
Та что же такое? )) Нет, их не нанимают на работу, они не работают по специальности. А деньги на их обучение уже потрачены.
Это же простые вещи, чего не понятно? Что такое эффективность тоже не понятно?
Голова кругом 😂 То есть миллионы теток, работающие в офисах, на предприятиях и прочее, никем не наняты и им никто не платит? 😂 Пожалуй, тут нужен доктор, хотя бы терапевт из Средней Азии, надо срочно лечить пациента.
Райт
#281
Гость
Никак, и остальные "описки" тоже никак не влияют на смысл ваших постов, наоборот, дополняют. Чем человек необразованней и мракобесней, тем меньше смысла, логики и трезвомыслия в его речах.
Это вы сейчас о себе? ))
Гость
#282
Гость
Нет, меня это совсем не беспокоет. Поэтому и считаю, равным будет платить за свой заказ на свидании, а типа этикет в данном случаи - это уже своего рода манипуляция. И если меня девушка пригласит скажем так на свидание, то для меня не будет постыдным и проблемой заплатить за себя, и не внушать ей идею, "ты пригласила, ты и плати".
Вежливо откажется от подобного свидания и закроет тему.
Гость
#283
Гость
Вежливо откажется от подобного свидания и закроет тему.
Тем лучше для него.
Райт
#284
Вау🧁
Что обосновать? Что автотаз ведро? Это и так все знают. Объективный факт
Именно это и обосновать. ))
А по-вашему принципу я могу что угодно выдать за истину.
#285
Райт
Именно это и обосновать. ))
А по-вашему принципу я могу что угодно выдать за истину.
Нет времени на ерунду
Райт
#286
Гость
Обосновать чем продукция российского автопрома хуже импортной? Серьезно?😂
Да. Серьезно. )
Вы разбираетесь в этом? Или вам дядя Вася со спиртзавода рассказывал.
Райт
#287
Гость
Голова кругом 😂 То есть миллионы теток, работающие в офисах, на предприятиях и прочее, никем не наняты и им никто не платит? 😂 Пожалуй, тут нужен доктор, хотя бы терапевт из Средней Азии, надо срочно лечить пациента.
Похоже про эффективность работы тетя не слышала. ))
Еще раз повторю. Отдача от их работы в целом ниже затрат на их обучение.
Гость
#288
Гость
Ну если она не может оплатить, пускай скажет это до свидания, а уже тот кто приглашает решит, или заплатить на свидании за партнёра или просто поговорить или погулять в комфортной обстановке без финансовых трат.
Не скажет, а нормальная женщина откажется от свидания/поездки, если мужчина настаивает и ждет, что она наполовину его оплатит.
Райт
#289
Вау🧁
Нет времени на ерунду
ну конечно )).
что и требовалось доказать. вы в этом не разбираетесь, но не делаете такие заявления. Причем с абсолютной уверенностью в их истинности. ))
#290
Райт
ну конечно )).
что и требовалось доказать. вы в этом не разбираетесь, но не делаете такие заявления. Причем с абсолютной уверенностью в их истинности. ))
Не ну конечно Лада как Мерседес! Даже лучше!
#291
Вон нива новая за 1000000 с ручками крутилками для окон, просто эталон современной безопасной машины ))
Гость
#292
Гость
Вполне нормально и цывилизовано предупредить что нету денег у партнёра, это даже верно будет сказать, что это по этикету предупредить. А ваши оправдываться, неудобное положение это уже лично ваши внутриние переживание, которые не имеют ничего общего, со взрослостью, и здравым взглядом на жизнь
Это коллеги по работе, что ли, на ланч пошли, или подружки?
Женские финансы никого не касаются. Приватные данные.
Райт
#293
Вау🧁
Не ну конечно Лада как Мерседес! Даже лучше!
лада и мерседес разного класса автомобили. они не сравнимы между собой как опа и палец. )) Это тоже очевидные вещи.
Гость
#294
Райт
Да. Серьезно. )
Вы разбираетесь в этом? Или вам дядя Вася со спиртзавода рассказывал.
Хорошо, хорошо, ваш жигуль не хуже хонды и мерседеса, теток не нанимают и не платят, это просто обман зрения. Главное, не волнуйтесь, еще осень даже не началась 😥
Райт
#295
Вау🧁
Вон нива новая за 1000000 с ручками крутилками для окон, просто эталон современной безопасной машины ))
)) карманный эксперт
Райт
#296
Гость
Хорошо, хорошо, ваш жигуль не хуже хонды и мерседеса, теток не нанимают и не платят, это просто обман зрения. Главное, не волнуйтесь, еще осень даже не началась 😥
Вот еще один эксперт )). А чего вы с феррари не сравнили?
или с вертолетом?
Гость
#297
Райт
Вот еще один эксперт )). А чего вы с феррари не сравнили?
или с вертолетом?
Вы правы, феррари и вертолет г**но по сравнению с вашей ладой.
Гость
#298
Гость
Это коллеги по работе, что ли, на ланч пошли, или подружки?
Женские финансы никого не касаются. Приватные данные.
Ну так и мужчина не обязан делится с незнакомой женщиной своими деньгами. И я не о жадности говорю, а о разумном отношению к делу. Он и она хотят узнать друг друга, финансы тут не причём, оплатит он или не оплатит жто никак не зарактерезирует его как личность.

Если вы так боитесь за свои женские финансы, то не брезгуйте с мужчиной проводить время в парке или в другом месте не касающее финансов.

А если брезгуете, то жто проблема не мужчины а вас. Лично вас. И хорошо, если начнёте крутить носом, так будет лучше для мужчины, сразу будет видеть кто вы е.

И тема о равноправии. И это есть равноправие когда каждый платит за себя. И свидание для того и есть что бы узнать друг друга. И для этого не обязательно ходить по ресторанам.
Гость
#299
Гость
Нет, потому что женщинам впарили что не красиво жеещине приглашать. Вот главная причина
Не некрасиво, а не имеет смысла. Потому что первым вибирает мужчина.
#300
Райт
лада и мерседес разного класса автомобили. они не сравнимы между собой как опа и палец. )) Это тоже очевидные вещи.
Действительно. Ладу надо с телегой сравнивать. Отличная телега )
#301
Гость
Ну так и мужчина не обязан делится с незнакомой женщиной своими деньгами. И я не о жадности говорю, а о разумном отношению к делу. Он и она хотят узнать друг друга, финансы тут не причём, оплатит он или не оплатит жто никак не зарактерезирует его как личность.

Если вы так боитесь за свои женские финансы, то не брезгуйте с мужчиной проводить время в парке или в другом месте не касающее финансов.

А если брезгуете, то жто проблема не мужчины а вас. Лично вас. И хорошо, если начнёте крутить носом, так будет лучше для мужчины, сразу будет видеть кто вы е.

И тема о равноправии. И это есть равноправие когда каждый платит за себя. И свидание для того и есть что бы узнать друг друга. И для этого не обязательно ходить по ресторанам.
То есть если я не хочу с незнакомым мужиком в парк, то проблема у меня?)

Вообще то приглашать и платить за приятного человека всегда приятно. Куда ещё деньги девать)
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова