Равноправие мужчин и женщин. За или против?

Вы правы, феррари и вертолет г**но по сравнению с вашей ладой.

Я знаю что такое равноправие и отличаю его от равенства.

)) надеюсь сейчас вы понимаете почему я против свободы слова? ))
Лада не моя, и я не сказал ни слова о качестве этих авто. Я всего лишь попросил внятно обосновать ваше заявление, что автоваз овно.

Действительно. Ладу надо с телегой сравнивать. Отличная телега )

Не некрасиво, а не имеет смысла. Потому что первым вибирает мужчина.

Вот видите. Вы уже лезете со своим экспертным мнением туда, в чем не разбираетесь. )) Догадайтесь кто в большей степени так делает, мужчины или женщины?

Вот видите. Вы уже лезете со своим экспертным мнением туда, в чем не разбираетесь. )) Догадайтесь кто в большей степени так делает, мужчины или женщины?

А мужики все эффективно?) Где? Даже АвтоВАЗ и то нормально сделать не могут ))

И что из этого. Вас приглашают вы идёте, или не идёте. А если идёте то уже вы также заинтересованы в этом. А если идёте и не заинтересованы в этом, значит вы идёте что бы получить выгоду, фиынансовую или какую ту другую, а если идёте с вгодой своей меркантильной то чем вы лучше проституток. А если идёте так как заинтересованы, то и равно вкладываетесь в развитие отношений, как финансово так и эмоционально.

Ну да, лады в основном мужчины покупают )) любят наверное в гараже ковыряться лишний раз

Бред, установленные стереотипы. Где написано, ис чего вы решили что первый выбирает мужчина. А я вам говорю что первым шагом должно быть от женщины.

Хватит эти тупые секситские древние определения.

Нет, просто сразу пойти в парк, в чём проблема, или посидеть в месте где не нужно что то оплачивать, и просто поговорить узнать друг друга

Вот даже странно, да? Ракеты,оружие, самолеты, вертолеты-вышка)))), а банальную машину не могут сделать...что-то тут не так

Короче, все свелось опять к банальному...отношениям мужчин и женщин)), но равноправие не об этом

Подозрительно , что автопром недоразвит.

Я за равноправие. Это ж не равенство полов ))
И обязанности равные отличные , хотя бы по дому, супер же, когда муж борщ варит и посуду моет)

Правильно что мешает им вместе покормить уточек в парку. Домаю это романтично должно быть.

Ничто не мешает. Но он жлоб.

Кто он?

Тем лучше для него.

Ну так и мужчина не обязан делится с незнакомой женщиной своими деньгами. И я не о жадности говорю, а о разумном отношению к делу. Он и она хотят узнать друг друга, финансы тут не причём, оплатит он или не оплатит жто никак не зарактерезирует его как личность.

Если вы так боитесь за свои женские финансы, то не брезгуйте с мужчиной проводить время в парке или в другом месте не касающее финансов.

А если брезгуете, то жто проблема не мужчины а вас. Лично вас. И хорошо, если начнёте крутить носом, так будет лучше для мужчины, сразу будет видеть кто вы е.

И тема о равноправии. И это есть равноправие когда каждый платит за себя. И свидание для того и есть что бы узнать друг друга. И для этого не обязательно ходить по ресторанам.

Вот мужику нравится женщина. Он ее пригласил, ему приятно. Провел с ней время, ему приятно, оплатил, ему приятно, ей тоже приятно возможно (чем больше он постарается, тем ей приятнее) и все довольны. И ничьи права не нарушены )

Борщ ладно,пусть унитаз драит до зеркального блеска и окна раз в месяц.
Вот это будет равноправие.

Вот мужику нравится женщина. Он ее пригласил, ему приятно. Провел с ней время, ему приятно, оплатил, ему приятно, ей тоже приятно возможно (чем больше он постарается, тем ей приятнее) и все довольны. И ничьи права не нарушены )

Мне повезло, у меня муж все это умеет. Удивляет, что другие мужики упираются и их ущемляет равноправие.

Права то тут при чем? ) в Конституции про свидания вроде ничего не сказано.
А вот почему женщины, в большинстве своем, не считают нужным стараться для мужчины? не к вопросу о правах.

Обосновать сможете? )) или опять экспертное мнение о том, о чем понятие не имеете?

Кто он?

Опяяять. А по теме?

Начал за здравие, кончил за упокой. Давай о равноправии и о том, что баб не нанимают потому что они неэффективны.

Права то тут при чем? ) в Конституции про свидания вроде ничего не сказано.
А вот почему женщины, в большинстве своем, не считают нужным стараться для мужчины? не к вопросу о правах.

Права то тут при чем? ) в Конституции про свидания вроде ничего не сказано.
А вот почему женщины, в большинстве своем, не считают нужным стараться для мужчины? не к вопросу о правах.

про унитазы тоже в конституции не написано. )) тут при чем равноправие?

мадам, это не я про свидания начал )) читайте внимательно

Какие свидания, ты ж плакал, что бабы не заботятся, а это не по теме.

В Гугле все написано. Да и ссылки не проходят тут.

На кой мне гугл, если я с вами общаюсь?
Как-то не логично получается, вы делаете заявление, а обоснования его правдивости я должен сам для себя искать в гугле )).
Вы либо не понимаете что такое дискуссия, либо просто не желаете признать, что вы не правы.

Я по теме уже все сказала. Мужиков ущемляет равноправие

У него право пригласить и поухаживать. Он им пользуется.

я вообще не об этом. и вообще не о правах сейчас.
Простой вопрос: "Почему женщины, в большинстве своем, не считают нужным стараться для мужчины?"

ущемление это лишение прав. а если они есть, как это может ущемлять? ))

Если для вас женщина не старается, значит вы ей не симпатичны )

я вообще не об этом. и вообще не о правах сейчас.
Простой вопрос: "Почему женщины, в большинстве своем, не считают нужным стараться для мужчины?"

Какие свидания, ты ж плакал, что бабы не заботятся, а это не по теме.

То есть не стараются

не обо мне речь. А о женщинах в общей массе. разницу понимаете?