Субъект как часть материи

Не влияя на другую, а наделяя ее своим вниманием, в этом и суть объекта и субъекта, как прогрузка Матрицы. Вы сами немного не понимаете что пишите)

Пространство и время не могут существовать без внимания. Они относительные константы. И существует для субъекта. Мы объекты для материи но смотря какой, если брать наш мир то для природы. Существовала бы природа, если бы не было разумных существ? И кто является нашим объектом и наделяет нас вниманием. Это уже метофизика

У меня примерно такие же мысли когда я пельмени варю.

Любая дорога начинается с первого шага.
Поздравляю! Вы его сделали!
Как только вы перестанете мерять мир через то, что вам вбили в голову, вы сделаете ещё несколько шагов.
Затем - настанет конфликт интересов, определений и знаний.
Удачи!

Спасибо!) Вашего ответа я ждала! Что бы это ни значило.

А тот, что пишет идиот.

Пространство и время не могут существовать сами по себе. Материя самодостаточна, ей не нужна причина существования. Приплести к ней субъект - всё равно что спутать тёплое с мягким. Прекращай бухать.

Невозможно мыслить небытие. Любой объект это бытие. Если небытия не существует,значит,всё что есть это одно единое бытие,то есть весь мир это одно целое и неразделимое.

Ребята, возьмите ипотэку. У вас пост-пубертатная дурь из головы сразу выветрится.

Ты дурак! Пространство и время как раз могут существовать сами по себе. А материя уже существует в их рамках. Материя - это субъект. Материя может существовать только в рамках пространства и времени.

Внимание, внимание, только романтическая дурь в голове.

Полностью согласна. Время, пространство- всё это энергия, а энергия есть материя.

Время и пространство это не энергия. Это просто заданная система координат, ***!

Б л.я д .ь

Это не система координат, это физическая сущность, вполне реальная и осязаемая. И пространство и время не могут мыслиться отдельно друг от друга, это единая сущность. А вот материя вне пространства-времени немыслима (но не её форма).

Я более склоняюсь к тому, что всё едино в этом мире и не может существовать одно без другого.

Конкретнее, раз уж что-то высказываешь. В чём суть предполагаемого единства и причина несуществования одного без другого? Та и что вообще охватывает категория "всё" в этом контексте?

Я буддист и мысли метафизически, высказываю своё понимание картины мира, по части физики не сильна, извините. В категории
"Всё" имею в виду осязаемые и неосязаемые явления. Ведь, то что мы не видим не означает, что оно не существует.
Единство вполне можно объяснить, что все явления являются потоками атомов, нейтронов и ещё более мелких неведомых частиц,а проще говоря, энергии и никаких границ между ними , по сути нет, всё едино, что и требовалось доказать.

Мыслю...

Эй, вы где все философы, так хочется умных людей послушать, куда все сгинули из темы?

Ночь же.
Интересно то, что ты в чём-то права насчёт единства. Выражается это в так называемой квантовой нелокальности, когда свойства частицы могут скоррелированы независимо от расстояния между ними, то есть это связь более глубокого уровня, нежели пространственная, и физикой пока не объясняется. Да только вот метафизику к объяснению абсолютно физических явлений и сущностей приплетать не стоит: если она вступает в противоречие с физикой, то кто-то один обязательно должен будет обосpаться, и я подозреваю, что это будет не наука.

Да ну прям, науке многие вещи вообще неведомы, о чём метафизика талдычит давно и упорно. Придёт время и все с этим согласятся.Некоторым без научной указки вообще трудно мыслить самостоятельно.

Наука - инструмент познания, такой же, как и метафизика, но противоречить друг другу они не должны. Пространство-время - это не та область, которая науке неведома. Она не может многое объяснить или выбрать верную модель, но отвергнуть всякую дичь в состоянии.

Наука относительно недавно приняла теорию многомерности пространства, теория струн кажется, если не ошибаюсь. А метафизике это было известно давно и даже не обсуждалось. О том, что существуют другие неведомые формы жизни типа плазменные и ещё Бог знает какие, наука только только приближается к пониманию. Метафизика всё это знает тысячи лет. А о понимании возможнастей человеческого разума науке как до луны.

Не приняла. Теория струн - всего лишь одна из моделей, причём довольно ущербная на данный момент. Ноги идей о том, что пространственных измерений больше 3-х, растут ещё из 20-х годов прошлого века, когда немец Калуца вывел уравнения электродинамики в рамках Общей теории относительности, что не получалось сделать в 3-мерном пространстве.

А вот интересно: как это представляет себе та метафизика, о которой ты пишешь?

Существование других форм жизни наука не отрицает, проблема только в том, что мы не можем проверить это экспериментально и доказать их существование. Метафизика может?