Что есть душа?

Душа в которую верят лишь утешение ума для слабых разумов боящихся экзестенциальных проблем

слова словами о словах

"...сосуд, в котором пустота? Или огонь, пылающий в сосуде?"

Наверно душа это типа огонь! 🔥

если душа это огонь то как ты отличаешь свою душу от других ого что то сжигает что же сжигает твоя душа?

нет душа это другое

Слова словами о словах

когда не зщнаешь что сказать просто молчи совет по жизни ваще имба

я описываю душу так - это наследованное свойство от материум инициализ, оформляемое как модификация с отложенной реализацией, душа это абстрактное свойство наследующие в основе стремление первородного хаоса идентифицировать себя в условиях "неусловий"

Я сказала "типа" огонь
Не прям огонь, но что-то типа того.
Кстати дыхание связано с душой, а кислород окисляет клетки! Организм всего живого не может оставаться долго молодым и слишком долго жить.

ты описываешь общими понятиями сущность души (душа это именно сущность, не свойство не процесс, оно содержит в себе и свойства и процессы и составные сущности)

ты описываешь душу из классической философии как принцип самодвижимости, это не правильно, тк если ты не можешь описать душу самостоятельно значит у тебя ее нет (еще или уже)

я уже описал тебе проблему твоего описания души, уверена ли ты что то что ты нажываешь душой твоя душа (или у таких как ты одна душа на всех?)

"...следует отличать людей у которых душа спит, от тех у кого она уже отлетела. "

У меня есть душа!

у меня есть конигсег сисиикс карбон эдишен

у меня есть 20 летняя китаянка кейпоперша

у меня есть балдежные аппартаменты внутри первого кольца в 100 метров на топовом этаже

это не проверяемые тезисы, ты говоришь что у тебя есть душа, но ты не можешь ее описать, ты берешь за основу конструкта представление классической философии о самодвижимости это как горит огонь и дует ветер, еще кислыйурод ее окисляет (хотя это не по теме, это проистикающий поток сознания)

теперь ты гооришь что твоя душа спит, а почему спит?

я считаю так при рождении ни у кого нет "явной души", есть "авансовая душа", предоформленный потанцевал, который реализуется в процессе бытия (или не реализуется, или реализуется но чужой, и тд)

что есть твоя душа

Я думаю что это часть твоей рейнкорнации, сансары, что то типа внутренней составляющей. Неосязаемая часть человека, в которой фильтруются эмоции, принятие решения и сама жизнь как дневник) То что дано свыше, и отвечает за твою морально-этическую-психологическую часть сознания. Даёт выбор, или лишает его. Заставляет страдать, или лишает тебя совести. Что то в виде записи и чистища. Но не ощутимо и уж явно не нищее

Кислород ее окисляет? Я такого не говорила. Думаю что кислород по составу примерно как душа и душа плюс кислород (дыхание) окисляет клетки живого организма! В этом душа похожа на огонь. Что конкретно есть душа никто конечно тут не ответит.

это чужие мысли, я просил тебя описать твою душу если она есть, ты продолжаешь собирать абстрактные собирательные представления, но не понимаешь что это попытка обратного оформления (то есть душа это остаток от....)

кроме того идеализм плохо сочитается с азиатским мистицизмом, я не верю в перерождение, потому что немогу адекватно описать процесс перерождения (по крайней мере того что ты описываешь как душу через пересказ общепринятых догм о душе, созданные бездушными шутками жизни)

душа это абстрактный указатель, у тебя это помимо того что движение (из классической философии), еще и страх (из азиатского гностицизма)

что есть душа?

я только сейчас заметил что этветил на не твой тезис (я даже не заметил что в треде больше 1 человека лол)

то есть в твоем понимании душа это процесс (действие уничтожения)

такое себе получается представление о душе (я бы никак не связывал душу со свойствами объективной реальности), но это все равно не отвечает на вопрос, твоя ли это душа

что есть душа?

не боишся ли ты агонии вечных перерождений?

в любом случае азиатское представление о душе также условно как и все другие, ты не знаешь что это не можешь явно описать но при этом веришгь что после "усечения" тебя есть остаток, почему?

Вот инопланетян и интересует наша душа ( душа бессмертна ).
В человеке есть всё , и " отец и сын и святой дух).только называются по-другому.Вот ино и охотятся за душой : хотят бессмертия.
для изучения\опытов и похищают людей.
Они , ино , давно тут обитают. А вот человек---искусственно созданное\модифицированное существо .
Мы---пришлые ( пришельцы ) на Земле.

Ничто не вечно под луной.
На Земле (в подлунном мире) душа да, участвует в процессе постепенного уничтожения тела. Но это не значит, что это ее Суть как таковая. Человек говорит "мое тело", "моя душа", "мое сознание", но что же такое сам Человек? Это совокупность. Значит душа это часть совокупности.

эту уже более приемлемый ответ, но все равно недостаточный чтобы быть ответом

душ действительно может быть и несколько (к примеру остаток пересечений разных "коллективных душ", которые ты описывала раньше, но я считаю что этого все равно недостаточно чтобы быть душой, это след души но не душа целиком)

что есть душа?

Душа- это всё что не имеет отношения к материальному, наши мысли, чувства, переживания, душевное волнение, умение радоваться внутри обычным мелочам, как солнцу, ветру, поющим птичкам, летающим бабочкам, просто представьте что у вас нет тела, значит его не надо кормить, одевать, лечить, ему не нужно спать, не нужен секс и что осталось? Вот это и есть душа)

ты повторяешь описанный выше тезис об рекурсивной идентификации через усечение

проме того то что ты описываешь явно типизируется не как "духовные" процессы (это процессы других компонентов человека)

А что именно вы хотите услышать?
Вы, со своим характером, особенностями, отношением к людям и к миру и есть душа, которая проявляет себя через тело.

а с чего ты взяла что у меня есть душа?

я этого не гоорил, а как ты можешь наблюдать "другие души", если не можешь описать своей явно?

душа как составной компонент человека тоже может проявлятся в объективной реальности тк это сфера бытия выполняющая роль синергетической имплементации всех определенных свойств всех сущностей

Мы перешли на ты? Хорошо, если у тебя нет души, значит ты просто механизм, машина с запчастями, тебе не понять что такое душа, если ты бездушный и знать тебе это не зачем.

этого я тоже не гоорил, это неумыле попытки уйти от ответа, ты меня утомляешь, просто скажи прям что не знаешь что такое душа (и знать не хочешь, судя по ходу мышления)

Я то знаю, просто вижу что ты не понимаешь, твой разум заперт.
Я могла бы рассказать тебе об осознанных сновидениях и выходах в астрал, где ты видишь со стороны своё тело, но это бесполезно.

Я бы её сравнил с высшим органом управления мышлением человека, расставляющим приоритеты, границы и направления.

Штаб стратегии жизни..
Что-то типа этого.

Не исключающий всевозможных ошибок планирования и проведения операций)))

если знаешь почему не расскажешь

я вот это сделал сразу практически и мне для это не надо обращятся к шизопрактикам мистицизма или религиозным поклонениям

вообще больше скажу, я вот считаю себя человеком, я не знаю такой сферы бытия как астрал, да я мог управлять своими снами (но это было раньше), по моему опыту это практически невозможно сделать потому что сразу просыпаешься из за активности мозга, и вообще считаю что подобные практики могут применять только те кто человеком не является (не знаю кто но явно не человек, потому что я описал как оно работает у человека)

Мозг — это процессор, а душу лучше всего сравнить с операционной системой (ОС) или со всей цифровой экосистемой/облачным сервисом, которые оживляют "железо"

это уже ближе к истине тезис орган описывает принадлежность (компонентную к человеку), обладающий управляющими возможностями, но все равно слишком абстрактно (то есть перефразирование основание самодвижимости, толкьо уже с проявлением "ярости духа")

но все равно это не описывает конкретно твою душу, это описывает стереотип души (то есть в твоем понимании твоя душа это заготовка души, которая не создана?)

такое себе сравнение, если душа может быть описана через проекцию производного объекта логосферы, значит это не душа (по хорошему душа присутствует и типизируется как сущность анисферы, а это уже нечто не человеческое, да почему нет, тоже может быть душой, но душой не человека)

что такое душа?

Для твоего понимания просто приведён физический пример, а как тебе объяснить духовное?
Для понимания духовных вещей, необходим духовный рост, а у тебя его нет.

Я не настолько наглый, чтобы утверждать что моя душа именно то что я описал, да ещё и не физический орган. Доказательств нет. Но можешь принять это описание, как утверждение о моей душе.

я не могу принять это как описание твоей души, но тем не менее я явно наблюдаю "предоформленность" (наличие пресловутого потанцевала духа), но не душу

если это лучше чем у большинства, это еще не значит что это хорошо

что есть душа?

Обзор от ИИ Душа — это нематериальная сущность человека, которая выражает его внутренний мир, чувства, характер и способность к сознанию.

Мне непонятно что именно тебя не устраивает в этом определении?

Вот ты махнул.

Описать доказательно душу невозможно. Можно оформить красивый "памфлет", который легко оспорить, так как наличие души наукой не доказано.

Мне моего описания для понимания себя и познания других людей, достаточно(в меру моего уровня понимания человека)

это не определение души это определение приобритаемого навыка разумности

психической разумности, эмоциональной разумности, разумности наблюдения, и тд

С таким же успехом я могу тебя спросить, а что такое любовь, чувства? Дай определение.

плохо что ты это признаешь, и я только щас обратил внимание на то что мы мужык

то мне показался странным этот ответ

это был мой вопрос, и развернуто на него ответил ранее, посоотри мои тред про "что такое любовь"

Ты совсем не понял мою позицию.

Я тебе написал как я понимаю душу.
Не только свою, но и других людей, не утверждая истинности своей точки зрения.

Но спорить по этой теме не буду, потому что у меня нет научных доказательств. Это вера и убеждение.

Считаешь ты что это плохо или хорошо, совершенно не важно

почти хорошо когда есть хоть что то

плохо когда ты признаешь что это "хоть что то" большее чем ничего достаточно

я считаю это предательством и трусостью и еще очень неэтичным поведением (жизнь дана один раз, глупо прожить ее веря в сказски в страхе тупым щависивым у е б а н о м)

Это не хоть что-то, это Моё понимание души.

Чтобы я этим с кем-то делился..вообще платить надо Мне.

И уж точно я не тот избранный у которого уровень понимания позволяет продвинуться глубже, да ещё и найти научные доказательства всему этому.

Трусость, это когда уверен что надо сделать+можно сделать, но страшно.
Я ценю свою ограниченную жизнь и ограниченные силы, чтобы класть их на поиск и оформление неоспоримой истины.

Может признание слабости..соглашусь.
Но при чём тут трусость?

я вас люблю так бескорыстно
у вас прекрасная душа
вы восхитительно поёте
мне срочно нужно десять тыщ

трусость как следствие страха, исходящего от вероятности ненайти основания души

Страх найти в основании всего лишь корм для червей?

Ну так это не поиск, это выбор. Верить или не верить.

Мир это то, как мы его видим. На данном этапе эволюции только так.

Тут важна система, в который ты понимаешь для Себя смысл жизни..тогда и с основанием души вопрос не возникнет.

Приняв свою ограниченность муравья в человейнике, становится всё гораздо легче...ибо смысл жизни муравья, это поддержание и развитие жизни человейника.

Приняв это, основание души найти легко .

ты меня утомляешь своими оправданиями

хъочешь г о в н а похавать, хавай

не надо другим рассказывать как прикольно есть г ав н о

".... некотрые настолько отравлены, и так безнадежно зависимы от системы, что будут дратся за нее"

Не пойму, ты в себе смело индивидуальный божественный смысл ищешь что ль?

Ну ищи. Жаль тебя немножко. Но это твой личный выбор.