Дела судебные, зайдите у кого был суд

А я и не несу, а знаю точно.
В апелляции, есть главный, остальные для массовости.
Судебной системы в РФ нет.

На самом деле он написал очень много дельных идей.
Вы внимательно перечитайте его сообщения.

Вы толком ничего не написали. Исходя из той информации, что в вопросе, дали довольно не плохие ответы.

Касательно отсутствия приватизации. Полагаю, что речь о квартире.
Даже, если квартира не приватизирована, то она существует, как объект недвижимости.
Следовательно она учтена в каком-то реестре. Сейчас это ЕГРП. Раньше учитывались в БТИ.
Вот вам совершенно верно дали совет, что делать.

Я тоже написал, что могут быть иные документы, позволяющие доказать какие-то обстоятельства. Вы тоже не услышали.

Касательно свидетеля тоже написали.

Почему-то вы вместо юриста решили какие доказательства нужны.

нужно чтоб суд истребовал доказательства, а не тянуть этого "человека" в суд кем бы он ни был

А больше нигде нельзя истребовать?
И опять же, вы на 100% уверены, что документов нет.

////Что тогда суд будет делать?////

Если кооператив сообщит, что документы утрачены и нет возможности предоставить, то суд рассмотрит дело без этих документов.

////Говорит, будем запрашивать документы. А как их запросишь, если главный человек не выходит на связь, а документы потеряны.////

А вы уверены, что документы потеряны?
Может их никто не искал, может по каким-то причинам не хотят вам предоставлять.
Здесь надежда на то, что суд, как государственный орган запросит, ему дадут какой-то ответ. Либо предоставят документы, либо не предоставят.
То есть появляется шанс, что найдут документы.

////У юриста один интерес - сказать, что дело выигрышное, затащить клиента в суд и вытянуть деньги. А исход дела - юристы никогда не гарантируют.////

Да, непорядочные юристы именно так делают.
Исход дела он может сам не знать.

////Юрист говорит, что выиграть можно. А вы как считаете? В такой ситуации - ни документов, ни свидетелей, можно выиграть?////

То есть, вы полагаете, можно дать вменяемый ответ на эти вопросы, почти ничего не зная?
Я могу ответить теоретически, но мой ответ будет бесполезен.
Ответ - естественно всегда есть шанс выиграть. Другое дело, какой это шанс?! Шанс может быть 90% или 0,001%.
Теоретически, ответчик может придти в суд и признать ваши требования. Вот вы и выиграли без документов и без свидетелей.

Но по общему правилу, бремя доказывания лежит на истце, если не доказал, то проиграл. Но могут быть и исключения.

доказательства готовит, получает истец, тот кто обращается в суд с иском. Отказывают, тогда х-во и суд истребует. И это не пердседатель кооператива, а оф.органы власти.. 218 ФЗ есть..

пердседатель у него....заткнись а

в апелляции 3 судьи, среди них председательствующий.. всем 3им дадите взятку ?

Это не нужно. дают принимающему решение.
Вы видимо не в курсе судебной антисистемы рф