Судебное дело по Кухне, практика суда с мебельщиками

Заказали кухню на заказ (проект), повелись на самые быстрые сроки производства, тогда как остальные компании ставили срок от 3-х месяцев. Компания в которой заказали мы дала нам срок 1 месяц. Спойлер: делали они по итогу 4 месяца кухню.

В проекте заложена Газовая стационарная плита польская (если важна цена 45 тыс.) Так получилось, что сначала новая плита стояла со старым гарнитуром, но потом все таки решились на замену всей мебели, плиту при этом решили не менять, нас устраивал ее внешний вид и качество (я в прошлом кондитер и толк в плитах знаю, на плохой плите нежный Чизкейк - пропадет).

После установки кухни, мы воспользовались духовкой и все фасады возле духовки оплавило (термопланки есть, но зазоры от плиты в некоторых места до дверок которые оплавило менее 5 мм)
На тот момент мы еще не знали про ГОСТ что от стационарных плит должен быть отступ не менее 2 см. (мы не проектируем кухни, откуда нам знать такие тонкости)

Ход разбирательств:
Сначала мебельщики пытались доказать, что плита - бракованная (она была на гарантии)
Было 2 эксперта которые утвердили, что плита "не пропускает" (я это и сама знала)
Так же все хорошо с вытяжкой.
Но мы проиграли т.к. в соц. сетях нашли видео где я переворачиваю яичницу на сковороде и вытяжка не разложена, а следовательно не включена.
Хоть на видео не видно огня и, что плита именно нагревает. Я не стала врать и признала, что видимо по мелкой готовке - один раз который зафиксирован на видео, забыла открыть разложить вытяжку (при этом вытяжка может работать и в закрытом состоянии и ее можно даже включить в закрытом состоянии, чтоб вытягивала.
Не думала, что из-за этого проиграю.

Не смотря на то, что эксперт прописала, что мебельщики не заложили 2 см отступа, хотя должны были.
Все таки итогово прописала, что я нарушаю правила эксплуатации плитой и именно это могло стать виной отслоении пленки сверху и снизу возле духовки. (эксперт был со стороны мебельщиков)

Пошла в апелляцию, но уже с юристом. Теперь мебельщики доказывают, что на момент замера я подменила плиту, что стояла плита меньше шириной 50 см.

На руках чек на плиту, справка от Газпром после проверки в год установки плиты (там прописана марка, и то, что плита четырехкомфорочная), есть видео из архивов с телефона где видна марки плита (там месяц приблизительно тому в который осуществлялся замер)

Ситуация сюр. Но мой адвокат говорит, что выигрыш не гарантирует и тут 50/50. Более того в случае проигрыша мне прийдется оплачивать судебные издержки.

Один раз воспользовалась плитой, хотела все решить адекватно, но вместо этого меня послали прямым текстом в суд, если что-то не устраивает, отказавшись даже посмотреть. В итоге первый суд я проиграла, хоть четно не понимаю как приготовив яичницу можно оплавить ящики снизу возле духовки, но видимо то что ты прав еще не дает 100% гарантии выигрыша суда.

Я очень переживаю, что проиграю второй суд. Не знаю,ч то меня мучает больше - не справедливость или то, что потеряю деньги или то, что потеряла столько времени, судимся уже 2 года. Был ли у кого то подобный опыт?
Я не знаю что делать если проиграю, меня это разобьет.
Наверное это никак не поможет. Но если я поменяю оплавленные дверки местами с не оплавленными и сниму на видео весь цикл, как я не нарушая никаких правил эксплуатации. Запекаю курицу, а затем просто откручу дверки и покажу как они стали выглядеть (очевидно их опять оплавит после применения духовки)? Я эту идею предложила юристу, он говорит, что врятле это поможет в суде.