Дела судебные, зайдите у кого был суд

Согласен. Сначала консультация, потом сбор документов, потом консультация с оценкой документов.
И уже дальше оценивать перспективы дела в суде.

Так суд будет истребовать доказательства у этого кооператива. А суду ничего не предоставят, скажут - документы (доказательства) утеряны.
Что тогда суд будет делать?

Выше я написала, что у юриста я уже была.

Очень сомнительно, что суд будет штрафовать или как-то принуждать.
2-3-5 раз направит уведомление, если свидетель добровольно не придёт, то рассмотрит дело без него.
И это при условии, что вам удастся обосновать, что вызов свидетеля необходим.

////Говорит, будем запрашивать документы. А как их запросишь, если главный человек не выходит на связь, а документы потеряны.////

А вы уверены, что документы потеряны?
Может их никто не искал, может по каким-то причинам не хотят вам предоставлять.
Здесь надежда на то, что суд, как государственный орган запросит, ему дадут какой-то ответ. Либо предоставят документы, либо не предоставят.
То есть появляется шанс, что найдут документы.

////У юриста один интерес - сказать, что дело выигрышное, затащить клиента в суд и вытянуть деньги. А исход дела - юристы никогда не гарантируют.////

Да, непорядочные юристы именно так делают.
Исход дела он может сам не знать.

////Юрист говорит, что выиграть можно. А вы как считаете? В такой ситуации - ни документов, ни свидетелей, можно выиграть?////

То есть, вы полагаете, можно дать вменяемый ответ на эти вопросы, почти ничего не зная?
Я могу ответить теоретически, но мой ответ будет бесполезен.
Ответ - естественно всегда есть шанс выиграть. Другое дело, какой это шанс?! Шанс может быть 90% или 0,001%.
Теоретически, ответчик может придти в суд и признать ваши требования. Вот вы и выиграли без документов и без свидетелей.

Но по общему правилу, бремя доказывания лежит на истце, если не доказал, то проиграл. Но могут быть и исключения.

Она говорит, что была на консультации у юриста.
Странно, что после этого она сосредоточена на свидетеле, а не на документах.
Либо она не была на консультации, а просто в интернете собирает информацию.

Согласен. Сначала консультация, потом сбор документов, потом консультация с оценкой документов.
И уже дальше оценивать перспективы дела в суде.

не была-100%. Подобные дела по садам-огородам, рассматривают на основе документов.. а это БТИ, Кадастр, ЕГРН..справки, тех.планы. Была ж садовая амнистия, землю оформляли в собственность, даже прописывали в садовых домиках..при чем тут свидетели ? Не верим..нет такого.

Да что вы заладили - бти, кадастр, егрн... там объект не приватизирован, поэтому кадастр и егрн ничем не помогут(( в этом и сложность.

Да что вы заладили - бти, кадастр, егрн... там объект не приватизирован, поэтому кадастр и егрн ничем не помогут(( в этом и сложность.

Да что вы заладили - бти, кадастр, егрн... там объект не приватизирован, поэтому кадастр и егрн ничем не помогут(( в этом и сложность.

На самом деле он написал очень много дельных идей.
Вы внимательно перечитайте его сообщения.

Вы толком ничего не написали. Исходя из той информации, что в вопросе, дали довольно не плохие ответы.

Касательно отсутствия приватизации. Полагаю, что речь о квартире.
Даже, если квартира не приватизирована, то она существует, как объект недвижимости.
Следовательно она учтена в каком-то реестре. Сейчас это ЕГРП. Раньше учитывались в БТИ.
Вот вам совершенно верно дали совет, что делать.

Я тоже написал, что могут быть иные документы, позволяющие доказать какие-то обстоятельства. Вы тоже не услышали.

Касательно свидетеля тоже написали.

Почему-то вы вместо юриста решили какие доказательства нужны.

И опять же, вы не разбираетесь в том, что пишите, не понимаете сути.
Если объект поставлен на учёт до начала ведения учёта Росреестром (это примерно 97 год). То в Росреестре не будет информации, потому, что раньше этим занималось БТИ.
Собственно, что вам и советуют, но не слышите или не понимаете.
Как раз если смотреть в сторону БТИ и/или архива БТИ, то там может быть информация с кем заключен договор соцнайма, возможно копия договора.
А вы заладили о самом главном человеке в кооперативе.

Спасибо за ответы.
Просто я слабо разбираюсь.
Не хотелось бы подать в суд и проиграть.

Это не соц.найм.
Есть кооператив, есть помещение в этом кооперативе. Вот вопрос по этому помещению.

А собственник кто?

Никто

Это как? И откуда вы знаете?
На основании каких документов сделан вывод?

А вы сами планируете подавать в суд?
Даже не зная сути, просто читая ваши вопросы и рассуждения, становится очевидно, что не разбираетесь.
Так что самостоятельный поход в суд это очень плохая идея.

Как я уже и писал, сначала консультация, потом сбор документов, потом повторная консультация, оценка документов, перспектив спора.

Собственник - никто, это правильный ответ. Потому что помещение не приватизировано. Принадлежит кооперативу.

Собственник - никто, это правильный ответ. Потому что помещение не приватизировано. Принадлежит кооперативу.

Принадлежит кооперативу на праве собственности?

Откуда эта информация?

Вы точно знаете, что ответственности нету? Получается, что и свидетелей у меня нет, потому что они просто не придут на суд(( Что же делать?

да, уж, какая из нее спорщица ? Показания любого свидетеля, можно на раз откинуть..а вот экспертизу, судебную, надо постараться.. Так какое дело то ?? Все свид.показания, должны быть оформлены в соответствии с ФЗ, и ни как иначе..

ну укажи ФЗ, погоняю тебя по статьям

да и иск не примет суд и будет прав.
Просительная част ст.ФЗ, доки..ходатайства.. а автор не хочет это делать, платить деньги за юр.помощь не хочет, ей все задарма хочется. Автор, за инвалида, ветерана прокурор может выйти, если сочтет нужным, ты же не инвалид, хочешь материальных благ, а платить не желаешь ? Хлеб за брюхом не бегает. Или плати или откажишь от данной затеи

Экспертиза любая самая ложная прокатывает, если ответчик заплатил судье.

Иск суд не принимает по ГПК, и все до тонкостей известно.
Не надо писать ахинеи.

Граж.право регулируется ГПК РФ

И опять же, вы не разбираетесь в том, что пишите, не понимаете сути.
Если объект поставлен на учёт до начала ведения учёта Росреестром (это примерно 97 год). То в Росреестре не будет информации, потому, что раньше этим занималось БТИ.
Собственно, что вам и советуют, но не слышите или не понимаете.
Как раз если смотреть в сторону БТИ и/или архива БТИ, то там может быть информация с кем заключен договор соцнайма, возможно копия договора.
А вы заладили о самом главном человеке в кооперативе.

"достоверно-допустимые доки" - такого понятия нет в российском процессуальном праве
есичо
и неважно что ты под обрезком слова "доки" подразумеваешь

потому что не знаешь, что это и как должно оформляться..

Так суд будет истребовать доказательства у этого кооператива. А суду ничего не предоставят, скажут - документы (доказательства) утеряны.
Что тогда суд будет делать?

А как суд рассмотрит это дело без документов? Документы в этом деле - это и есть доказательство. Получается, доказательство отсутствует.
Человек, который главный в кооперативе, и который обладает всей информацией - в суд не придет, показаний своих не даст. Вот и все. Доказательств нет. И суд будет проигран, выходит, что так?

А собственник кто?

Загадили всю тему, а автору по существу было важно мнение.
Люди, если вы не разбираетесь, то зачем вы несете чушь?

Спасибо за ответы.
Просто я слабо разбираюсь.
Не хотелось бы подать в суд и проиграть.

Собственник - никто, это правильный ответ. Потому что помещение не приватизировано. Принадлежит кооперативу.

Загадили всю тему, а автору по существу было важно мнение.
Люди, если вы не разбираетесь, то зачем вы несете чушь?

Вот я тоже спросил, возможно ли запросить документы где-то в других организациях. А может получится доказать с помощью иных документов.

Да что вы заладили - бти, кадастр, егрн... там объект не приватизирован, поэтому кадастр и егрн ничем не помогут(( в этом и сложность.

В суд собираюсь с юристом.
Но мой юрист даже не спрашивал про документы, просто поговорили и он сказал - шансы высоки, можно подать в суд. Вот я и думаю - как могут быть высоки шансы, если документов нет?

Да что вы заладили - бти, кадастр, егрн... там объект не приватизирован, поэтому кадастр и егрн ничем не помогут(( в этом и сложность.

Кадастровый номер есть?

Предварительно можно даже по публичной кадастровой карте посмотреть

И опять же, вы не разбираетесь в том, что пишите, не понимаете сути.
Если объект поставлен на учёт до начала ведения учёта Росреестром (это примерно 97 год). То в Росреестре не будет информации, потому, что раньше этим занималось БТИ.
Собственно, что вам и советуют, но не слышите или не понимаете.
Как раз если смотреть в сторону БТИ и/или архива БТИ, то там может быть информация с кем заключен договор соцнайма, возможно копия договора.
А вы заладили о самом главном человеке в кооперативе.

какому судье ? Инстанций много, всем не хватит грошей заплатить.. фигню не несите.. с апелляции уже идут 3 судьи, в кас 3 судьи, еще председатели есть, и им платите ? Фантазеры

так ты несешь ахинею, придраться и завернуть иск, на раз... обгадишься с частными жалобами..

мелко плаваем, ГК, а если здесь Кадастр, ЗК, ЖК, ГРК ?? А есть КАС, арбитраж.. и законы укаызываются в зависимости от категории. а то дайте авторше совет..задаром ?? а сами четко описать ситуацию не хочет

мелко плаваем, ГК, а если здесь Кадастр, ЗК, ЖК, ГРК ?? А есть КАС, арбитраж.. и законы укаызываются в зависимости от категории. а то дайте авторше совет..задаром ?? а сами четко описать ситуацию не хочет