Как вы определяете, что человек умный?

А что там определять то? Если человек несет полную чушь - то он тупой, если говорит вещи, которые интересно слушать - значит умный

Ум - понятие относительное.
Потому я считаю умным человека, который последовательно умнее меня во многих вопросах.

Ум - это количество знаний. Разум - понимание тех знаний, которые есть в уме, и правильное их использование. Разум можно ещё назвать критическим умом - способность реалистично и всесторонне оценивать происходящее.

Ваше определение не функционально. Любой дурак, пользуясь этим определением, может полагать себя умным. Особенно, если окружающие поддерживают его в этом мнении.

Можно общаться с человеком и в целом думать что он нормальный пока не заговоришь с ним на определенную тему. Например я учился на заочном отделении в универе и общался только во время сессии около 2х лет с одногруппником, все было нормально и я считал его нормальным и адекватным, но однажды разговор зашел на тему космоса. Он сказал что планета Земля на самом деле плоская, а видео со спутника которое есть в интернете оно искажённое. Я попытался контраргументировать, но он всерьёз не воспринял мои доводы и я понял что он дурак на самом деле

Ну в целом да согласен. С другой стороны - почему его тупость мешает тебе с ним дружить?!

Ну всё впечатление портится о человеке, тем более мы учились на технической специальности, как бы нужно более логично мыслить. Сомнения это хорошо, но если сомневаешься в том факте что Земля круглая то изучи адекватные источники информации и на основании их составь вывод. Конечно общались и дальше, потому что он располагал к себе как собеседник

Необязательно дурак.
Могут быть варианты.
Например - у него такая чудина.
Или - прикидывается шлангом.
Или - троллит тебя.
Если человек верит в Бога, а ты нет, ты назовешь этот глупостью?
Вывод - не спеши развешивать ярлыки между нужды.

Нет, не прикидывается, разговор был серьёзным, хотя я уточнял после действительно ли он так думает, он сказал что да.
Если человек верит в бога, то это я считаю проявлением его заблуждений или слабости перед жестокой реальностью

Ум - понятие относительное.
Это значит, что всегда найдутся люди умнее или глупее тебя.
Если ты собираешься ограничивать себя только более умными, то со временем найдешь, что у тебя не останется общения вообще.
Потому что если все так будут себя держать, то более умные не захотят общаться уже с тобой. А с менее умными ты ограничишь сам.

Кроме того, ум способен развиваться.
Я могу сказать, что я сейчас умнее, чем был 10 лет назад.
Не вполне понятно, какие практические выводы ты делаешь из все го этого.

Не вижу причин осуждать "слабости перед жестокой реальностью".
Это вполне человеческая черта.
Если ты спасуешь перед умелым драчуном, значит ли это, что на тебе позор до конца жизни?
Даже тигры отступают перед более сильными противниками, а ведь это животные и хищники. Значит они умнее тех, кто все равно лезет напролом с большим риском умереть или стать сильно покалеченым, лишь бы кому-то что-то доказать. Вот только доказывать стоит то, что стоит доказывать.

Избавляйся от придуманных догм, они тоже не способствуют развитию ума.

"Это значит, что всегда найдутся люди умнее или глупее тебя." -- эту мысль я всегда осознавал, особенно приходилось в школе на неё указывать тем кто кичился своими оценками, а учился я плохо.
Весь мой круг общения обычно на моем уровне, либо они умнее меня. Не замечал чтобы кто-то перестал со мной общаться по этой причине.
"Кроме того, ум способен развиваться.
Я могу сказать, что я сейчас умнее, чем был 10 лет назад."
Всерьёз своим умственным развитием готовы заниматься единицы. Но ты не определил понятие умного человека. Может быть это просто опыт и уже более подходит под понятие житейской мудрости?
"Не вполне понятно, какие практические выводы ты делаешь из все го этого."
Обыкновенное любопытство. Как раз я не могу нормально общаться с теми кто глупее, не потому что они такие, а просто невозможно поддерживать беседу, у меня нет интереса к этому.

Ну это не осуждение. Они игнорируют факты, заменяя их сказками для взрослых

"Всерьёз своим умственным развитием готовы заниматься единицы."
Часто это зависит даже не от человека, но от окружения от среды обитания. Я свои недостатки осознал, когда столкнулся с людьми, чье умственное превосходство я ощущал отчетливо. Слава богу, я был в среде, которая способствовала саморазвитию. А это часто зависит и от простой удачи.

Но ты не определил понятие умного человека. Может быть это просто опыт и уже более подходит под понятие житейской мудрости? Зачем мне определять то, что давно определено? Не буду изобретать велосипед. Гугл в помощь.

Как раз я не могу нормально общаться с теми кто глупее, не потому что они такие, а просто невозможно поддерживать беседу, у меня нет интереса к этому. Нет интереса - это твоя ошибка. Очередная догма. Ты же будешь общаться с родственниками, даже если считаешь ими не вполне на уровне? Так и люди. Существуют много причин общаться, вовсе необязательно сводить их к умственному уровню. Элитарность - порок, не достоинство, имхо.

Там же еще земля стоит на слонах, а они стоят на черепахе, не знал?

"Зачем мне определять то, что давно определено? Не буду изобретать велосипед. Гугл в помощь."
Потому что это абстрактное понятие каждый может в него вкладывать и свой смысл
"Нет интереса - это твоя ошибка. Очередная догма. Ты же будешь общаться с родственниками, даже если считаешь ими не вполне на уровне? Так и люди. Существуют много причин общаться, вовсе необязательно сводить их к умственному уровню. Элитарность - порок, не достоинство, имхо."
Не ошибка и не догма, потому что например мне не хочется обсуждать погоду, отпуск на море с коллегами на работе, но они эту тему навязывают постоянно, хотя я ясно им дал понять что меня такие темы не интересуют. По началу я поддерживал диалог и думал что дальше будет что-то интересное, но нет, изо дня в день разговоры о погоде, о том что устали работать и поскорей бы отпуск, что на море классно и т.п.

Логично 😏

"Потому что это абстрактное понятие каждый может в него вкладывать и свой смысл."
Даже абстрактные понятия имеют определение. См толковый словарь. Для умного человека, вроде не бином ньютона.

"например мне не хочется обсуждать погоду, отпуск на море с коллегами на работе, но они эту тему навязывают постоянно, хотя я ясно им дал понять что меня такие темы не интересуют. По началу я поддерживал диалог и думал что дальше будет что-то интересное, но нет, изо дня в день разговоры о погоде, о том что устали работать и поскорей бы отпуск, что на море классно и т.п."

Ну так перестань с ними общаться, кроме как на "умные" темы. Недолго в этом коллективе здержишься. И тогда станет вопрос: умный человек поступил бы так?

"Даже абстрактные понятия имеют определение. См толковый словарь. Для умного человека, вроде не бином ньютона."
Я знаю. Но еще раз поясню, каждый вписывает свои представления а не следует по строго написанному

"Ну так перестань с ними общаться, кроме как на "умные" темы. Недолго в этом коллективе здержишься. И тогда станет вопрос: умный человек поступил бы так?"
Я и не общаюсь и не испытываю серьезных последствий для меня. Это был пример

"еще раз поясню, каждый вписывает свои представления а не следует по строго написанному"
Не придумывай за других. Возможно, ты действительно не знаешь смысла слов, тобою написанных, и знать не хочешь.

"Я и не общаюсь и не испытываю серьезных последствий для меня. Это был пример" Это пока. Еще не вечер.
Неадекватность и завышенные ожидания рано или поздно приведут к резульатам. Неожиданным и не ожидаемым. Умный человек подумает об этом заранее и сделает поправку на такую вероятность.

"Не придумывай за других."
Сужу по собственному опыту
"Возможно, ты действительно не знаешь смысла слов, тобою написанных, и знать не хочешь."
Ты каждое слово в словаре ищешь?
К словарю я обращаюсь часто, если что
"Неадекватность и завышенные ожидания рано или поздно приведут к резульатам. Неожиданным и не ожидаемым. Умный человек подумает об этом заранее и сделает поправку на такую вероятность."
В чем у меня завышенные ожидания?
В чем неадекватность?
Что в таком случае предлагаешь?
Моя позиция в общении с коллегами такая: если мне навязывают изо дня в день одну и ту же тему я об этом говорю что мне это не интересно, но это как правило не действует, в таком случае я просто не общаюсь. Никаких проблем за 10 летний опыт работы не испытывал, а у меня работа с людьми связана. Свой подход считаю просто отстаиванием личных границ, тут нет какого-либо пренебрежительного отношения

Надоело это мусолить.

Знаю по опяту, люди гораздо умнее и мудрее меня, нисколько не тяготятся короткими разговорами на казалось бы банальные темы.

Это их отличает от тебя, меряющего свою "умность" и возможно никогда не станувшего значительным и мудрым.

Будь счастлив.

Это личные предпочтения всего лишь

Это Фред если что, просто зашёл с другого устройства