Почему современная молодежь не хочет смотреть телевизор?

Потому же почему прошлое поколение перешло с газет на телевизор....

Там только реклама и пропаганда

Потому что там один маразм, чего стоит программа Время на первом канале, голосом Виталия Елисеева можно только сказки озвучивать.

Потому что там вонючая реклама постоянно крутится и какие-то клоуны за тебя выбирают что тебе смотреть (и выбирают они крайне погано). А, ну и пропаганда. Но пропаганда в основном в новостях, так что это такое, не сильно существенно. Основная причина - реклама. Совсем офигели уроды, каждые 10-15 минут пускают, никакой сериал таким образом смотреть не будет уже интересно. И, кстати, иногда хочется тот же сериал сразу же посмотреть, а с телевизором такого нет.

Потому что есть альтернатива ТВ.
По телевизору сного рекламы.

И еще па дл ы делают так, что до оконяания фильма остается минуты 2. А они ТВАРИУБОГИЕ, вставляют рекламу мин на 3-5.
И соотв ты ее не хотя смотришь, чтобы досмотреть финал фильма/сериала.
Грёбаныевонючие телевизионщики их чертова реклама !

А в интернете пропаганды нет? 🤣

Правильно так "почему телевизор не хочет смотреть на молодёжь?". Контент совсем никакой, годится только если сидеть и чистить картошку не глядя в экран и желательно без звука). Ну или для декора)

Щас телик смотрят одни пенсионерки.

так они в разы больше зомбированы интернетом, соц сетями, г.вноблогингом и пр. Понаблюдайте) во времена телека такой зомботы не было

свобода)) но только че-то при такой "свободе" большинство как клоны😄 в мыслях, в чувствах, в ориентирах и пр. промытые

Потому что есть ноутбуки, где можно посмотреть качественные сериалы/фильмы, а не те дебильные передачи со звездами

ТВ не даёт возможности свободного выбора информации.
Нет кнопки перемотки.
И т.д., и т.п.

«Они все новости берут в интернете...» 😆

О, как точно, я позавчера включила какой-то фильм "пес" сериал и чистила картошку для аэрогриля, по-деревенски запекли, так хорошо процесс прошёл. На след день яблоки для пирога чистила, кроме "пес" выбрать было нечего, опять чистила и резала под него.😆 Потом выключила, не помню о чем именно там, помню про следаков и пса, вот что там дальше, даже не интересно.

Я не молодёжь и тоже не смотрю телевизор. Там дебильный контект,выражаясь современно. Вы тему не правильно сформулировали. Какой уровень интеллекта у всех телевизионщиков,что смотрят их зомби программы только маразматики всех возрастов?

Да не только молодежь. Все кроме пенсионеров.
Потому что там одни уныние и пропаганда, не?

Им не до телевизора.
Они все в гаджеты втыкают круглосуточно.

Примеры!?

Про Фэйки в инет все только и пишут....

Вопрос нужно переформулировать: почему старпёры до сих пор смотрят ящик? Это насколько нужно отупеть, чтобы смотреть рекламу и пропаганду бесплатно?

В интернете ты сам выбираешь что читать.
И я даже не буду говорить про "стараешься выбирать наиболее объективные источники" - объективных хоть в какой-то мере источников очень мало. Но ты можешь читать пропаганду и аргументы и доводы со всех сторон - и в результате получать более-менее объективную картину происходящего.
Ну не прям объективную, но это лучшее из всего что доступно.

А по телевизору настолько толстая пропаганда идет - с такими дебильными аргументами и дешевыми манипуляциями - что смотреть противно, и даже не дизлайкнешь и коммент не напишешь про это.
Они там совсем расслабились, видимо, снимая исключительно для людей, у которых нет доступа к какой-либо другой информации, и нет даже возможности возразить и почитать чужие возражения тоже. В таких условиях можно буквально что хочешь пороть.
Но результатом конечно в итоге будет то, что все люди с мозгами бросят тебя смотреть.

В инете рекламы и пропаганды больше!
Пропагандой занимаются все шоу и тв и инета.

То что люди с тобой не согласны - это не значит что они промытые. Да и кто бы говорил о промытости вообще, лол, и об одинаковости мнений.
Да блин, если сейчас все это разбирать - то это просто смешно. Те кто телик смотрит - до сих пор про самолет сбитый Буком верят что его Украина сбила, хотя там с точностью до минут выяснили где кто что и когда. И Стрелков сам сразу после сбития опубликовал бравый отчет что мол сбили еще одну украинскую птичку - а нефиг летать под нашим небом - а потом тут же это удалил, когда выяснилось что это был пассажирский самолет. Но интернет-то все помнит.

(Я не возмущаюсь даже самим сбитием - ну сбили и сбили, ясно что случайно, не специально же. Думали что военный. Надо было небо закрывать, конечно, поэтому вина Украины тоже есть в этом какая-то. Ну в любом случае, такая фигня встречается в военных конфликтах, еще раз - не специально же. Но на тот поток бреда, который при этом несли по всем федеральным каналам - было смотреть смешно и страшно. И народ поддакивал. Даже те кто в общем в интернете сидели - рассказывали мне всякие истории про то что это все украинско-англосаксонская подстава, и сбили сами украинцы. А уж те что телик смотрели - там каких только версий им по телику не показывали.
Как вообще можно все это смотреть, если ты видишь как они презирают свою целевую аудиторию - думают что у них память как у рыбки, что они сожрут любой бред, что им прокатят любые, даже самые тупые и толстые манипуляции? Я не понимаю.)

Ну вот пример с буком и тысячей версий по телику - хотя все было абсолютно очевидно еще в первый час (еще раз Стрелков САМ сразу после сбития - опубликовал сообщение что сбили, а потом тут же удалил его, как выяснилось что это пассажирский. Но и куча пользователей заскриншотили, еще больше видели лично, да и в кэше гугла оно оставалось вроде.)

Инет это улица, а телек это очковый сортир. Перефразирую тебя, на улице тоже куча мест с какашками.

Но у тебя есть выбор, пойти на рыбалку, пойти в лес, погулять по парку или пойти за гаражи и разглядывать результаты биоматериалов бомжей.

В очковом сортире, как и в телевизоре, хочешь не хочешь, а выбора два: закрыть глаза или разглядывать экскременты.

Если кратко-
Обьективной информации никто не производит.

Так я про это и написала.
Но когда ты читаешь пропаганду с разных сторон - ты получаешь в итоге информацию куда объективнее, чем когда ты читаешь пропаганду только с одной стороны.

А зачем ? Рекламу и первый канал сами смотрите.

Я уже не молодежь, но последние примерно 15-20 лет также не смотрю телевизор.

И причины следующие.

1) телевидение смотреть нет времени, надо работать. Телевизор для тех, кто не работает или имеет слишком много свободного времени.

2) По телевидению нет никакой полезной информации ни по одной теме.

3) По телевидению продукция низкого интеллектуального уровня, тебе держат за глупого. Какие-то глупые ток-шоу, где орут и хамят, как на базаре.

4) нет никакой аналитики, одна истеричная пропаганда.

Бывают вполне нормальные программы. Фильмы, научно-популярные и документальные, развлекательные, история, география, природа. интеллектуальные игры. Только да, это для неработающих, надо с утра просмотреть программы на день и выбрать интересное. Проще в интернете найти и без привязки ко времени. и опять правда, бывают дни, когда по сорока каналам смотреть нечего.
Не телевизор виноват, а составители программ.

Оставьте пенсионеров в покое. Не глупее вас. Уныние и пропаганда как раз для молодых, им уже хочется чего повеселее и поприятнее.

Тупой и сам не понимаешь? Пропаганду не смотрит никто по своей воле. А реклама старикам может быть полезна. За перерыв в несколько минут можно сходить пописать, принять лекарства, сделать легкую разминку.

Зачем вообще читать любую пропаганду?

Это все в интернете есть.

Науч-поп, бизнес, хобби и так далее.

В vk video и на ютубе также раздражающая реклама.

Ютуб и прочие давно во всем мире заменили телевидение, т.к.

1) смотреть можно в любое время, а не ждать нужной программы

2) можно остановиться в любом месте, досмотреть потом или перемотать по хештегам

3) смотреть можно любые клипы какие хочешь, в том порядке, в каком хочешь, а не в том, в каком тебе показывают.
Так исчезло MTV.

4) ну и у блоггеров часто показывается то, что никогда не покажут по ТВ.
Например, жизнь простых людей, а не то вранье про высокие зарплаты, о которых вещают по ТВ.

Вот такие ролики по ТВ не покажут
ЖИЗНЬ В МОСКВЕ ЭТО АД ДЛЯ ВНОВЬ ПРИБЫВШИХ. ОТ ИЛЮЗИИ УСПЕШНОЙ ЖИЗНИ К СУРОВЫМ РЕАЛИЯМ ПОВСЕДНЕВНОСТИ. ДМИТРИЙ МАШКОВ.

У меня мать пенсионерка в 70 лет также не смотрит ТВ.

И когда ездила в пансионат, выключала ТВ у соседок. Типа на отдыхе не должно быть ТВ, зачем портить настроение?

К чему "новости", если нет ничего хорошего?

Старый телевизор мать выбросила, а нового у нее давно нет.

И ни мать, ни тетя вообще не в курсе никаких новостей.

Говорят, только портить настроение, повышать давление.

Чё такой агрессивный, у тебя проблемы с девушками из-за маленького стручка? Ну так не переживай, найдешь себе лучше мужика и там раскроешься.

По поводу пропаганды мне тут не залевай, что её добровольно не смотрят. Кто по твоему смотрит Соловьёва, Киселёва, первый и остальные каналы? Всем кто смотрят платят деньги или это люди с другой планеты? Людям нравится смотреть приятную пропаганду о себе: ты великий, ты прекрасным и умный, а все проблемы из-за англосаксов. Не ты ленивый и тупой, обобранный вороватым чинушом, а дядя за океаном. И хавают старпёры такую дичь и добавки просят.

Телевидение не исчезнет полностью, но его заменяет экосистема цифровых видеоплатформ, где ключевые принципы — это выбор, контроль, интерактивность и персонализация. И этот процесс идёт уже сейчас.

Как не исчезло радио с появлением тв.

Пропагандистские шаблоны англосаксов о русских

• «Шаблоны» являются частью долгосрочной информационной и идеологической стратегии, основанной на геополитическом противостоянии.
• Основные «шаблоны» включают «русскую угрозу», «авторитаризм и имперскость», «русских как варваров» и «лживость и коварство».
• Эти шаблоны удобны для массового потребления, политически выгодны и основаны на цикличности истории.
• Запад часто судит о России по действиям её правительства, не учитывая народ и культуру.
• России необходимо деконструировать шаблоны, показывая многообразие мнений внутри страны и участвуя в глобальных культурных проектах.
• В условиях открытой гибридной войны это становится сложным, так как каналы коммуникации заблокированы.
• Шаблоны являются элементом «холодной войны 2.0» и информационным полем боя.

😮?!

Это откуда цитатка-то? :))

И кто такие англосаксы-то?

У США и Великобритании совершенно разная политика и интересы.

И в тех же США полно разных СМИ с совершенно разными взглядами.

А вот в России последние 20 лет последовательная политика по ограничению и фактически исчезновению свободы слова и независимых СМИ.

Независимых СМИ не бывает.
Кто платит - тот и заказывает музыку.

На Западе, к слову, телевизор также не смотрят, местную пропаганду также не слушают и т.п.

Я раньше много ездил в Европу. По внешнему виду, никто не мог предположить, откуда я.

Предполагали, что из Германии, Швеции или Англии.

В Германии или Франции, если говоришь по-английски, то для них сразу "англичанин".

Когда говорил, что из России, реакция была всегда спокойная.

Спрашивали, а как там? Говорил, что "не очень хорошо, не очень перспективно".

потомучто там несут бред про путина молодца и западных негодяев а вместо угарных видео там бредовые шоу про экстрасексов и не смешной бредовый камедиклаб

Ну давай так. Есть СМИ независимые от государства.

Вот как в России в 90-ые было.

Были СМИ принадлежавшие Гусинскому, Березовскому, государству.

И вот тогда, в 90-ые ящик был местом для дискуссий.

Были разные мнения.

А сегодня нет ни дискуссий, ни разных мнений, ни даже обоснованного и спокойного изложения той или иной позиции.

Хотя как говорят специалисты, теперь ни телевидение, ни бумажные СМИ не играют роли.

Все определяют соц сети и контроль над ними.

Поэтому, и хотят навязать max для контроля информационного поля и личной жизни.

Еще, скажем, важно понимать мотивацию собственника СМИ.

Если собственность СМИ у чиновников и политиков, то мотивация в навязывании той или иной идеологии, той или иной интерпретации с целью сохранения собственного привилегированного положения, недопущения политической и экономической конкуренции.

Если СМИ принадлежат бизнесу или олигархам, то цель в максимизации прибыли.

А это разные цели и методы.

Вот условно Первый канал является убыточным, но это никого не заботит, потому что это не бизнес, а денег неограниченно можно взять из бюджета или из налогов.

А с частным бизнесом такое не прокатит. Ни один олигарх не будет содержать бесконечно убыточное СМИ и продаст его другим.

Я уже не говорю, что в соц сетях каждый может стать СМИ, если наберет подписчиков, интересующихся той или иной темой.

А пропагандистские СМИ жизнь простых людей не интересует, не интересует даже жизнь среднего класса.

В СМИ никогда не будет обсуждать тему доступности жилья (а это главная проблема, а не болтовня про мировую политику), никогда не будут обсуждать замороженные активы (а это главный вопрос среднего класса) и зачем тогда это все смотреть перечисленным?

вы лично присутствовали при сбитии самолета? или начитались 404х помоек?

В международных отношениях и публицистике термин иногда используется для обозначения группы англоязычных стран, связанных общими культурно-политическими интересами.

В РФ средства масссмндиа функционируют в рамках законодательства..... в соответствии с Конституцией РФ. Любое утверждение об "исчезновении свободы слова" не соответствует действительности и не....

#41
Независимых СМИ не бывает.
Кто платит - тот и заказывает музыку.
©
😀

Я лично видела пост Стрелкова, где он сразу после сбития писал писал что сбили птичку - а нефиг летать под нашим небом.
Еще какие-то вопросы?

Ну тогда и нечего удивляться, что не смотрят ТВ.

В советское время тоже не читали Правду и не воспринимали всерьез "политинформацию", зато был популярен самиздат.

правильно начал
Но
.... навязать max для контроля..... личной жизни.....

СОЦИАЛЬНОЙ жизни.
Для и создают соцсети и ИИ.