Почему уезжают россияне?
Тоскливо
Мудрость форума: Социальная жизнь
- Почему в РФ так хейтят женщин за возраст426 ответов
- Что заставляет россиян тосковать по СССР?2 368 ответов
- Одноклассники много лет спустя, или избавление от комплексов232 ответа
- Лягушка, которая барахталась, но не взбила масло155 417 ответов
- Есть ли бумеранг тем, кто разбил чужие семьи?760 ответов
- Если мужчина не имеет квартиры в Москве - он не стоит любви?284 ответа
- Увеличение пенсионного возраста. Мне страшно4 428 ответов
- Отдаю ребенка отцу...4 692 ответа
- С какой стати считается, что домохозяйкой быть стыдно!?8 814 ответов
- Отдаю ребенка отцу...4 692 ответа
495 ответов
Последний —
Перейти
Джафар
ну уезжают далеко не все.
уезжают те, кто реально понимает, что может найти себе достойное применение и обеспечить своим образованием и трудом хорошие условия жизни.
или уезжают те, кто считает, что его где-то ждут...., а его нигде не ждут и потом начинаются красивые сказки о хорошей жизни, а по факту- выживание и работа типа уборщицами, сиделками и т.д.
уезжают те, кто реально понимает, что может найти себе достойное применение и обеспечить своим образованием и трудом хорошие условия жизни.
или уезжают те, кто считает, что его где-то ждут...., а его нигде не ждут и потом начинаются красивые сказки о хорошей жизни, а по факту- выживание и работа типа уборщицами, сиделками и т.д.
Как будто все директорами едут работать. Мне без разницы тут уборщиком или там. Я вообще по другой причине хочу уехать.
Ave Satani!
Как будто все директорами едут работать. Мне без разницы тут уборщиком или там. Я вообще по другой причине хочу уехать.
Нет, конечно. И уж где, а в Западной Европе уборщик живет точно лучше, чем в РФ. Вот про Восточную Европу я бы так не сказал. Хотя и у них социальное расслоение теперь стало поменьше.
Джафар
Нет, конечно. И уж где, а в Западной Европе уборщик живет точно лучше, чем в РФ. Вот про Восточную Европу я бы так не сказал. Хотя и у них социальное расслоение теперь стало поменьше.
Не о том речь. Они считают что едут за лучшей жизнью и баблом. Ну как бы не всегда. Бывает что едут не за, а от.
Гость
А вам бы хотелось, чтобы глава государства менялся каждые два года? Это совершенно неэффективно, прямой путь к коллективной безответственности и непредсказуемости государства.
К чему все до абсурда доводить? Мне бы хотелось, чтобы глава государства мог сохранять власть максимум 8 лет, проходя в середине этого слова через перевыборы. Как, собственно, в конституции и написано.
Еще мне бы хотелось, чтобы в России было разделение властей - независимые от исполнительной власти суд, парламент и СМИ. Сейчас все ветви власти подмяла под себя власть исполнительная. И вот именно это путь к коллективной безответственности - все ветви власти(чиновники, силовики, депутаты, редактора СМИ) смотрят в рот Путину, вместо здоровой конкуренции и борьбы за интересы избирателей. А президент не может в одиночку решать все проблемы страны, особенно если он за 26 лет абсолютной несменяемой власти оторвался от реальности.
Еще мне бы хотелось, чтобы в России было разделение властей - независимые от исполнительной власти суд, парламент и СМИ. Сейчас все ветви власти подмяла под себя власть исполнительная. И вот именно это путь к коллективной безответственности - все ветви власти(чиновники, силовики, депутаты, редактора СМИ) смотрят в рот Путину, вместо здоровой конкуренции и борьбы за интересы избирателей. А президент не может в одиночку решать все проблемы страны, особенно если он за 26 лет абсолютной несменяемой власти оторвался от реальности.
Гость
И Путин прекрасно уйдет в отставку. В пожизненной власти не заинтересован никто. Вообще. Совсем.
О нет. Власть - это наркотик посильнее любого героина. Добровольно от этого отказаться способен мало кто. И как раз примеров пожизненных царьков в истории полно, не только Путин. А уйти от власти как правило просто вынуждают сильные институты и активное гражданское общество. Тот же Трамп наверняка бы тоже хотел остаться на пожизненное правление, но ему не дадут.
Гость
В России Улюкаева легко арестовали и посадили. Белых тоже. Старовойт сам застрелился. На Украине только внесудебные расправы: Фарион, Шеремет, Парубий... плюс до хрена. Это уровень Папуа.
Белых был бывший член СПС, чужой для элиты человек. Улюкаев проиграл внутриэлитный конфликт Сечину и сел. Но не за коррупцию сел. Примерно так же сейчас массово садятся заместители Шойгу, потому что Шойгу тоже проиграл во внутриэлитной конкуренции. Но не из за коррупции садятся, пока Шойгу был министром обороны, на их коррупцию все закрывали глаза.
Что до Старовойта, то тут товарищ позволил себе воровать на оборонительных укреплениях в Курской области. Мог бы и дальше воровать, но как на грех туда вошли ВСУ и все воровство стало слишком явно. Редкий случай действительного наказания за коррупцию и то потому что подставил этим самого царя.
Что до Старовойта, то тут товарищ позволил себе воровать на оборонительных укреплениях в Курской области. Мог бы и дальше воровать, но как на грех туда вошли ВСУ и все воровство стало слишком явно. Редкий случай действительного наказания за коррупцию и то потому что подставил этим самого царя.
Гость
Нет, конечно. И уж где, а в Западной Европе уборщик живет точно лучше, чем в РФ. Вот про Восточную Европу я бы так не сказал. Хотя и у них социальное расслоение теперь стало поменьше.
Уборщик наверно получает стабильную зарплату в стабильной валюте. Потом его не посадят за личное мнение. И пенсию получит если задержится, пособия и тп. А тут работаешь и нищаешь каждый день. Не можешь элементарно в отпуск слетать. И пахать надо за эти гроши.
Ave Satani!
Уборщик наверно получает стабильную зарплату в стабильной валюте. Потом его не посадят за личное мнение. И пенсию получит если задержится, пособия и тп. А тут работаешь и нищаешь каждый день. Не можешь элементарно в отпуск слетать. И пахать надо за эти гроши.
Смотря где. Нынешняя Великопакистания, раньше небезосновательно гордившаяся свободой слова, теперь стала лидером по посадкам за неправильное мнение в интернете. 12 тысяч приговогов за год.
Гость
Смотря где. Нынешняя Великопакистания, раньше небезосновательно гордившаяся свободой слова, теперь стала лидером по посадкам за неправильное мнение в интернете. 12 тысяч приговогов за год.
Брехня, как это столь часто у вас.
12 тысяч арестов а не приговоров.
Подавляющееся большинство отпускают.
Гоняют главным образом за призывы к насильственным действиям и преступления в отношении детей.
12 тысяч арестов а не приговоров.
Подавляющееся большинство отпускают.
Гоняют главным образом за призывы к насильственным действиям и преступления в отношении детей.
Гость
Смотря где. Нынешняя Великопакистания, раньше небезосновательно гордившаяся свободой слова, теперь стала лидером по посадкам за неправильное мнение в интернете. 12 тысяч приговогов за год.
Эту тему обсуждали в интервью Кисина у Дудя, тот тоже этот тейк разгонял. Вот эти 12 тысяч "арестов" на самом деле не аресты часто, а просто приводы в полицию для разговора. Сравнивать с Россией, в которой за протест против войны будет уголовное дело с многолетним сроком, совершенно некорректно. Собственно, Кисин и признал, что он вовсе не хотел сказать, что Великобритания хуже России, просто хотел обратить внимание на свободу слова в Великобритании.
Ну и молодец, что обратил. У них проблемы со свободой слова. А у нас Мордор и диктатура.
Ну и молодец, что обратил. У них проблемы со свободой слова. А у нас Мордор и диктатура.
Ave Satani!
Эту тему обсуждали в интервью Кисина у Дудя, тот тоже этот тейк разгонял. Вот эти 12 тысяч "арестов" на самом деле не аресты часто, а просто приводы в полицию для разговора. Сравнивать с Россией, в которой за протест против войны будет уголовное дело с многолетним сроком, совершенно некорректно. Собственно, Кисин и признал, что он вовсе не хотел сказать, что Великобритания хуже России, просто хотел обратить внимание на свободу слова в Великобритании.
Ну и молодец, что обратил. У них проблемы со свободой слова. А у нас Мордор и диктатура.
Ну и молодец, что обратил. У них проблемы со свободой слова. А у нас Мордор и диктатура.
Вообще-то эту тему поднимали отнюдь не только в РФ. И если уж про это пишут американцы, то в данном случае я склонен им верить. Они обычно предпочитают выносить сор из тех изб, где живут неприятные им люди, ведущие себя неправильно и не слушающиеся указаний из Светлого Града на Холме.
В РФ нет свободы слова. Но и такого количества арестов за неправильное мнение тоже нет. И если кто-то в перепалке назовет оппонента пи/дopом, ему за это ничего не будет.
В РФ нет свободы слова. Но и такого количества арестов за неправильное мнение тоже нет. И если кто-то в перепалке назовет оппонента пи/дopом, ему за это ничего не будет.
Гость
Вообще-то эту тему поднимали отнюдь не только в РФ. И если уж про это пишут американцы, то в данном случае я склонен им верить. Они обычно предпочитают выносить сор из тех изб, где живут неприятные им люди, ведущие себя неправильно и не слушающиеся указаний из Светлого Града на Холме.
В РФ нет свободы слова. Но и такого количества арестов за неправильное мнение тоже нет. И если кто-то в перепалке назовет оппонента пи/дopом, ему за это ничего не будет.
В РФ нет свободы слова. Но и такого количества арестов за неправильное мнение тоже нет. И если кто-то в перепалке назовет оппонента пи/дopом, ему за это ничего не будет.
Так Кисин сам в Англии живет, он английский гражданин, просто с русскими корнями и спокойно поднимает эту тему. То, что проблема есть, никто не спорит. Другое дело, что сравнивать привод в полицию за призыв к насилию в Великобритании и уголовное дело за призыв против войны в РФ как то некорректно, согласитесь. Разные весовые категории и проступки разные. К слову, против войн, которые вела Великобритания вы свободно могли протестовать. А вот в России протест против войны - преступление.
Гость
Вообще-то эту тему поднимали отнюдь не только в РФ. И если уж про это пишут американцы, то в данном случае я склонен им верить. Они обычно предпочитают выносить сор из тех изб, где живут неприятные им люди, ведущие себя неправильно и не слушающиеся указаний из Светлого Града на Холме.
В РФ нет свободы слова. Но и такого количества арестов за неправильное мнение тоже нет. И если кто-то в перепалке назовет оппонента пи/дopом, ему за это ничего не будет.
В РФ нет свободы слова. Но и такого количества арестов за неправильное мнение тоже нет. И если кто-то в перепалке назовет оппонента пи/дopом, ему за это ничего не будет.
Понятно)))
Пусть брехня, но вам по душе, а разбираться в лом. А то еще можно доразбираться до понимания собственных ошибок:-)
Псевдо научный подход:
Общеизвестно = Я и пара моих приятелей так думают.
Пусть брехня, но вам по душе, а разбираться в лом. А то еще можно доразбираться до понимания собственных ошибок:-)
Псевдо научный подход:
Общеизвестно = Я и пара моих приятелей так думают.
Ave Satani!
Я не собираюсь признавать то, чего не было. Список запретных слов и запретных тем в Великопакистании куда обширнее и угодить в дундук там куда как легче, чем в РФ. И уж что точно доставляет, так это то, что один и тот же суд в один и тот же день сажает англичанина, назвавшего оппонента faggot и понимает и прощает ценного иностранного специалиста-насильника. А был такой пример. Именно что американцы на это обратили внимание.
Ave Satani!
Понятно)))
Пусть брехня, но вам по душе, а разбираться в лом. А то еще можно доразбираться до понимания собственных ошибок:-)
Псевдо научный подход:
Общеизвестно = Я и пара моих приятелей так думают.
Пусть брехня, но вам по душе, а разбираться в лом. А то еще можно доразбираться до понимания собственных ошибок:-)
Псевдо научный подход:
Общеизвестно = Я и пара моих приятелей так думают.
Ну да, этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. А мультикультурализм, политкорректность и толерантность - это выдумки кремлеботов. Нет и не было такого никогда. И быть не могло. Там все со свободой слова идеально. Как и со всем остальным.
Да только вот количество попавших в цугундер говорит само за себя.
Да только вот количество попавших в цугундер говорит само за себя.
Гость
Я не собираюсь признавать то, чего не было. Список запретных слов и запретных тем в Великопакистании куда обширнее и угодить в дундук там куда как легче, чем в РФ. И уж что точно доставляет, так это то, что один и тот же суд в один и тот же день сажает англичанина, назвавшего оппонента faggot и понимает и прощает ценного иностранного специалиста-насильника. А был такой пример. Именно что американцы на это обратили внимание.
"Я не собираюсь признавать то, чего не было. "
Сбрехали про 12 тысяч приговоров, но признавать вам нечего )))))))))))))
Понятно все с вами
Сбрехали про 12 тысяч приговоров, но признавать вам нечего )))))))))))))
Понятно все с вами
Ave Satani!
Ну да, этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. А мультикультурализм, политкорректность и толерантность - это выдумки кремлеботов. Нет и не было такого никогда. И быть не могло. Там все со свободой слова идеально. Как и со всем остальным.
Да только вот количество попавших в цугундер говорит само за себя.
Да только вот количество попавших в цугундер говорит само за себя.
Ну а об объективности представителей "либеральной" общественности прекрасно говорит их категорическое нежелание признавать, что где-то, причем в стране - ключевом союзнике Империи Добра, ситуация со свободой слова и правами человека может быть гораздо хуже, чем в Кровавом Мордоре.
Эксперты Woman.ru
-
Екатерина МетляеваПсихолог88 ответов -
Михаил ПанПсихолог265 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 493
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 025
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог8 ответов
-
Дикопавленко Кристина21 ответ
-
Маша БородинаПсихолог-консультант1 ответ
-
Лариса ИвановнаПсихолог, Консультант0 ответов
Гость
Ну а об объективности представителей "либеральной" общественности прекрасно говорит их категорическое нежелание признавать, что где-то, причем в стране - ключевом союзнике Империи Добра, ситуация со свободой слова и правами человека может быть гораздо хуже, чем в Кровавом Мордоре.
Вранье (или ошибку) признавать вам слабо, потому что "нечего")))
Проще еще тысячу слов накидать, чтобы замылить вопрос и сдрейфовать в сторону.))))))))
Проще еще тысячу слов накидать, чтобы замылить вопрос и сдрейфовать в сторону.))))))))
Гость
Это вовсе не мое "вранье".
У меня вам этого не найти...
Пусть состязаются за звание наихудшего :-)
Тем более, что сложно это - объективной инфы немного, секретность еще та, там сунитская одиозная диктатура, здесь вообще непонятно что, в старых тапках от совка..... Это как кто кого сборет - слон или кит...
У меня вам этого не найти...
Пусть состязаются за звание наихудшего :-)
Тем более, что сложно это - объективной инфы немного, секретность еще та, там сунитская одиозная диктатура, здесь вообще непонятно что, в старых тапках от совка..... Это как кто кого сборет - слон или кит...
Ave Satani!
Так Кисин сам в Англии живет, он английский гражданин, просто с русскими корнями и спокойно поднимает эту тему. То, что проблема есть, никто не спорит. Другое дело, что сравнивать привод в полицию за призыв к насилию в Великобритании и уголовное дело за призыв против войны в РФ как то некорректно, согласитесь. Разные весовые категории и проступки разные. К слову, против войн, которые вела Великобритания вы свободно могли протестовать. А вот в России протест против войны - преступление.
Ничего хорошего в уголовных делах за антивоенные высказывания нет. Но и в тотальном запрете на критику в адрес представителей мигрантов и сексменьшинств тоже нет. Даже если за это не всех сажают, а только некоторых. И уж точно не свидетельствует о свободе слова то, что арестовывают и некоторых сажают лишь за слова - и в то же время понимают и прощают совершивших уголовные преступления.
Ave Satani!
Это вовсе не мое "вранье".
У меня вам этого не найти...
Пусть состязаются за звание наихудшего :-)
Тем более, что сложно это - объективной инфы немного, секретность еще та, там сунитская одиозная диктатура, здесь вообще непонятно что, в старых тапках от совка..... Это как кто кого сборет - слон или кит...
У меня вам этого не найти...
Пусть состязаются за звание наихудшего :-)
Тем более, что сложно это - объективной инфы немного, секретность еще та, там сунитская одиозная диктатура, здесь вообще непонятно что, в старых тапках от совка..... Это как кто кого сборет - слон или кит...
Да, это не у вас. Выходит, вы не представитель либеральной общественности.;)
Ave Satani!
Это вовсе не мое "вранье".
У меня вам этого не найти...
Пусть состязаются за звание наихудшего :-)
Тем более, что сложно это - объективной инфы немного, секретность еще та, там сунитская одиозная диктатура, здесь вообще непонятно что, в старых тапках от совка..... Это как кто кого сборет - слон или кит...
У меня вам этого не найти...
Пусть состязаются за звание наихудшего :-)
Тем более, что сложно это - объективной инфы немного, секретность еще та, там сунитская одиозная диктатура, здесь вообще непонятно что, в старых тапках от совка..... Это как кто кого сборет - слон или кит...
Но сложного ничего тут нет. РФ пока еще авторитарный режим. КСА - тоталитарный. Причем именно что одиозный. Вот тут точно жаль, что некому ее разбомбить.
Гость
Вовсе не выходит.
Прочто ваше понимание либеральности (как ругательное) и мое - не совпадают.
Извините, но имхо у вас какойто словарь советско-коммунистический...
"Либера сты, троцкисты, империалисты..." )))))))))))))))
Либерализм — это идеология и философское течение, провозглашающее права, свободы и достоинство каждого человека высшей ценностью. Он базируется на принципах частной собственности, свободной рыночной экономики, разделения властей, верховенства закона и демократии, стремясь ограничить влияние государства на жизнь общества.
Прочто ваше понимание либеральности (как ругательное) и мое - не совпадают.
Извините, но имхо у вас какойто словарь советско-коммунистический...
"Либера сты, троцкисты, империалисты..." )))))))))))))))
Либерализм — это идеология и философское течение, провозглашающее права, свободы и достоинство каждого человека высшей ценностью. Он базируется на принципах частной собственности, свободной рыночной экономики, разделения властей, верховенства закона и демократии, стремясь ограничить влияние государства на жизнь общества.
Гость
Но сложного ничего тут нет. РФ пока еще авторитарный режим. КСА - тоталитарный. Причем именно что одиозный. Вот тут точно жаль, что некому ее разбомбить.
Пока они не навязывают себя другим, совсем ни к чему "бомбить"
И ярлыки не причем.
Иначе тогда и лучшего друга нашего - авторитарный Пхеньян тоже подобная участь
И ярлыки не причем.
Иначе тогда и лучшего друга нашего - авторитарный Пхеньян тоже подобная участь
Ave Satani!
Вовсе не выходит.
Прочто ваше понимание либеральности (как ругательное) и мое - не совпадают.
Извините, но имхо у вас какойто словарь советско-коммунистический...
"Либера сты, троцкисты, империалисты..." )))))))))))))))
Либерализм — это идеология и философское течение, провозглашающее права, свободы и достоинство каждого человека высшей ценностью. Он базируется на принципах частной собственности, свободной рыночной экономики, разделения властей, верховенства закона и демократии, стремясь ограничить влияние государства на жизнь общества.
Прочто ваше понимание либеральности (как ругательное) и мое - не совпадают.
Извините, но имхо у вас какойто словарь советско-коммунистический...
"Либера сты, троцкисты, империалисты..." )))))))))))))))
Либерализм — это идеология и философское течение, провозглашающее права, свободы и достоинство каждого человека высшей ценностью. Он базируется на принципах частной собственности, свободной рыночной экономики, разделения властей, верховенства закона и демократии, стремясь ограничить влияние государства на жизнь общества.
Знаете, почему это слово для меня ругательное? Да потому, что у меня гораздо больше оснований называть себя либералом, чем у них. Ничего из приведенного вами определения у меня не вызывает отторжения. Как раз наоборот - я с этим вполне солидарен. Более того, считаю, что люди должны иметь равные права, вне зависимости от их расы, пола, национальности, отношения к религии и политических убеждений. И не должно быть так, чтобы одна группа людей навязывала обществу Единственно Правильное Мнение.
Если вы внимательно прочли мои дополнения, то, полагаю, поймете, почему я не считаю укравших то, что им не принадлежит, либералами и считаю это слово ругательным.
Если вы внимательно прочли мои дополнения, то, полагаю, поймете, почему я не считаю укравших то, что им не принадлежит, либералами и считаю это слово ругательным.
Гость
Знаете, почему это слово для меня ругательное? Да потому, что у меня гораздо больше оснований называть себя либералом, чем у них. Ничего из приведенного вами определения у меня не вызывает отторжения. Как раз наоборот - я с этим вполне солидарен. Более того, считаю, что люди должны иметь равные права, вне зависимости от их расы, пола, национальности, отношения к религии и политических убеждений. И не должно быть так, чтобы одна группа людей навязывала обществу Единственно Правильное Мнение.
Если вы внимательно прочли мои дополнения, то, полагаю, поймете, почему я не считаю укравших то, что им не принадлежит, либералами и считаю это слово ругательным.
Если вы внимательно прочли мои дополнения, то, полагаю, поймете, почему я не считаю укравших то, что им не принадлежит, либералами и считаю это слово ругательным.
Надо разделять суп и мух.
Либерализм - хорошее понятне.
А попытки украсть и примерить это название к себе - плохое.
Все очень просто.
Иначе можно выплеснуть суп с мухами и ничего не предложить взамен. Если не либерализм, то что? И что делать, чтобы завтра это новое понятие не опошлил еще кто-то? Сделать вид, что такого понятия не существует и это невозможно?
Либерализм - хорошее понятне.
А попытки украсть и примерить это название к себе - плохое.
Все очень просто.
Иначе можно выплеснуть суп с мухами и ничего не предложить взамен. Если не либерализм, то что? И что делать, чтобы завтра это новое понятие не опошлил еще кто-то? Сделать вид, что такого понятия не существует и это невозможно?
Ave Satani!
Надо разделять суп и мух.
Либерализм - хорошее понятне.
А попытки украсть и примерить это название к себе - плохое.
Все очень просто.
Иначе можно выплеснуть суп с мухами и ничего не предложить взамен. Если не либерализм, то что? И что делать, чтобы завтра это новое понятие не опошлил еще кто-то? Сделать вид, что такого понятия не существует и это невозможно?
Либерализм - хорошее понятне.
А попытки украсть и примерить это название к себе - плохое.
Все очень просто.
Иначе можно выплеснуть суп с мухами и ничего не предложить взамен. Если не либерализм, то что? И что делать, чтобы завтра это новое понятие не опошлил еще кто-то? Сделать вид, что такого понятия не существует и это невозможно?
Я не знаю, где теперь искать либералов. На Западе, вероятно, это часть тех, кого нынешние "либералы" причисляют к консерваторам и навешивают на них ярлыки. В РФ сколь-нибудь организованных либералов нет. Кремлю такие не нужны, они опасны уже тем, что что даже на таких выборах цифры могут оказаться не такими радужными - а дедушка уже старенький, ему вредно огорчаться. Кремлю гораздо больше по вкусу стайки именующих себя либералами злобных клоунов.
Гость
Я не знаю, где теперь искать либералов. На Западе, вероятно, это часть тех, кого нынешние "либералы" причисляют к консерваторам и навешивают на них ярлыки. В РФ сколь-нибудь организованных либералов нет. Кремлю такие не нужны, они опасны уже тем, что что даже на таких выборах цифры могут оказаться не такими радужными - а дедушка уже старенький, ему вредно огорчаться. Кремлю гораздо больше по вкусу стайки именующих себя либералами злобных клоунов.
Да все просто.
И не надо никаких ярлыков.
Если поддерживает частную собственность, свободную рыночную экономику, разделения властей, верховенство закона и демократии, права, свободы и достоинство людей выше чем государства, то дело в шляпе )))
Не называться, но быть.
И не надо никаких ярлыков.
Если поддерживает частную собственность, свободную рыночную экономику, разделения властей, верховенство закона и демократии, права, свободы и достоинство людей выше чем государства, то дело в шляпе )))
Не называться, но быть.
Ave Satani!
Надо разделять суп и мух.
Либерализм - хорошее понятне.
А попытки украсть и примерить это название к себе - плохое.
Все очень просто.
Иначе можно выплеснуть суп с мухами и ничего не предложить взамен. Если не либерализм, то что? И что делать, чтобы завтра это новое понятие не опошлил еще кто-то? Сделать вид, что такого понятия не существует и это невозможно?
Либерализм - хорошее понятне.
А попытки украсть и примерить это название к себе - плохое.
Все очень просто.
Иначе можно выплеснуть суп с мухами и ничего не предложить взамен. Если не либерализм, то что? И что делать, чтобы завтра это новое понятие не опошлил еще кто-то? Сделать вид, что такого понятия не существует и это невозможно?
Я боюсь, что понятие "либерализм" уже настолько дискредитировано укравшими это название, что в обозримом будущем оно может вызывать только брезгливые гримасы и изжогу у более-менее здравомыслящих людей. К сожалению, сатанизм в качестве его замены тоже вряд ли подойдет, даром что неплохо подходит по смыслу.:) Для либерализма лучше бы найти какое-то свежее название, не вызывающее негативных ассоциаций.
Ave Satani!
Да все просто.
И не надо никаких ярлыков.
Если поддерживает частную собственность, свободную рыночную экономику, разделения властей, верховенство закона и демократии, права, свободы и достоинство людей выше чем государства, то дело в шляпе )))
Не называться, но быть.
И не надо никаких ярлыков.
Если поддерживает частную собственность, свободную рыночную экономику, разделения властей, верховенство закона и демократии, права, свободы и достоинство людей выше чем государства, то дело в шляпе )))
Не называться, но быть.
Увы, но как только разрозненные индивидуумы решат участвовать в политической жизни, им понадобится не только организация, но и короткое и понятное ширнармассам название. Таковы уж правила игры.
Гость
Я боюсь, что понятие "либерализм" уже настолько дискредитировано укравшими это название, что в обозримом будущем оно может вызывать только брезгливые гримасы и изжогу у более-менее здравомыслящих людей. К сожалению, сатанизм в качестве его замены тоже вряд ли подойдет, даром что неплохо подходит по смыслу.:) Для либерализма лучше бы найти какое-то свежее название, не вызывающее негативных ассоциаций.
Свежее название завтра тоже кто-то прихватизирует и опошлит.
Я лучше буду шельмить необоснованно пачкающих хорошее слово.
Я считаю себя здравомыслящим, но изжогу у меня это не вызывает.
Только усмешку по поводу тех, кто пытается его испачкать.
Извините, порой по вашему адресу тоже, когда вы его ругаете.)))))
Я лучше буду шельмить необоснованно пачкающих хорошее слово.
Я считаю себя здравомыслящим, но изжогу у меня это не вызывает.
Только усмешку по поводу тех, кто пытается его испачкать.
Извините, порой по вашему адресу тоже, когда вы его ругаете.)))))
Ave Satani!
Свежее название завтра тоже кто-то прихватизирует и опошлит.
Я лучше буду шельмить необоснованно пачкающих хорошее слово.
Я считаю себя здравомыслящим, но изжогу у меня это не вызывает.
Только усмешку по поводу тех, кто пытается его испачкать.
Извините, порой по вашему адресу тоже, когда вы его ругаете.)))))
Я лучше буду шельмить необоснованно пачкающих хорошее слово.
Я считаю себя здравомыслящим, но изжогу у меня это не вызывает.
Только усмешку по поводу тех, кто пытается его испачкать.
Извините, порой по вашему адресу тоже, когда вы его ругаете.)))))
Надеюсь, после моих разъяснений моя ругань в адрес тех "-астов", кто украл у либералов их название, больше не будет вызывать усмешки?;) К сожалению, на вот это слово, заканчивающееся на "-аст" тут какой-то крепкий бан настроен. Уж я-то много запретных слов обхожу некоторыми комбинациями. А вот это обойти не могу.
Гость
Надеюсь, после моих разъяснений моя ругань в адрес тех "-астов", кто украл у либералов их название, больше не будет вызывать усмешки?;) К сожалению, на вот это слово, заканчивающееся на "-аст" тут какой-то крепкий бан настроен. Уж я-то много запретных слов обхожу некоторыми комбинациями. А вот это обойти не могу.
Если -аст - то понятно, что извратили.
А если понятие либерал - то хочешь люби его, хочешь воруй, воры будут извращать за то, что своровали. Что ж теперь, не жить или жить под их дудку?
Хрен им!
А если понятие либерал - то хочешь люби его, хочешь воруй, воры будут извращать за то, что своровали. Что ж теперь, не жить или жить под их дудку?
Хрен им!
Ave Satani!
Если -аст - то понятно, что извратили.
А если понятие либерал - то хочешь люби его, хочешь воруй, воры будут извращать за то, что своровали. Что ж теперь, не жить или жить под их дудку?
Хрен им!
А если понятие либерал - то хочешь люби его, хочешь воруй, воры будут извращать за то, что своровали. Что ж теперь, не жить или жить под их дудку?
Хрен им!
Согласен. Но этот крепкий фильтр на "-аст" порой весьма мешает. Не было бы его, было бы меньше недоразумений. Впрочем, с вами мы, судя по всему, пришли к консенсусу?;)
Гость
Знаете, почему это слово для меня ругательное? Да потому, что у меня гораздо больше оснований называть себя либералом, чем у них. Ничего из приведенного вами определения у меня не вызывает отторжения. Как раз наоборот - я с этим вполне солидарен. Более того, считаю, что люди должны иметь равные права, вне зависимости от их расы, пола, национальности, отношения к религии и политических убеждений. И не должно быть так, чтобы одна группа людей навязывала обществу Единственно Правильное Мнение.
Если вы внимательно прочли мои дополнения, то, полагаю, поймете, почему я не считаю укравших то, что им не принадлежит, либералами и считаю это слово ругательным.
Если вы внимательно прочли мои дополнения, то, полагаю, поймете, почему я не считаю укравших то, что им не принадлежит, либералами и считаю это слово ругательным.
Кто то выше в этой теме дал определение Вашему социальному и политическому статусу. У Вас столько "-итов" и "-обий" и столько агрессии, что Ваш арест в любой из стран Запада был бы вполне правомерным.
Ave Satani!
Кто то выше в этой теме дал определение Вашему социальному и политическому статусу. У Вас столько "-итов" и "-обий" и столько агрессии, что Ваш арест в любой из стран Запада был бы вполне правомерным.
Конечно. Поскольку там тоже есть Единственное Правильное Мнение, а прочие мнения - неправильные. Что и не удивительно. Ведь в большинстве стран Запада доминирующая партия привержена тоталитарной идеологии "неолиберализма", делящей людей на касты и сорта.
Гость
Конечно. Поскольку там тоже есть Единственное Правильное Мнение, а прочие мнения - неправильные. Что и не удивительно. Ведь в большинстве стран Запада доминирующая партия привержена тоталитарной идеологии "неолиберализма", делящей людей на касты и сорта.
Какое же у вас все же исковеркованное представление о вещах.
"в большинстве стран Запада доминирующая партия привержена тоталитарной идеологии "неолиберализма"
В Западных странах нет "доминирующей партии" - даже есть там всего по несколько партий, одна партия не бывает доминирующей, хотя бы потому что не находится у власти достаточно долго. И если бы она стала "доминирующей", это тут же сказалось бы на ее рейтингах и следующих выборах, потому доминирующих практически нет.
Ну за исключением возможно Японии и последние годы в Венгрии.
"в большинстве стран Запада доминирующая партия привержена тоталитарной идеологии "неолиберализма"
В Западных странах нет "доминирующей партии" - даже есть там всего по несколько партий, одна партия не бывает доминирующей, хотя бы потому что не находится у власти достаточно долго. И если бы она стала "доминирующей", это тут же сказалось бы на ее рейтингах и следующих выборах, потому доминирующих практически нет.
Ну за исключением возможно Японии и последние годы в Венгрии.
Ave Satani!
Какое же у вас все же исковеркованное представление о вещах.
"в большинстве стран Запада доминирующая партия привержена тоталитарной идеологии "неолиберализма"
В Западных странах нет "доминирующей партии" - даже есть там всего по несколько партий, одна партия не бывает доминирующей, хотя бы потому что не находится у власти достаточно долго. И если бы она стала "доминирующей", это тут же сказалось бы на ее рейтингах и следующих выборах, потому доминирующих практически нет.
Ну за исключением возможно Японии и последние годы в Венгрии.
"в большинстве стран Запада доминирующая партия привержена тоталитарной идеологии "неолиберализма"
В Западных странах нет "доминирующей партии" - даже есть там всего по несколько партий, одна партия не бывает доминирующей, хотя бы потому что не находится у власти достаточно долго. И если бы она стала "доминирующей", это тут же сказалось бы на ее рейтингах и следующих выборах, потому доминирующих практически нет.
Ну за исключением возможно Японии и последние годы в Венгрии.
Однако именно она и задает тренд. Мы можем вернуться к этому вопросу, скажем, после того, когда будет вынесен первый в истории приговор за "hate speech" черному расисту или же леcбиянке, оскорбляющей и призывающей к лишению прав белых мужчин. А пока что, как видите, кастовая система "неолиберализма" не позволяет осуждать и выносить равные приговоры черному и белому расисту, равно как и радикальной феминистке и женоненавистнику. Вот исламистам да, совсем уж не выносить приговоры не получается. Поскольку те зачастую от слов переходят к делу.
Предыдущая тема
Массовая миграция из России это не просто статистика, а тревожный сигнал для будущего страны. Уезжают не просто люди, а молодость, образование и экономическая энергия те, кто по праву должен был стать локомотивом развития России. Именно они создают рабочие места, внедряют инновации и формируют современную экономику.
Возникает закономерный и болезненный вопрос: на кого остаётся старшее поколение? Что ждёт пенсионеров, если трудоспособное население продолжит сокращаться? Ведь именно работающие граждане обеспечивают наполнение пенсионной системы, финансируют здравоохранение и социальную сферу. Если на каждого пенсионера будет приходиться всё меньше экономически активных людей, нагрузка на бюджет станет непосильной, а уровень жизни пожилых граждан неизбежно снизится.