Почему уезжают россияне?

У вас какой-то винегрет....
Я вам про то, что нет "доминирующей партии", а вы мне про "неолиберализм".
Заметьте, у вас похоже проблема с ярлыками и использованием слов. Придумаете невесть что, добавите нео, измов и астов, и потом энергично с ними боретесь.
А затем делаете некорректные обобщения. Все в одном посте выходит в гремучую смесь сладкого, вонючего и щеголеватого :-))))))

Есть. Да, та самая, которая может и не иметь абсолютного большинства в парламенте, но продвигаемой ей идеологии перечить никто не смеет. Поскольку эта партия в состоянии привлечь свою клаку и затравить оппонентов. А поскольку это будет травля, а не состязательный судебный процесс, с ними предпочитают не связываться. Хотите попробовать заявить, что существует не только белый, но и черный расизм? Ну что ж, попробуйте. Только не обижайтесь, когда ваша карьера как политика завершится и те, кто раньше пожимал вам руку, будут бежать от вас как от прокаженного.

Поверьте, двоемыслие - это не только советская или российская черта. У финнов есть шутка: "О, а что тут делает шведский флаг?" Знаете, о чем речь? О радужном флаге. Но ни один финн так не выразится вне пределов своей условной кухни. Вне кухни он будет выражаться политкорректно и толерантно. Ему не нужны неприятности.

Подобных конспиративных теорий можно придумать вагон и маленькую тележку.
Начните с того, что Земля - плоская.
Что мы все происходим от инопланетян.
Что во твсем виноваты евреи и велосипедисты....
Вот только обсуждать тут нечего.
Вы начинаете с неверного постулата и потом строите на нем теорию.
А потом предлагаете ее обсуждать.
- Допустим, что.....
- Не допускаю!

Да уж.... Либералы. По теме вчера с бизнеса потребовали добровольных взносы на сво, я так думаю некоторые уже пожалели что не уехали раньше. Готовы скинуться?

Забавно.
Мне неоднократно попадались по жизни люди, с которыми у меня были хорошие отношения, но как бы эжто сказать ....
Они начинали идти вразнос, и обычно это случалось перед их уходом с работы, со скандалом, всем они были недовольны, искали минусы даже в незначительных вещах, часто с конспирологическими теориями, словом, с тараканами....
И обычно - были в достаточно зрелом, если не пожилом возрасте...

Ничего личного. Возможно, это не про вас. Но очень напоминает.
Куча всяких мелких "фактов", которые замучишься собирать воедино и которые затуманивают картину до полной мути... Но звучит все очень ...... не успеваешь разобраться с одним "фактом", а их там уже еще десяток подвалили.... и все в разные направления, и часто не связаны друг с другом.

Это не конспирология. Это факты того, что не все равны перед законом. Да, к суду могут привлечь и черного расиста либо исламиста. Но лишь тогда, когда его ненависть к белым или к неверным начала обретать конкретные формы, позволяющие прокурору заявить, что это уже не просто слова. Белого расиста осудят за одни лишь слова. И даже не расист не сумеет отмыться от навешенного ему "либеральной" клакой ярлыка расиста. Но настоящих черных расистов никто и не подумает травить.
И тот же финн может сказать шутку про шведский флаг в кругу тех, кому полностью доверяет. И никто ему не возбраняет бойкотировать Ikea. Более того, непублично прохаживаться по шведам тоже можно. Но вот про то, что Швеция со своими феминизмом, политкорректностью и толерантностью зашла куда-то не туда, он будет высказываться очень и очень аккуратно. Равноправие, свобода слова, говорите?

Мои приятели (см выше), обычно доводили любой тезис до абсурда.
Если свобода слова - она должна быть абсолютной. Иначе это не свобода слова.))))))

Проблема лишь в том, что мой постулат верен. Высшим кастам дозволено публично оскорблять и ненавидеть низшие. Но никак не наоборот. А кто высший и кто низший, определяют "либералы". И только они. Ну а поскольку и я отношусь к самой низшей касте неприкасаемых, которых дозволено оскорблять и ненавидеть всем прочим - то бишь, работающих белых мужчин, то меня такие западные свобода и равенство, как ни странно, чем-то не устраивают. Интересно, чем? И почему мне кажется, что в позитивной дискриминации нет ничего позитивного, а есть только дискриминация?

Свобода слова для черного расиста и несвобода для белого - это точно похоже на свободу?

Выделяют расстройства мышления по форме (нарушения ассоциативного процесса) и по содержанию (сверхценные идеи, бред, навязчивости).
Мысли очень быстро сменяют друг друга, их так много, что человек, несмотря на очень быструю речь, все-таки не успевают их высказывать. Внешне такая речь может напоминать разорванную речь, однако если ее записать, например, на магнитофон, то потом можно найти в ней определенный смысл.
Мышление человека становится поверхностным, склонным к моментальному переключению; все, что попадает в поле зрения такого человека, тут же привлекает его внимание, занимает его мысли, дает новое направление его идеям. Крайняя степень отвлекаемости выражается в скачке идей, когда мысли переключаются с одного предмета на другой так быстро, что уже трудно бывает уловить в них какой-нибудь общий смысл.

"мой постулат верен" - тоже входит в описание.
Называется - увлеченность сверхценными идеями.
Мысли, возникающие в связи с какими-то действительными фактами или событиями, но приобретающие для человека особую значимость, определяющие все его поведение.

Много лет размышлял я над жизнью земной.
Непонятного нет для меня под луной.
Мне известно, что мне ничего не известно! –
Вот последняя правда, открытая мной. (с)

Вам говорят о чем-то названия городов - Rotherham, Rochdale, Telford? Напомнить, в чем там было дело и как это связано с политкорректностью, толерантностью и мультикультурализмом - то есть, с "либеральной" идеологией? Или это тоже часть конспирологии и теория заговора?

Нет ничего абсолютного. (Кроме скорости света, и то не точно)))
Большая свобода - лучше меньшей.
Один черный будет светлее другого.
Есть разница потенциалов.
Люди (в среднем) хотят жить там, где лучше. Это не значит, что там идеально. Просто лучше.

Опять синдром неорганизованного мышления.

"Политкорректностью, толерантность и мультикультурализм" необязательно имеют что-то общее с либерализмом.
Если кто-то объединяет их в одном предложении, это не значит, что он делает это правильно. Мало ли кто с чем объединит. Чтобы вы потом принимали это за истину в последней инстанции и под этим соусом критиковали все и вся?

К тому же вы сами приплели зачем-то "идеологию".
Придумки и изгаление одних, других и третьих приводит к химерам, в которых вообще остается мало смысла. Пусть люди с неряшливым мышлением "анализируют" и верят что в этом что-то есть.

Слышал звон ..
не 80 а 40 надо баллов.
никаких процентов там нету, фикс сумма с еженодной индексацией.

Я вообще-то перебрался сюда с американского, но, скорее, интернационального форума. Там преобладали именно что "либералы". Перебрался потому, что надоела их свобода слова. Да, та самая - свобода не для каждого слова. Враг ведь тоже может воспользоваться свободой.
Вот для такого слова, как русские - не люди, русские - расово неполноценные, русские - безмозглые жестокие варвары, чьи действия невозможно объяснить рационально, там была полная свобода. И для такого слова, что надо уничтожить этих расово неполноценных недочеловеков, там тоже была свобода. А вот для тех, кто возражал, свобода была, скажем так, весьма ограниченной.
Да, это не официальное СМИ. Но в наше время еще вопрос, кто в большей мере воздействует на общественное мнение. Впрочем, в начале войны я видел ретрансляцию украинских агиток и во вроде бы респектабельных западных СМИ.
Так вы говорите, что меня не должно беспокоить, что "либералы" называют меня расово неполноценным недочеловеком, которого было бы неплохо уничтожить? А если бы я был евреем, мне можно было бы в аналогичной ситуации беспокоиться?

""Политкорректностью, толерантность и мультикультурализм" необязательно имеют что-то общее с либерализмом."
Обязательно. Они имеют самое прямое отношение к тем, кто пользуются украденным названием "либерализм".

Да, там лучше. Только вот и там тенденции очень нехорошие.

Вы безнадежны )))
Это они себя называли "либералами" или вы?
Мало ли кто и как себя называет?
Вы всему верить будете?
Ну, назовите себя ..... стабильным гением....
Пусть пойдут и проверят))))))))))))))
Сколько слов ... а в основе просто незнание смысла слов и терминов или нежелание их знать.

Вы упорно пытаетесь выдать звенья одной цепи за случайные совпадения или за детские шалости. Только вот нынешняя РФ вряд ли превратится в настоящий тоталитарный режим. Нет, желающие-то найдутся. Только из-за общего бардака и отрицательного отбора бездарностей даже это наверняка будет реализовано через афедрон. И придем к классике - той, что суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения.
А вот там, где с этим дела обстоят получше, выше и шансы на то, что под маской демократии будет установлен тоталитарный режим. Благо, исповедующая тоталитарную идеологию сила уже имеется. Если что, то далеко ходить не надо - куда более кровожадный режим, чем российский, под маской демократии уже есть. Прямо под боком.

Они, конечно. Но мы же вроде договорились, что никакие они не либералы?

Опишите плиз либерала РФ, как вы видите ?

Которого? Настоящего или того, который пользуется украденным названием?

понятие либерализм крайне общее как и демократия , для каждого государства это отдельная часть понятия , и вообще это все размыто , смотреть надо на интерпретацию закона и права. А вы льете из пустого в порожнее, как в религии , тип такого рассуждения это крайний дуализм , пустая говорильня. Тут уже писали про иран , ну вот и подумайте как у народа там головы забиты , типом такого мышления. Голова забита ни чем , иррациональными понятиями о жизни и мироустройстве. Только закон , и его интерпретация и что этот закон дает гражданину конкретно ограничения и право , по этим понятиям можно сравнивать страны по политическому устройству. А не кто там что думает и какая у кого философия, это бред.

Между прочим, то, что сейчас именуется либерализмом, и есть религия. Покажите мне хоть одного "либерала", который допускает мысль, что он сам и "либералы" в целом могут быть хоть в чем-то не правы.

Я и не спорю, что там со свободой слова есть проблемы. Я лишь говорю о том, что некорректно на основании таких данных приравнивать РФ к Великобритании. Там - привод в полицию, у нас - уголовное дело на 15 лет. Ну зато по количеству там больше, значит ли это, что там хуже? Нет, не значит.

Что касается Ирана, то там довольно много образованных людей. Вы думаете, большинству из них власть попов и КСИР не осточертела? Только вот сейчас, перед лицом агрессии, немалая часть этого большинства отложила свои разногласия с попами в сторону. Кстати, и одному дедушке через некоторое время имело бы смысл поставить на Украине памятники - как создателю украинской нации. Без него вряд ли бы получилось.

Понятно, где хуже. Только раньше в Великобритании дела со свободой слова обстояли реально хорошо. Мало кто мог таким похвастаться. А сейчас Великопакистании хвастаться уже нечем. Впрочем, как и остальным, не только свободой слова - у бывшей мастерской мира остался высший мировой уровень только в авиадвигателях. И точно ли та же Саудовская Аравия, Иран, Украина, РФ или КНДР - те страны, с которых следует брать пример? И что может помешать, один раз провозгласив, что свобода не для всякого слова, пополнять список "не всяких"? Так-то оно и при Сталине была свобода слова. Тоже не всякого. Только правильного слова.

Ну вот же и ответ , то есть настоящая свобода это возможность индивида , выбрать по своему усмотрению ту систему в которой он хотел бы жить, и исполнить это право.

Для желающих выехать из РФ слово свобода , имеет вполне конкретное значение , и включает в себя финансовые , этические, ментальные, законные ограничения. Следовательно по этим параметрам уже можно сравнивать различные страны по уровню свободы. От этой точки можно плясать . РФ стремится увеличить эти ограничения или уменьшить?

Да вроде как пока есть такая свобода. Правда, та сторона уже опустила занавес. Но пока еще не сплошной железный. Дыры еще есть.

РФ следует общему тренду на усиление ограничений. Конечно, своим особым путем, который обязан проходить через известное место. Но пока единственные, кто на этот общий тренд публично указал, это трамписты. Только вот похоже, что сейчас, на фоне игры в самолетики и солдатиков, им тоже станет несколько не до того.

395 проститутка с сифилисом, ты бегаешь как вша по темам..

"украденным"
То ли он украл, то ли у него украли - все равно, замешан в краже. )))))

Все они, и вы тоже, имеете что-то общее через воровство.)))))))))

Тенденции и в Африке тенденции.

Покажите мне страну без нехороших тенденций. Без всяких тенденций.

Но вы же продолжаете использовать термин либералов по отношению к ним.

Это я. Только не "либерал", а просто либерал.
Смотрите на здоровье.