Почему в РФ люди не любят, когда говоришь про Европу хорошее?

"Не интересовались политикой..."😉

Значит, всё-таки, не всё запрещают. Остаётся ниша для таких.
Её Большой концерт показывали по первому каналу. Послушала две песни, переключила. Там слова вообще невозможно разобрать. Так что, вреда от неё немного.
Опять же за уши к ценностям никто тащить не будет. Не получится. Но формировать кое-что через песни возможно: убрать мат, наркотики, призывы к убийствам.

Вспомнил, как отец говорил, что из двух зол, Ельцин или Зюганов, лучше выбрать Зюганова ;) Но я не думаю, что он глубоко погружался в вопрос, просто переживал из- за нищеты и разгула преступности 90- ых. Тогда зарплаты не хватало ни на что и жили за счёт натурального хозяйства, картошку с дачи ели. В одной одежде 5 лет ходили. На улицах было крайне опасно. Экономический кризис предсказуемо повлёк взлёт уличной преступности и гопничества.

Конечно, критика от людей, которые имеют знания,чтобы это делать, и делают это корректно-это одно.Они есть.К ним прислушиваются.
А вот когда из методичек надёргивают один и тот же набор штампов про недостатки,чтобы просто поклеветать на страну -это другое.Какая польза от их критики, если они сбежали, сидят где-то в норе, оторванные от жизни, и просто тупо перевирают факты?
Опять же, даже поднимая на поверхность какой-то недостаток, бывает ясно, что ничего исправить нельзя по весомой причине.
Все партии сейчас перед выборами дружно кричат о доступности жилья. Но, если нет денег на расширение льготных программ, кричи, не кричи, результата не будет.

Так у партий нет задач что- то полезное сделать. Партии в любой стране всегда дают невыполнимые обещания. Просто, чтобы занять хлебные места. Разные финансово- промышленные группы расставят своих ставленников и будут принимать законы в их интересах, а не в интересах масс. Так везде. У среднего класса нет своей партии, никто его интересы и не представляет.

Никогда не была политизированной, до последних 5 лет. Мне было всю жизнь некогда в это вникать.
От родителей не переняла право мусолить недостатки страны. Со своей семьёй общались на совершенно отвлечённые темы.
Была комсомолкой, отличницей. Благодарна стране за то,что получила от неё.
Это как в церкви: одни благодарят Господа за хорошее,что есть у них в жизни. А другие просят от него всё, что видится на сегодняшний день: денег, здоровья, мужа.

Просто вот недоступность жилья абсолютно противоречит семейным ценностям. Отсюда и много вопросов к партиям на эту тему. Но решить вопрос с жильем многократно сложнее, чем что-то запретить под соусом семейных ценностей. Поэтому, там, конечно, ерунда с предложениями по жилью у партий. Но у них заранее отмазка есть. Что все решается голосами Единой России, а остальные ни на что не влияют и могут только сказать избирателям, что мало за них проголосовали, поэтому ничего и не сделали. И так примерно с 2003 года, поэтому этот спектакль мне не особо интересен, скучен и предсказуем.

В 90- ые, возможно, немного интересовались, но абсолютно поверхностно. В экономике они не понимали ничего, а экономика это базис политики. Экономика - базис, остальное надстройка. Цитаты из Маркса и Ленина. Либералы похожим образом экономику ставят в центр. Дедушка у меня вообще преподом был марксизма-ленинизма в техникуме, однако умудрялся не знать экономики и философии, что вроде как обязательно должно быть для такой работы. Маркс начинал с того, что самое глубокое философское образование получил, первые его труды были о философии античности, немецкая классическая философия сильно повлияла на диалектический и исторический материализм, который все обязательно изучали в СССР. В основном, списывая на экзаменах :))

Я боюсь, что дедушка даже Капитал вряд ли читал. Мне бабушка и дедушка подарили Капитал Маркса, 2 тома. И там читаны и с пометками только первые 150 страниц первого тома. А я осилил 2 тома и надеюсь прочесть третий том ;)

У меня была история с историческим материализмом в институте. Зашла на экзамен в первой пятерке. Все взяли билеты и сидят над ними. Я вижу, что не просто не знаю ни одного из трех вопросов, но и никогда не видела их! Преподаватель, видимо озадаченный тем, что никто ничего не пишет, дал нам "шанс", выйдя из аудитории. И тут выясняется, что у остальных четверых такое же впечатление от билетов, как у меня и списать не откуда😂. По возвращении препода, выяснилось, что он по невнимательности выдал нам билеты к экзамену по диалектическому материализму🙈

Из элиты большевиков единицы читали даже первый том Капитала. Ленин, Троцкий, Сталин, Бухарин и т.п. В основном, Капитал в домах играл декоративную функцию. Функцию декора и украшения. Как советские собрания сочинений Лескова, Пришвина и т.п. не читались и были деталью интерьера ;)

Вообще, я училась в медицинском. Там на первых трех курсах анатомия, топографическая анатомия, гистология, биофизика, биохимия, латынь. Мы до девяти вечера из анатомички не вылезали - корпели, заучивая наизусть, над препаратами. Какие материализмы и политэкономии можно было воткнуть в наши, и без того опухшие, головы?!!! К шпорам прибегали даже отличники😆

У Маркса много ссылок на Смита, Рикардо, физиократов, Сисмонди и вообще на огромное количество экономической мысли, которое было до него. Первый том местами сложен, местами даже художественную литературу напоминает. Сталин, очевидно, увлекался. И последнее издание, например, Сисмонди на русском и многих других экономических авторов датировано 30- ыми годами прошлого века :) Грамши последнее издание ещё времён СССР, издательство Госполитиздат ;))

Ну да, родители примерно такое же рассказывали. Списывали и не относились серьезно к диамату и истмату. В школах же нас в 90- ые вообще цирк был. В начальной школе говорили, что надо быть, как Ленин. Субботники там с Ульяновым и проч. А в старшей школе уже говорили, что Ленин был плохой и главные ценности это права человека, либерализм и демократия :))

Но раньше хотя бы эти истматы и диаматы были последовательны и логичны. Были цельной, последовательной академической идеологией. Её минус был лишь в нетерпимости к другим идеологиям. Сегодня же, когда я читаю официальный перечень традиционных ценностей, то ничего кроме недоумения это не вызывает. В основной массе либо ничего не значащие абстракции, либо одна ценность противоречит другой. Например, как одновременно можно говорить о правах человека и коллективизме, если в основе прав человека идеология индивидуализма? Страшно представить, что вещают современные преподы. Все это настолько искусственно и не продумано. Впрочем, также будут списывать и тут же забывать.

Кстати, по последней программе КПСС к 1980- году должны были догнать Америку по размеру экономики, должен был быть 25- часовой рабочий день, и далее переход от социализма к коммунизму. Сомнения в идеологии начались, когда ничего из этого и близко не вышло к 1980 году. А Хрущёв говорил американцам на ВДНХ, давайте две наши системы будут конкурировать, соревноваться и посмотрим, кто лучше обеспечит уровень жизни людей. Ли Куан Ю писал, в том числе, по этой причине неудач китайские элиты перестали учиться в СССР и поехали учиться в Америке. По словам Ли Куан Ю, генсеки типа Цзян Цзимина уже лучше знали труды американских авторов Милтона Фридмана и Пола Самуэльсона, чем большинство в американской элите ;)

Трамп пообещал выплатить 5 тысяч $ каждому американцу, который проголосует за республиканскую партию. И истратит её внутри страны.
Потребуется 1 трлн 200 млрд$.
А мы себя сами унижаем, ругаем, обвиняем в отсутствии того, этого, присутствие того, этого.
В США всё легко и просто: кто хочет рулить, тот и рулит. Голосуй, не голосуй, всё равно будут у власти те, кто больше заплатил за его итоги.

Но при этом в Америке и значительно выше и уровень жизни и уровень свобод. Это также факт. До 60% населения владеет акциями. Обеспеченность жильем. При Брежневе - 12 квадратов на человека, при Горбачёве - 18 квадратов на человека, в России - 28 квадратов на человека, в ЕС - 42 квадрата на человека и в США - 70 квадратов на человека. Также чтение интеллектуальной литературы в США в несколько раз больше, чем у нас. Расходы на науку в США в 14,7 раз больше, чем в России. Поэтому, как кто- то из китайских лидеров сказал. США ещё очень рано списывать с первого места в мире, всем другим, включая Китай ещё очень далеко до них. При этом, экономика США растет на 3% в год, а у нас на 0,6%. В десятые экономика США росла на 2,5%, а наша на 1- 1,2%.

Самое главное, что в США работают институты, разделение властей, право собственности, огромные расходы на науку и свобода прессы. Тарифы Трампа легко отменил Верховный Суд. В Китае какие- либо решения Си вряд ли кто- то отменит. А если решения его или преемников будут ошибочными, некому будет их исправить. Как не было механизма исправления неверных решений Политбюро СССР ;)

Поэтому, США ещё очень долго будут самым привлекательным местом для инвесторов всего мира, бизнесменов, топовых специалистов. Это просто реализм, не более того. На Уолл Стрит вложено где- то 70% денег всего мира. Причем, добровольно.

Это мы уже обсуждали. Уровень выше у части населения.Но 40 млн неграмотны, бомжуют, живут в ящиках.
Свобода-это тоже из области сказок. У нас цензура государственная, в США корпоративная. Попробуй скажи что-то против, подожмут губы, перестанут общаться. Против демократов в компании республиканцев. И наоборот.
С ужасом смотрю на Такера Карлсона, боюсь, что грохнут. Если уж в президентов стрелять не западло, то что говорить про журналиста.
Обеспеченность жильём. Каждый вечер перед сном смотрю по Загородному "Мастера переделки" Ребята переделывают дома в штате Теннесси. Эти дома все сделаны из каркаса бруса 15x10 с шагом в метр, в лучшем случае, реечки, утеплитель, гипсокартон, сайдинг, фанера на полу.. Большие дома. Но самые дешёвые по стройматериалам. Стоят при этом от 300 до 700 тысяч$.
У нас практически все дома капитальные.За редким исключением частных домов. Там возможны варианты. Даже нечего сравнивать. Цунами сносит там дома в момент.
Кто-то катается в трейлерах.
На науку тратят, это да.
80% ВВП от услуг.
Пока экономика держится на плаву, скорее в части ВПК. И благодаря доллару. Их подсчёты в части ВВП сфальсифицированы, как и ежегодный прирост, и инфляция.
Пострептизят ещё. но недолго, если не захватят нефть Ирана.Но этого не случится.

Отмена тарифов-это игра. На дурачков. Они изначально были введены с нарушением закона. Чисто для того, чтобы испугать до смерти, потом отгрести.
Никакой независимости судов там нет. Надо было убрать Трампа с выборов, докопались до него по полной. Как-только пришёл на выборы кандидатом в президенты, стал белым и пушистым.
Пресса не свободна, как и журналисты всех СМИ и шоу .Все в один голос говорят то.что нужно в конкретный момент.
Даже слова критики в адрес команды президента выверены.

Не факт. Если не договорятся с РФ, Китаем, то рухнут, превратившись в региональную державу.

Эх, любите вы конспирологию ;) А я люблю математику и экономику. В этом разница подхода. При этом, могу накидать и множество минусов Америки, что не отменяет вышеприведенных фактов. С фактами спорить бессмысленно.

Вопрос о достоверности расчётов ВВП США действительно вызывает споры, и на это есть несколько весомых причин. Важно понимать, что ВВП — это не объективная мера благосостояния, а статистический инструмент, который отражает рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, произведённых в стране за определённый период. Его цифры всегда несут в себе элемент условности из-за несовершенства методик и ряда других факторов.
Включение услуг в расчёт. В ВВП США, как и в других странах, включаются услуги, но их трактовка не всегда очевидна. Например, в расчёты попадает условная арендная стоимость жилья, которую «получают» собственники, хотя на практике они могут использовать недвижимость бесплатно. Также в ВВП учитываются расходы на здравоохранение (около 18% от общего объёма), хотя эффективность этой системы для граждан остаётся предметом дискуссий.

Учёт нематериальных активов. С 2013 года в США стали учитывать расходы на исследования и разработки (НИОКР) и создание интеллектуальной собственности как инвестиции в экономику, а не как издержки. Это позволило заметно увеличить показатель ВВП, но критики указывают, что такие статьи могут завышать оценку реального производственного потенциала.
Значительная часть роста ВВП может быть обусловлена не реальным производством, а массированными заимствованиями — как со стороны частного сектора, так и государства. Это создаёт иллюзию благополучия, тогда как фундаментальные показатели могут быть слабее.

В структуре экономики США доминирует сфера услуг (около 60% ВВП), что, по мнению некоторых экспертов, смещает фокус в сторону потребления и финансовых операций, а не реального производства товаров
Отмечаются стагнация промышленного производства, снижение нормы сбережений у населения и рост потребительского долга, что ставит под вопрос устойчивость такого роста ВВП.
Такие статьи, как авторские права или научные разработки, сложно оценить объективно, что создаёт пространство для манипуляций в статистике.

Не конспирология. Недоверие к любой статистике. Плюс, минус км.

Общие рассуждения, без цифр, без фактов. К китайской статистике у инвесторов ещё больше вопросов ;) Насчёт ВВП вообще Нобелевский лауреат Стиглиц писал книгу "Неверно оценивая нашу жизнь. Почему ВВП не имеет смысла". Это нормальные дискуссии для науки, т.к. наука это не комплекс догм, о чем забыли в марксизме. Как кто- то хорошо писал, Маркс бесконечно далек от марксизма.

У ИИ спросите, в цифрах подтвердит. Хорошо бы, чтобы наконец-то посчитал честно все параметры по всем странам.Надоели уже эти приписки одним, и нечестные занижения по другим.

Книга, о которой идет речь, — это доклад «Неверно оценивая нашу жизнь: Почему ВВП не имеет смысла» (в оригинале Mismeasuring Our Lives: Why GDP Doesn't Add Up), подготовленный Джозефом Стиглицем совместно с лауреатом Нобелевской премии по экономике Амартьей Сеном и французским экономистом Жан-Полем Фитусси. Работа была создана по заказу президента Франции Николя Саркози для специальной Комиссии по измерению экономических показателей и социального прогресса.

Основные положения книги сводятся к критике Валового внутреннего продукта (ВВП) как главного мерила успеха государства:

ВВП измеряет поток доходов, а не запасы богатства. Показатель учитывает только текущий оборот денег, но игнорирует истощение природных ресурсов (нефти, лесов, чистой воды) и разрушение экологии. Страна может демонстрировать высокий рост ВВП за счет хищнической эксплуатации недр, фактически становясь беднее в долгосрочной перспективе. Кроме того, ВВП не учитывает распределение этого дохода между гражданами.
Многие полезные виды деятельности не учитываются. Классический пример из учебников экономики: если вы женитесь на своей няне и она продолжает делать ту же работу бесплатно, ВВП страны падает. Неоплачиваемый труд (уход за детьми и пожилыми родственниками, волонтерство, ведение домашнего хозяйства) создает огромную ценность, но остается невидимым для статистики.
ВВП растет от негативных событий. Катастрофы парадоксальным образом увеличивают показатель. Разлив нефти провоцирует расходы на ликвидацию последствий; болезнь повышает траты на медицину; ДТП увеличивает производство новых автомобилей и услуги юристов. При этом стресс, бессонница и психологическое выгорание населения также стимулируют экономику через потребление антидепрессантов и алкоголя, увеличивая ВВП.
Показатель игнорирует неравенство. Средний доход на душу населения может расти, но при этом все выгоды концентрируются у одного процента богатейших граждан, а положение основной массы населения ухудшается.

Игнорируется нематериальное благосостояние. ВВП ничего не говорит об уровне счастья, качестве социальных связей, свободном времени, безопасности на улицах или доверии к государственным институтам. Однако именно эти факторы определяют реальное качество жизни людей.
Мифическая связь роста ВВП и благополучия. Авторы доказывают, что после достижения определенного уровня насыщения базовых потребностей дальнейший рост ВВП почти перестает коррелироваться с ростом удовлетворенности жизнью граждан.

Что предлагают авторы вместо ВВП

Стиглиц и его коллеги призывают отказаться от фетишизации одного показателя и перейти к комплексной оценке развития общества. Они предлагают систему «динамического учета благосостояния», которая должна включать:

Отдельные индикаторы устойчивого развития (мониторинг природного капитала).
Оценку качества здравоохранения (продолжительность здоровой жизни) и образования.
Измерение уровня неравенства внутри страны.
Субъективные показатели: опросы об уровне счастья, стресса и личной безопасности.
Учет неоплачиваемого труда и досуга.

Главный вывод доклада заключается в том, что правительства управляют тем, что они измеряют. Если единственным мерилом успеха будет объем денежных транзакций (ВВП), государственная политика неизбежно будет направлена на стимулирование потребления, часто в ущерб экологии, социальной справедливости и психическому здоровью нации.

Спросил у ИИ от Сбер :))

В 2010-е годы экономика США была значительно больше российской по объему ВВП из-за фундаментальных различий в масштабах, структуре и институциональной среде двух стран.

Основные причины превосходства экономики США:

Масштаб населения и внутреннего рынка. Население США (около 330 млн человек) почти вдвое превышает население России (около 145–146 млн). Большее количество потребителей автоматически создает гигантский внутренний спрос на товары и услуги, который является главным драйвером американской экономики.
Структура экономики. Основа ВВП США — это высокотехнологичная сфера услуг (около 80%), IT-сектор, финансы, наука, образование и здравоохранение. Американская экономика глубоко диверсифицирована. В России же в десятые годы сохранялась высокая зависимость от экспорта сырья (нефти, газа, металлов), цены на которые подвержены резким колебаниям на мировом рынке. Даже к 2020 году доля нефтегазового сектора в ВВП РФ составляла около 15%, что делало бюджет уязвимым.
Технологическое лидерство и инновации. США являются мировым центром создания высоких технологий (Apple, Microsoft, Google, Nvidia, фармацевтические гиганты). Доля России в мировом экспорте продукции передового производства в тот период составляла всего 0,2–0,5%. Отсутствие массового внедрения инноваций во все сферы бизнеса тормозило рост производительности труда.
Инвестиционный климат и капитал. США обладают главной мировой резервной валютой (долларом), что позволяет им привлекать инвестиции со всего мира практически без ограничений. Россия в десятые годы столкнулась с ростом оттока капитала (рекордные 151,5 млрд долларов в 2014 году) и снижением инвестиционной привлекательности из-за нестабильности законодательства, высокого уровня коррупции и сложности ведения бизнеса.
Эффект масштаба. Крупный единый рынок США позволяет компаниям быстрее окупать затраты на разработку новых продуктов. Кроме того, американские корпорации контролируют значительную долю мировых финансовых потоков.

Причины увеличения отставания России в этот период:

Разрыв между экономиками не просто сохранялся, но и увеличивался по нескольким ключевым причинам:

Системный кризис 2014–2016 годов. Если американская экономика после кризиса 2008 года перешла к устойчивому росту, то российская вступила в полосу стагнации. Обвальное падение цен на нефть в 2014 году совпало с введением западных санкций. Это привело к девальвации рубля, всплеску инфляции (до 12,9% в 2015 году) и падению реальных доходов населения, которое продолжалось несколько лет подряд. В результате российский ВВП сокращался или рос крайне низкими темпами (например, на 0,3% в 2016 году), в то время как экономика США стабильно прибавляла по 2–2,5% в год.
Исчерпание старой модели роста. В 2000-е годы российская экономика восстанавливалась за счет загрузки простаивающих советских мощностей и высоких цен на нефть. К началу 2010-х эти резервы были исчерпаны. Журнал The Economist отмечал, что доходы от углеводородов перекачивались в неэффективные госкорпорации, а частный сектор не получал достаточных стимулов для развития из-за отсутствия гарантий прав собственности.
Санкционное давление и технологическая изоляция. Санкции ограничили доступ российских компаний к западному финансированию и современным технологиям (особенно в добыче трудноизвлекаемой нефти, банковском секторе и электронике). Это замедлило модернизацию промышленности. При этом США, напротив, использовали свое технологическое преимущество для наращивания экспорта СПГ.
Демографические проблемы. В десятые годы Россия столкнулась с последствиями демографического провала 1990-х, что привело к сокращению численности трудоспособного населения. В США приток мигрантов обеспечивал стабильный прирост рабочей силы и потребительского спроса.

Низкая производительность труда. Из-за недостаточной автоматизации, износа основных фондов (который оценивался почти в 50%) и меньшей конкуренции на внутреннем рынке выработка на одного работника в России оставалась существенно ниже американской.

В совокупности эти факторы привели к тому, что номинальный ВВП США в десятые годы превышал российский примерно в 12–15 раз. По итогам десятилетия экономика США выросла в реальном выражении более чем на 20%, в то время как российская экономика увеличилась лишь на несколько процентов, что и зафиксировало увеличившийся разрыв в абсолютных показателях.

Вот такой безрадостный ответ от ИИ от Сбера.

Вот еще смешнее.

У них там соревнование в клоунаде :))

Байден пообещал раздать мемкоин жертвам «аферы с токеном Трампа»
Хантер Байден пообещал раздать мемкоины LAPTOP жертвам «аферы с токеном Трампа»
Ряд крупных криптоплатформ дистанцировались от нового криптовалютного проекта LAPTOP сына бывшего президента США Хантера Байдена

Сын бывшего президента США Джо Байдена Хантер Байден заявил, что 20% мемкоинов LAPTOP будут розданы сообществу, включая жертв «мошенничества с токеном TRUMP» президента США Дональда Трампа.

Накануне в The Wall Street Journal сообщили, что 9 сентября Байден запустит мемкоин LAPTOP в блокчейн-сети Base от американской криптобиржи Coinbase. Эмиссия — 1 млрд LAPTOP.

Название токена отсылает к истории с ноутбуком Байдена, содержимое которого стало предметом политического скандала в 2020 году. Говоря о названии, Байден заявил, что вещь, с помощью которой его раньше «пытались уничтожить», в виде мемкоина станет символом стойкости, искупления и восстановления.

«Но зачем мне поддерживать то, чем так злоупотребляли мошенники? Я понимаю скептицизм. Трамп подорвал доверие ко всему, к чему прикасался. И его токен не стал исключением. С TRUMP почти миллион кошельков в совокупности потеряли порядка $3,8 млрд. С помощью моего токена 20% монет будут розданы сообществу, и я даже включу в этот список тех, кто потерял деньги на афере TRUMP», — написал Байден.

Зато Газпром стал расти на таких новостях :))

Высокие цены на газ и отставание по заполнению подземных хранилищ усиливают риски для газоснабжения европейских потребителей в холодное время года, сообщили в компании «Газпром».

«Стоимость газа в Европе достигла уровней, характерных для энергетического кризиса декабря 2022 года. На основных хабах цены с поставкой «на день вперед» превысили $1 тыс. за 1 тыс. куб. м», — говорится в сообщении.

В «Газпроме» отметили, что с приближением отопительного сезона времени для восполнения запасов остается все меньше. В этих условиях европейский рынок становится особенно уязвимым к росту спроса, перебоям с импортом и конкуренции с азиатскими потребителями за СПГ.

У нас тоже поручено развивать экономику услуг и креативных индустрий.

Стратегия развития креативной экономики России до 2036 года — это системный государственный документ, направленный на превращение творческих отраслей в один из драйверов роста ВВП.

Ключевые цели и показатели:

Минэкономразвития России разработало перечень товаров и услуг, формирующих рынок творческих индустрий (копия есть у РБК, содержание документа подтвердили в пресс-службе министерства). С его помощью планируется точечно оценивать вклад креативной экономики в ВВП России. Согласно ранее подготовленному проекту стратегии развития этой экономики в России до 2036 года, он должен увеличиться с 4,2% в 2025-м до 7,7% в 2036-м. Разработка стратегии велась в соответствии с поручением президента Владимира Путина.

Всего в перечень кодов товаров и услуг, формирующих рынок креативных индустрий, вошли 16 таких позиций и несколько сотен наименований ОКВЭД и ОКПД. В их числе — производство изделий народных художественных промыслов, деятельность галерей, художников и экскурсоводов, работа переводчиков и композиторов и многое другое.

Россия предложит провести бизнес-форум с США и Германией совместно с партией «Альтернатива для Германии» в 2027-м, сообщил Дмитриев. Он назвал АдГ «партией здравого смысла», которая «может помочь спасти» ФРГ.

Москва предложит провести российско-немецко-американский бизнес-форум совместно с немецкой партией «Альтернатива для Германии» (АдГ) в 2027 году. Об этом спецпредставитель президента по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами, глава РФПИ Кирилл Дмитриев написал в X.

По его словам, АдГ становится «партией здравого смысла» в Германии и «может помочь спасти страну».

«Мы предложим провести российско-немецко-американский бизнес-форум совместно с АдГ в 2027 году, чтобы оживить деловой диалог и вернуть здравый смысл», — добавил Дмитриев.

Мерц и лидер АдГ вступили в перепалку в бундестаге из-за России
Вайдель в бундестаге обвинила правительство Мерца в «полном провале» и потребовала вернуть дешевый российский газ и восстановить «Северные потоки».

Канцлер Германии Фридрих Мерц и лидер победившей на выборах в германской земле Саксония-Анхальт партии «Альтернатива для Германии» Алис Вайдель ожесточенно поспорили в бундестаге в том числе об отношении к России и немецкой внутренней политике. Слова политиков передают MDR и Tagesschau.

Вайдель обвинила правительство Мерца в «полном провале» — прежде всего в бюджетной и энергетической политике. По ее словам, «энергетический поворот — это потерянные и сожженные деньги», он «душит экономику», а страна движется к «экзистенциальному кризису газоснабжения» зимой.

В связи с этим она потребовала вернуться к дешевому российскому газу, восстановить «Северные потоки», отменить налог на выбросы CO₂, резко снизить налоги на бензин и дизель, а также снова запустить собственные атомные электростанции. Отдельно она раскритиковала огромные расходы на помощь другим странам: «Для всего мира деньги есть, а для собственного народа — нет».

Канцлер заявил, обращаясь к Вайдель, что АдГ — «разрушительная сила», и обвинил партию в презрении к демократическим институтам. Обращаясь к фракции АдГ, он сказал: «Вы хотите дестабилизировать нашу страну. Вы не хотите диалога здесь!»

Мерц отменил разговор с Трампом после его публикации о победе АдГ.

Канцлер Германии Фридрих Мерц отменил телефонный разговор с президентом США Дональдом Трампом, сообщает The Guardian со ссылкой на представителя Мерца.

Представитель канцлера отказался комментировать причину отмены беседы, но отметил, что она не связана с расписанием Мерца.

Ранее Трамп опубликовал сообщение в соцсети Truth Social, в котором связал победу партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) на выборах в Саксонии-Анхальт с недовольством жителей миграционной политикой страны. Президент США назвал ночь после выборов «по-настоящему триумфальной» и использовал аббревиатуру MGGA по аналогии со своим фирменным слоганом MAGA («Сделаем Америку снова великой!», англ. — Make Americа Great Again).

Ну, в целом, это нормально сомневаться в любой статистике.

Главное, не скатываться в конспирологию.

Для инвесторов есть просто квадрат из двух параметров - ВВП и инфляции.

1) рост ВВП при низкой инфляции - покупать акции роста
2) рост ВВП при высокой инфляции - покупать акции стоимости
3) стагфляция (нулевой рост при низкой инфляции) - покупать облигации
4) депрессия и дефляционный шок, обвал ВВП (в худший случаях вариант 3 переходит в вариант) - бежать из все активов.

У нас ситуация близка к пункту 3. Поэтому, профи инвесторы, в основном покупают фонды денежного рынка и облигации.

В США всего 2 десятилетия из 100 лет облигации переиграли акции.

Это 30-ые (Великая Депрессия) и 70-ые (стагфляция или Великая Инфляция).

Слабые экономисты пишут про стагфляцию, хотя Задорнов говорит, что стагфляции еще далеко.

Кстати, последний раз, когда в США пенсионеры могли заработать на вкладах и когда были высокие ставки - это 70-ые прошлого века.

Это хорошо описывает Питер Линч в книге "Переиграть Уолл Стрит".

В книге «Переиграть Уолл-стрит» Питер Линч уделяет периоду 1970-х годов и высоким процентным ставкам особое внимание, используя их как главный фон для формирования своей инвестиционной философии.

Контекст эпохи
Линч описывает 1970-е годы как время экономической турбулентности: стагфляции (одновременной высокой инфляции и безработицы), нефтяных шоков и крайне жесткой монетарной политики ФРС США. Процентные ставки в этот период взлетели до исторических максимумов — доходность по казначейским облигациям достигала 15–16%, а ставка по федеральным фондам превышала 20% к началу 1980-х годов.
Альтернативная стоимость: держать деньги на сберегательном счете или в государственных облигациях было невероятно выгодно и безопасно. Зачем рисковать капиталом на волатильном фондовом рынке ради потенциальной доходности в 10–12%, если безрисковые гособлигации дают почти вдвое больше?
Давление на оценки: высокие ставки делают будущие прибыли компаний менее ценными сегодня при расчете дисконтированных денежных потоков, что обрушивает мультипликаторы (P/E) даже у здоровых бизнесов.
Искажение рынка: многие инвесторы полностью ушли из акций в инструменты денежного рынка, считая рынок капитала «кладбищем денег».

Главный тезис Линча о высоких ставках Вопреки панике большинства, Линч утверждает, что высокая инфляция и дорогие кредиты не являются автоматическим приговором для фондового рынка. Его главная мысль заключается в том, что хороший бизнес способен пережить любые макроэкономические штормы.
Смотреть сквозь временные трудности. Линч подчеркивает, что рынок в 70-е был склонен наказывать хорошие компании вместе с плохими. Инвестор, способный отличить временный шок ликвидности от фундаментального краха бизнес-модели, получал сверхприбыль.

Офигеть, даже цифры у нас почти полностью напоминают конец 70-ых в США.

16% по облигациям и 10-12% дивиденды в акциях.

Это наши цифры на сегодня.

Если так и ставка все же будет снижаться, то некоторые акции должны в разы вырасти, как ранее было в США в похожей ситуации.

Соглашусь, глупо доверять ИИ.

США гоняют в этом году все кому не лень, один Тегеран чего стоит.

Вчера у Норкина был хороший анекдот про ИИ. У учёного спросили: Какой ИИ в будущем будет наиболее актуальным: быстрый, или умный?
Тот, который начнёт комментарий словами: Какой хороший вопрос вы задали. Вы очень умный человек.

Что хочешь услышать, то и получишь.

Конечно, доля истины в комментариях ИИ есть. Но как-то всё однобоко трактует.
Не берётся в расчёт то, что цены в США выше, чем в РФ.Некоторые на порядок. Это важно при подсчёте ВВП по номиналу.

Байден уже ничего не может писать. Мозги и онкология.
США впереди планеты всей в части фальсификаций, подлогов.
Вчера у Сайемса был Джон Мершаймер. Он сейчас в Москве. Он подтвердил известную всем истину: США начали войну на территории бывшей Украины против России, всё время её финансировали и вооружали. Не могут быть по этой причине посредниками, потому что заинтересованы в проигрыше России.

Речь о Хантере Байдене, сыне Байдена и его крипто проектах ;) Глупость там зашкаливает.