Почему в РФ люди не любят, когда говоришь про Европу хорошее?

Ну, в общем, эти ответы ИИ соответствуют и докладам ученых- экономистов РАН, например, Аганбегяна. С тем, что дела в экономике у нас не блестящие никто из учёных - экономистов спорить не будет. Некоторых даже увольняют за пессимистические прогнозы типа Клепача. Хотя доклад Клепача академическое сообщество высоко оценило. Но и в СССР главы Госплана иногда проявляли принципиальность, соглашались на увольнение, отстаивая свою позицию, доказывая что Политбюро плохо понимает реалии экономики.

Доклад Миршаймера войдет в новый сборник по геополитике клуба Валдай. Некоторые материалы уже есть на сайте Россия в глобальной политике. Я пару уже прочёл. Телек не смотрю.

Забавно. Это важно для геополитики. Раньше евробюрократы пафосно вещали, что нашли замену российскому газу в Катаре. Сегодня из- за ситуации на Ближнем Востоке сам Катар вынужден закупать газ. Цены на газ превысили 1000 долларов, цены на нефть превысили 108. ЕЦБ впервые с 2022 поднимает ставку из- за роста инфляции в Европе. Как и предсказывали аналитики летом инвесторы проснулись и начался бурный рост акций газовых компаний - Газпром и Новатэк. Доллар наоборот стал падать. И дошёл до 84. При таких ценах на газ и на нефть доллар в 2022 году доходил до 55, но тогда экспорт был намного больше. Может, получится взять доллар по 80. Пока высокие цены на нефть это хорошая возможность.

Ждём сегодня решение ЦБ.

По 80 возьмёте довольно скоро.
Доллар уже не привязан к цене на нефть, как раньше.
Долго держать по 85-87 не получится.

Ну собственно из того доклада ЦБ, что мы анализировали, да и у всех брокеров в анализе курс доллара определяется балансом экспорта и импорта, а также объемом покупок юаня ЦБ и Минфином. Цена на энергоносители регулирует доходы от экспорта. Стало быть, продолжает учитываться в этой формуле.

Ну что, решение ЦБ ставка осталась 14%. Тот редкий случай, когда большинство аналитиков оказались правы. Теперь следующий логичный шаг - сокращение расходов в новом бюджете, тогда ставка будет снижена в октябре. Все внимание всех аналитиков будет на бюджет.

Да. Я тоже ждала 13-30.Надеялась,что будет хотя бы 13,5%.
С одной стороны, мне лучше. С другой, хотелось бы видеть ситуацию в экономике на более быстром пути к выздоровлению.

Самое главное в таких случаях всегда пресс- конференция. Мотивировка решения и сигналы на будущее. И самое основное о чем говорит ЦБ это незапланированный дефицит бюджета, который не дает снижать ставку. Теперь ход за Минфином. В зависимости от того, что он предложит по бюджету, будут переписаны все прогнозы ЦБ по ставке и все модели аналитиков в отношении всех активов. Обещали вроде как не повышать налоги. Повышали налоги 2 последних года и сильно. Так, что видно, что часть бизнеса ушла в наличку. Виден резкий рост наличных денег в экономике.

Кстати, у ЦБ в докладе сказано, что в долгосроке рост экономики вообще не зависит от денежно- кредитной политики и ставки. Это Набиуллина постоянно повторяет на пресс- конференциях. А рост экономики зависит от таких вещей, как демография, капитал, производительность труда и технологии. Собственно, если почитать Карла Маркса 21- го века Пикетти "Капитал в 21- ом веке" он пишет, что половину роста экономики мира за последние 300 лет обеспечил рост демографии, и половину развитие науки и технологий. У нас также все упирается в проблемы демографии, технологий и науки.

Я рада, что живу в эпоху Путина. Он нас вытащит. Из любого кризиса. Очень показательно сегодняшнее выступление в Нью-Дели. Всё сдюжим, победим. США и Европу, которые желают нам проблем, просто отодвинем. Есть с кем. 50% мирового ВВП у стран БРИКС.

Для меня самое лучшее время было - нулевые.

Зарплаты резко росли, фондовый рынок иногда рос на 100% за год (правда, я не инвестировал тогда), ВВП рос на 7%, а не на 0,6%, как сегодня, уровень свобод был не сильно меньше, чем в 90-ые, интернет без ограничений и блокировок, законы были намного лучше, была уверенность в завтрашнем дне.

С грустью смотрю афиши в Москве и Питере времен нулевых.

Тогда за полгода было больше интересных событий и мероприятий, чем теперь за 10 лет.

Нынешнее же время считаю бесконечным кошмаром, в котором непонятно что ждать и на что надеяться, временем утраты всех ориентиров, планов и ценностей.

Понимаю вас. Для меня сейчас самое важное победить в войне с США и Европой.
Готова терпеть любые неудобства. Но для меня их нет по существу. Для этого всё делается. Население вовлечено в войну только в части террористических актов бывшей Украины.
Желаю стране победить. Выстоять. А там, с Богом, помолясь, всё наладится. И ваша жизнь, в том числе. Уверена.

В общем-то, все эти рассуждения про валовый продукт, БРИКС, где и какая экономика на сколько процентов выросла и прочее, все это абстракции, которые непонятно зачем слушать.

Стал ли я лучше жить сейчас по сравнению с нулевыми или десятыми?

Нет.

В нулевые жил лучше, чем в десятые.

В десятые жил намного лучше, чем сегодня.

Меня успокаивает только то, что вы скорее исключение, чем правило.
Живу хорошо. Даже не надеялась, что так получится.
В любви, достатке. Мне это важно.

Ну у меня все знакомые также считают, как я.

Все, можно сказать, в депрессии. Никто не собирается создавать семью.

Наиболее сильные специалисты-профессионалы, которым проще найти работу на мировом рынке - уехали.

Много бывших коллег уехало.

Как-то хотели встретиться сотрудниками с прошлых работ.

И выяснилось, что не получится, т.к. многие уехали из России.

Девушки, которые мне нравились в разные периоды, все замужем за границей в диапазоне от США до Италии.

Не знаю, может, в будущем и будет лучше.

Но я не рассчитываю на это.

Надо уезжать. В США. Там и с женщинами всё гораздо проще.
Ждём возврата замороженных активов, и вперёд.

США, думаю, подойдет для айтишников, технических специалистов и ученых.

Проще говоря, для тех, кто может устроиться там на большую зарплату.

В силу высоких цен и того, что это очень дорогая страна.

Ну и по менталитету вот Черемушкин писал, что был там 20 раз и жил несколько лет, успешно инвестировал на Уолл Стрит несколько лет, но по менталитету не смог там жить.

Для инвестора же нет ничего глупее, чем уехать в дорогие страны.

Плюс, в культурном плане не сказать, что в США много интересного.

Если и смотреть переезд, то в страны, где цены ниже российских.

В целом же, это проблема найти места, где хорошо в современном мире.

Ну и к тому же, активы не факт, что отморозят вообще.

Активы Ирана никто не отморозил с 1979 года.

А, может, и конфискуют.

Международное право ведь перестало работать вообще.

О каком-то праве смешно говорить в современном мире.

В геополитике же ничего не понятно.

Только стращают и все.

Программное интервью Медведева прочитал в отношении программы Единой России и пришел к выводу, что аргументация по многим вопросам не убедительна.

И ничего позитивного ждать не стоит.

Ни с чем, надеялись на демократию и свободу, оказалось все платное

Вы уехали 20 лет назад в Америку, еще хотите?

С женщинами сложно везде.

Тут, думаю, без разницы Россия или США.

У Анара Бабаева в гостях был блоггер Вегабонд.

Родители его в детстве в 90-ые увезли в США, он гражданин США.

Купил 2 квартиры в Лос-Анджелесе в кризис 2008 года.

Плюс, инвестирует на Уолл Стрит.

Но также не смог прижиться в США. Одиночество там в Лос-Анджелесе.

Приехал в Москву, даже писал ищу жену, и разницы никакой не заметил с Лос-Андежелесом, кроме намного более низких зарплат, страха сказать лишнее (законы хуже у нас, чем в США) и плохого фондового рынка.

Через полгода опять уехал назад в США.

Жену не нашел ни в США, ни в России. Хотя не беден. 2 квартиры в Лос-Андежелесе, которые стоят и активы на Уолл Стрит.

В плане отношений, тут без разницы.

Еще Иванов был в гостях у Бабаева.

Один из создателей главного российского книжного бизнес-издательства "Манн, Иванов и Фарбер".

Давно живет в США.

Рассказывал, что в США жить сложно, очень дорого и без умения инвестировать на фондовом рынке не прожить.

Кредит за образование по его словам гасят обычно в 50.

Кредит за образование в США нельзя даже в ходе банкротства списать.

Ипотеку обычно гасят в 55.

Его бизнес в том, что американских пенсионеров отправляет жить в Мексику, потому что для пенсионеров в США очень дорого.

А в Мексике медицина примерно того же уровня, но многократно дешевле.

С нами, думаю, не получится, как с Ираном. Вопрос придётся решать. У нас ведь тоже лежит эквивалент замороженных денег. Тогда их пустят на погашение конфискованных.

Самое главное, что в России никому нет дела до собственных инвесторов.

Государство может быть и заберет деньги европейцев, если они конфискуют активы, но миллионы частных инвесторов скорее всего ничего не получат, потому что политически никто их интересы не представляет.

Политики, в основном, интересы олигархов и финансово-промышленных групп представляют.

Основные лобби в России - это нефтегазовое и банковское.

Вот их интересы будут защищены, мелких частников - нет.

Средний класс вообще никому не нужен.

Хотя бы потому, что средний класс в массе всегда голосовал против Единой России и за либералов.

Поэтому, средний класс не любят в элитах.

Американский журналист Такер Карлсон заявил, что во время визитов в Москву в 2024 году убедился в том, что российская столица гораздо приятнее Нью-Йорка. Об этом он заявил в интервью RT.

»Москва не просто приятнее Нью-Йорка, а намного, бесконечно лучше Нью-Йорка», — сказал он.

По словам Карлсона, первое, что он увидел по прибытии, — это процветающий город. По его мнению, этот факт говорит о том, куда движется мир.

Журналист признался, что в США его критиковали за такие высказывания, хотя он лишь делился своими наблюдениями.

Да у нас, по факту, как везде, 1% богатые, остальные средний класс. Принято начинать его считать с дохода 50 тысяч рублей. Таких большинство.
Именно для них делается всё, что возможно на каждом этапе времени.

Но Такер почему-то не переехал жить в Москву.

Хотя, думаю, денег у него десятки миллионов долларов.

И может переехать куда угодно :))

И вообще не работать.

Будь у меня столько денег, сколько у Такера я бы куда-нибудь наоборот переехал из Москвы.

Но, кстати, не в США.

США хороши для инвестиций, но не для жизни.

Хотя ни разу там не был. Поэтому, судить не могу.

В США не ездил потому, что они слишком усложнили выдачу виз в десятые. Целый квест был получить визу.
Плюс, мало интересных событий в США.

А в ЕС я делал сам документы очень быстро и давали сразу на 5 лет.

Поэтому, в ЕС был везде и много раз. А в США и Британии не был ни разу. Много понтов с визами и мало интересных культурно-досуговых мероприятий.

Не знаю, не заметил.

Для меня ничего не делалось.

Вся деятельность, что я заметил - это только запретить что-нибудь.

Ни развития экономики, никакой пользы для себя я не видел в деятельности.

Ну, это всё-таки, перебор. Строятся дороги, осваиваются месторождения, строятся предприятия, больницы, поликлиники, школы, сады. Наконец, СВО началась для того, чтобы на долгие годы остудить горячие европейские головы, которые не угомонятся уже несколько столетий.
Ещё 25 лет назад страна чуть не развалилась, задерживали зарплаты. Если выплачивались, то в серую. Налоги не платились.
Изменения, которые произошли, важны для всех. Частные хотелки: социальные сети, фестивали не так важны.Особенно, если первые вредят. Чужие платформы-это, в том числе, вероятность находится под вражеским колпаком.
На всех, кто пользуется иностранными сетями, есть досье. За деньги можно всё про себя узнать.В Телеграм, например. Вряд ли вам понравится,что там перечислено всё ваше имущество от царя Гороха, и даны характеристики личности, которыми могут воспользоваться все, кому не лень.
Надо переходить на свои. Они заменят полностью американские.

Это, имхо, советский подход.

Что важно потребителю выбирает он сам, а не партия.

В СССР партия почему-то считала, что она лучше потребителя знает, что ему нужно.

И почему-то считала себя вправе указывать и навязывать.

Потребители же почему-то регулярно выбирали не то, что навязывала партия, а например, западную рок-музыку.

Для многих в рок-музыке смысл жизни был, а не в галиматье со съездов КПСС.

Важно ориентироваться на большинство.
Вы любите рок-музыку, кто-то наркотики, кто-то нетрадицио.нализм, кто-то не хочет работать,но получать от государства на своё содеожание.
Это частности. Власть ориентирована на большинство.Иначе пострадают они.

По исследованиям ректора экономфака МГУ.

Исследования Александра Аузана, декана экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, посвящены влиянию культурных ценностей на экономическое развитие России. В результате многолетних полевых исследований (проводившихся в том числе совместно с Российской венчурной компанией) он пришел к выводу о биполярности российской нации: страна разделена на два условных макрорегиона — «Россию И» и «Россию К». Сам Аузан также называет их рационально-достиженческой и эмпатично-общинной моделями.

Россия И (Индивидуалистическая или Рационально-достиженческая):

Ценности: Индивидуализм, свобода предпринимательства, готовность к риску, ориентация на личный успех, меритократия (власть достойных), горизонтальные связи. В этих регионах принято спорить с начальством ради эффективности идеи.
География: Мегаполисы, регионы Урала, Сибири, Дальнего Востока и часть Поморья. Центром русского индивидуализма Аузан называет Дальний Восток.
Демография и экономика: На эту часть страны приходится около 25% населения, но при этом она генерирует порядка 75% ВВП. Именно здесь, по мнению исследователя, рождаются инновации.
Отношение к институтам: Выступают за модернизацию, демократию и защиту прав собственности.

Россия К (Коллективистская или Эмпатично-общинная):

Ценности: Коллективизм, патернализм, стремление к справедливости (часто понимаемой как уравнительность), высокое значение социальных гарантий, доверие не к закону, а к личному знакомству («свой-чужой»), иерархичность.
География: Национальные республики (включая Северный Кавказ), аграрные области Центральной России.
Демография и экономика: Охватывает порядка 75% населения, но создает лишь 25% ВВП.
Отношение к институтам: Предпочитает сильное государственное участие, налоговое перераспределение и стабильность.

Единая Россия, к слову, получает 40-50% голосов, поэтому говорить за всех никак не может.

Хайек справедливо писал в книге "Дорога к рабству", обосновывая то, что у коммунистических режимов нет шансов.

По Хайеку мотивацией к труду, бизнесу и инвестициям является возможность потратить деньги по своему усмотрению и реализовать свои желания.

В коммунистических и иных режимах, где желания и свобода подавляются, будет низкая мотивация к труду, бизнесу, инновациям.

У них у будет стагнация, никаких шансов в конкуренции с капиталистическими.

Также будет постоянный отток из коммунистических стран в капиталистические. В первую очередь, будет отток наиболее образованных и предприимчивых.

Что и происходило.

Причем, кстати, 40-50% за Единую Россию лишь из числа тех, кто будет участвовать в голосовании.

А 40%, возможно, вообще не будут участвовать в голосовании, т.к. могут не видеть смысла в нем.

Я честно тоже смысла не вижу участвовать в голосовании.

К тому же, не знаю, как сейчас социологические опросы проводятся.

Вряд ли кто-то теперь берет трубку из-за мошенников.

Вот Медведев в большом интервью Ведомостям говорит.

"Мы отлично помним, что происходило с партиями, которые абсолютизировали прошлое и отказывались меняться. Вспомним несчастную судьбу КПСС"

........................

"Контроль – это все-таки не конституционное большинство. Это абсолютное большинство. К абсолютному большинству стремится любая партия. Для чего? Для того чтобы получить контрольный пакет, для того чтобы стать правящей силой. В этом смысле, конечно, мы такую цель перед собой ставили и сейчас ставим. А именно – получение большинства, необходимого для управления государственными делами, принятия ключевых законопроектов...... Мы прекрасно понимаем, что без этого ткань государственного управления может начать распадаться. Примеров тому в истории человечества много. Да и всем хорошо известно, как у нас в 1990-х гг. выглядела законодательная работа. Это было бесконечное перетягивание канатов, интриги, которые свойственны ситуации, когда нет полноценного большинства. Поэтому любая политическая сила стремится к большинству, и «Единая Россия» – в том числе.

Что касается тотального контроля, то такой цели, конечно, нет. Посмотрим, каковы будут результаты выборов. Все зависит от избирателя."

С одной стороны, действительно в 90-ые была пестрота партий.

И главной партией была КПРФ.

И они не давали принять множество законов в тяжелейшее время.

Не давали проводить рыночные реформы, основной пакет рыночных законов приняла уже Единая Россия в нулевые.

С другой стороны, когда нет большинства и принятие множества вредных законов невозможно.

Вот так сейчас в США. Демократы и республиканцы блокируют законы друг друга.

Вот тут вопрос, что важнее.

1) когда сложно принять полезные законы
или
2) когда из-за множества разных партий не проходят вредные законы.

На мой взгляд, Единая Россия как раз превратилась в КПСС в худшем смысле.

Вот пример, что почти никакие законы и инициативы того же Байдена не прошли Конгресс и Сенат.

Например, Байден традиционно для демократов

- предлагал пакет закон по зеленой энергетике - отказано

- предлагал повышение налогов на богатых в США - отказано

- предлагал налог на прирост капитала на фондовом рынке - отказано.

Большинство предложений Байдена по внутренней политике в эпоху его президенства не прошло законодателей.

Европейским странам придется вернуть России замороженные активы с большими процентами. Об этом заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин, комментируя попытки ЕС найти правовой механизм для использования российских средств.

По данным Politico, ряд стран Евросоюза во главе с Германией усиливает давление на Бельгию, добиваясь ее согласия на использование замороженных российских активов.

Володин назвал такие планы открытым грабежом и подчеркнул, что решения европейских структур не способны придать законность конфискации российских средств. По его данным, недружественные страны заморозили около 300 млрд евро активов РФ, из которых порядка 200 млрд находятся в Евросоюзе.

«Все это им придется вернуть. Причем с огромными процентами. От безрассудных действий европаразитов страдают в первую очередь европейская экономика и граждане этих стран», - заявил Володин.

Важнее, когда проходят полезные законы. И, когда нет ни одной партии, в которой сидят дураки, и клепают вредные законы.
У нас так и есть сейчас.

Это только вам кажется,что никому вы не интересны, как инвестор. Уверена,что постоянно борются за то,чтобы вытащить замороженные деньги. Кучу судов задействовали для этого.

Про то, что многие россияне пострадали от действий европаразитов традиционно не упоминается :)

Хотя могли бы публично сказать, что, мол, если ЕС что-то конфискует, вернем вам из замороженных денег европейцев в России.

Но нет.

Вместо этого делается вид, что ничего не произошло. Сами, ребята, разбирайтесь со своими проблемами и езжайте судиться с ЕС.

В ЕС суды встают изредка только на сторону тех, кто имеет европейский внж, тем самым как бы мотивируя богатых россиян, у кого особо много заморожено - получать европейский внж.

При этом, западники втихую распродают замороженные в РФ активы.

О чем постоянно всплывают статьи в деловых СМИ.

И нельзя исключать, что рано или поздно просто нечего взыскивать будет в ответ на грабеж ЕС.

На мой взгляд, очень много плохих и непродуманных законов было принято.

Именно в силу отсутствия конкуренции.

Тут, как в экономике. Нет конкуренции - качество неизбежно сильно падает.

Государство заняло позицию, что заморозили его деньги. Это звучит более убедительно. И эффект будет от такой позиции больше. Если обозначить,что наказали частных инвесторов, отберут с лёгкостью их деньги. Узнаете по факту.Затребуют списки, поставят под санкции, которые допускают изъятие собственности. Такое ведь активно практикуется. И в части недвижимости, и в части денег.Кто будет судиться? Разорятся на адвокатах.

Уполномоченные брокеры судились в европейских судах и все проиграли.

Мутные юристы предлагают услуги.

Но без европейского внж ни одного успешного кейса.

Предлагают услуги сделать европейский внж, чтобы получить шанс на разблокировку.

Также много мошенников, которые также разводили инвесторов.

Мошенники, сомнительные юристы и помогайки с внж на этом зарабатывают.

У меня там около 10 миллионов, это слишком небольшая сумма, чтобы там тратиться на юристов, от которых нет толку.

Европейский внж стоит 350 000 евро. Для этого надо сперва еще островное гражданство получить. Потому что на российский паспорт никто не дает европейское внж.

Это несопоставимо с замороженной суммой. Да и к проблемам в РФ может привести.

Поэтому, я пока решил ничего не делать.

А Москва где в этой схеме?
Что-то не узнаю себя в перечисленных категориях.

Москва относится к мегаполисам.

В Москве традиционно либералы больше всего набирали всегда.

И больше всего на запад уезжали именно из Москвы и Питера.

По знакомым и коллегам могу сказать, что все до одного индивидуалисты.

В том числе, те кто из разных регионов приехал.

Приехали как раз за индивидуалистическими карьерой, успехом и жизнью в свое удовольствие.

Теперь много ругают Москву, что жизнь в свое удовольствие стала невозможна.