Почему в РФ люди не любят, когда говоришь про Европу хорошее?

Думаю, не даром в тройку Единой России поставили Собянина.

В Москве его, в целом, любят.

Иначе Москва бы за Новых людей и проч стала голосовать.

КПРФ, ЛДПР традиционно очень мало получат в Москве.

А либералы Новые люди в Москве и Питере получат больше, чем где-либо еще.

Не поверите,но многие молодые собираются голосовать за КПРФ. Они громче всех кричат,что отменят все ограничения.

Тоже удивился, когда в статье про Новых людей прочел, что аналогичный пункт у КПРФ.

И надо сказать, что в 90-ые, когда КПРФ была главной силой в парламенте точно была максимальная свобода, которой даже в Европе в то время не было :))

Так что, может, и не врут.

Но вот, как это вяжется с их неосталинизмом, я не понимаю :)

Остальные 60-50% участвуют в работе, вносят свои предложения, вместе обсуждают. Лучшее принимается.
Тут краем уха услышала от Новых людей, что несколько внесённых ими Законов были приняты. Гордятся прямо собой.

В 90-ые помню, когда интернета еще не было.

И журналы выходили 100-тысячными тиражами.

В модных молодежных журналах обязательно рекламировались правые либералы.

И реклама была из серии - если Вы не будете голосовать за правых либералов, все Ваши тусовки, концерты и вечеринки отменят злые коммунисты или этатисты.

А газета Завтра с Прохановым и Дугин сделали ставку на недовольных и на любителей андеграунда.

Протестный рок, панк, индастриал, неофолк - это была ставка Дугина и в той тусовке до сих пор с теплом относятся к Дугину, кто-то даже разделяет его идеи, а кто-то отделяет его труды от политики. "Дядю Сашу" с теплом вспоминают многие старые неформалы.

Так во всём есть хорошее. Нужно только повнимательнее присмотреться.
В некоторых трактовках неосталинизм— сочетание элементов социалистической доктрины с современными реалиями, стремление соединить социалистические идеи с другими политическими и культурными трендами.
На глобус натянуть сову наверняка можно. Раз так часто про это вспоминают.

Да кто бы сомневался: хочешь быть услышанным, старайся понравиться молодёжи. У Дугина ещё Дарья наверняка была продвинутой, любознательной. Как все журналисты. Вот и переворачивала мозги любящему папочке.

Будем честны.

Я голосовал за Новых людей. Однако, никакого толка от их работы незаметно.

А есть и даже вредные инициативы у них.

Вообще никакого толку от голосования не было никогда.

На мое мнение, конечно же, положить.

Поэтому, вот у нас нет политических споров в реале.

Мало кто из знакомых пойдет голосовать, не считают это каким-то значимым событием. Плюс, голосовать не за кого.

Не считают, что там есть те, кто отстаивает твои интересы.

Дарья Дугина была меломанкой.

Причем, любила ту музыку, что продвигал папа.

Конткультуру, андеграунд и традиционализм.

И я очень часто ее видел на концертах.

Постоянно ходила на концерты.

Но не знал, что она блоггер и кучу книг написала. Например, про европейских новых правых.

Сейчас выяснилось, что она еще и музыку писала в контркультурном духе и даже редкая кассета вышла с ее творчеством.

Слышал, даже, что европейские правые какой-то сборник ее памяти выпустили.

Хотя пока не нашел этот сборник.

В 90-ые, наверное, было 2 интеллектуальные школы - это школы Гайдара (либералы) и школа Дугина (традиционалисты).

В главном своем труде Гайдар именно с Дугиным спорит.

Видимо, считал его наиболее интеллектуальным из оппонентов либералов.

А я в разные этапы с удовольствием читал и Гайдара, и Дугина.

Потому что, приятно умных читать независимо от взглядов.

Гайдар больше об экономике рассуждал.

А Дугин о традиционализме, эзотерике и геополитике.

То есть, разные темы затрагивали.

Плюс, наверное, в 90-ые и нулевые материалы Дугина были кладезем информации о разных европейских направлениях мысли, будь то левых или правых.

Ну и среди неформалов было модно Новый Университет Дугина посещать. Слушать также Мамлеева и Головина. А потом в интернет-дневничках того времени постить впечатления.

Вот, что, например, есть на Озоне.

Книга Дарьи Дугиной "Теория Европы" состоит из ее статей, лекций, стримов и интервью, посвященных европейскому движению Новых правых и размышлениям о судьбе Европы, путях ее духовного и культурного возрождения, о кризисе либерализма и глобализма. Даются развернутые трактовки и определения таких политических феноменов, как популизм, консерватизм, контргегемония. Особо актуальной делают эту книгу размышления о Трампе и трампизме, а также о диалектике и противоречиях французской политики. Политико-философская мысль Дарьи Дугиной оказалась во многих аспектах пророческой. Для широкого круга читателей, интересующихся вопросами европейской и американской политики.

А было время, когда книги стоили дешево и я просто почти все скупал из новинок института Гайдара и evrazia books Дугина.

Сейчас уже книги такие дорогие, что почти ничего не покупаю.

Да и более реалистично стал подходить.

"На пенсию в 35" не вышел, чтобы было свободное время много читать. Поэтому, многое покупать, которое потом будет годами лежать, перестал.

Дорогие цены, дефицит времени и т.п.

Если уж и описывать реальность, то она точнее всего описана в трудах новых левых. "Общество спектакля" Ги Дебора и "Общество потребления" Жана Бодрийяра.

По сути, все эти дебаты и программы - спектакль и симулякр.

Которые ни на что в реале не влияют.

Думаю, что цель КПРФ, что цель Новых Людей просто получить зарплату в кассе, отыграв свои роли в спектакле.

На деле они решают чуть меньше, чем ничего.

Разбирать там какие-то идеи и предложения бессмысленно, потому что нет никаких идей.

Как, впрочем, и у Единой России.

Интеллектуала просмотр этого увлечь точно не может.

Имхо.

Присоединяться к спектаклю в виде избирателя нет никакого желания.

Помню, как ржал над роликами некоего коммуниста Харитонова.

Там у него у него биржи показаны, котировки валют и акций.

И слова вроде "Мы эту ерунду запретим навсегда". "Поигрались с капитализмом и хватит".
Наверное, такой ролик сделан был с целью сказать.

Инвесторы, бизнес, молодежь - голосуйте за Единую Россию, а то Харитонов все запретит. Мы-то, конечно, не ахти, но эти-то еще хуже ;)

Известная политтехнология.

Ее еще Ельцин использовал. "Голосуй, а то проиграешь", а то коммунисты все запретят, опять дефицит, нищета и так далее :))

Это свидетельствует, в первую очередь, о том, что в стране всё стабильно. Не кипят никому не нужные страсти.Как в США, где видимость выборов за демократов и республиканцев доводит страну чуть ли не до Гражданской войны.
Правящая партия, целью которой является реализовать намеченные планы для страны, чётко держит ситуацию под контролем. Несмотря на попытки втянуть молодёжь в отрицание всего и всех. Слава богу, не состряпали оппозицию пока. Но скоро начнут лепить из г.вна конфеты.

"Общество спектакля" вообще про французскую реальность было :))

С моей точки зрения, с достижениями целей у Единой России все плохо.

Было бы хорошо, я бы проголосовал за них.

Например, есть официальная цель в виде капитализации фондового рынка в размере 66% от ВВП.

На РБК есть статья, почему это абсолютно невозможно, как и многие другие поставленные цели.

Правда, платная. Но платить не обязательно, чтобы и так было очевидно.

И в программе Единой России ни слова про это. Как и ничего про доступное жилье.

Зато в программе Единой России очень важные цели про высокую моду и подобное.

На мой взгляд, программа Единой России не отвечает на значительное число важных вопросов и вызовов и не содержит никакой четкой стратегии.

Собственно, 90% вопросов, которые волнуют меня и моих знакомых в программе вообще не отражено.

А, вот, например, высокоскоростная магистраль в Питер меня не интересует.

Так как будет по заоблачным ценам, как и все у нас.

И пользоваться я точно этим не буду.

Как почти ничем не буду пользоваться из того, что описывается.

Это для подрядчиков нужно, которые на строительстве заработают.

Для крупного бизнеса, кто готов 20к будет за поездку выложить.

Не говоря о том, что в Питере нет интересных событий, чтобы туда ездить.

Всё у Единой России хорошо. Страна, несмотря на санкции, колоссальные испытания, оберегает людей в большинстве своём от потрясений.
На данном этапе этого более,чем достаточно.
После окончания войны будут и фондовый рынок, будет доступное жильё за счёт расширения льготных ипотек, будет повышение зарплат,чтобы ипотеку было легче платить.
Сейчас реально не до этого. Надо побеждать, и не дать Европе дёрнуться.

Но вообще-то ни фондовый рынок, ни жилье не зависит от Единой России никак.

Если уж на то пошло.

Будут ли инвесторы или нет зависит от самих инвесторов и ни от кого больше.

Законодатели могут только благоприятные условия создать.

А дальше уже решать инвесторам, что делать со своими деньгами.

Точно также и с недвижимостью.

Но законодатели пишут плохие законы и не создают никаких благоприятных условий.

Поэтому, логично, что желающих инвестировать почти нет. А вместе с этим нет и экономического роста.

Тут без иллюзий.

Основные тезисы книги Нобелевского лауреата Аджемоглу "Почему одни страны богатые, а другие бедные".

Главный тезис: Уровень богатства или бедности страны определяется исключительно качеством ее политических и экономических институтов, а не географией, климатом, культурой или религией.

Основные положения книги:

Разделение на инклюзивные и экстрактивные институты.
Инклюзивные (включающие) — защищают частную собственность, обеспечивают верховенство права для всех, распределяют власть в обществе через плюрализм и создают равные возможности. Они стимулируют инновации и экономический рост.
Экстрактивные (извлекающие) — направлены на изъятие ресурсов у большинства населения в пользу узкой элиты. В них нет гарантий прав собственности, политическая власть монополизирована, что подавляет развитие технологий и ведет к стагнации.
Политика первична по отношению к экономике. Экономические институты работают только тогда, когда они поддерживаются политическими институтами. Богатство создается там, где политические институты ограничивают абсолютную власть правителей и заставляют их подотчетно делиться властью с обществом.
Порочный круг экстрактивности. Экстрактивные политические институты порождают такие же экономические. Элита получает выгоду от статус-кво и блокирует любые изменения (например, промышленную революцию), которые могут угрожать ее власти. Это приводит к долгосрочной нищете даже при наличии богатых природных ресурсов.

Кстати, вот эта книга проходится в ВШЭ, есть в библиотеке Сбербанка и наверняка по ней будут обучать в Сбер-Сити :))

Потому что многие наши элитарии-финансисты эту книгу считают любимой или главной.

Я еще не читал, кстати :))

Но, думаю, ИИ 500 страниц кратко выразил точно.

Мы точно где-то посередине между одними и другими.
Всегда с настороженностью отношусь к разделению на две группы. Возьмите любого человека. Замучаетесь относить его к одной из 10 групп. А тут целую страну пытаются запихнуть в какие-то узкие рамки.

По крайней мере, с защитой прав собственности и правовой защитой у нас точно все очень плохо.

Далио ставит самую низкую отметку из всех исследуемых стран G-20.

Отметка "неудовлетворительно".

В этом отличие, например, от системы Ли Куан Ю, где отсутствие демократии, доминирование одной партии и жестко навязываемые традиционные конфуцианские ценности и семейные ценности (думаю, эту чужую систему у нас списывают именно у Ли Куан Ю и Си Цзин Пина, у нас она успеха иметь не будет, т.к. у нас европейский менталитет) соседствовало с лучшей защитой прав собственности, одной из лучших судебных систем мира и очень низкой коррупцией.

А про это и про судебную систему ни слова в программе Единой России.

Медведев вообще в интервью говорит, что все хорошо по этому вопросу.

А Набиуллина на ПМЭФ в дискуссии про фондовый рынок фактически признала, что на суды повлиять не может никак, они работают плохо, права инвесторов не защищены.

Но, повторюсь, думаю, Набиуллина дорабатывает последний год.

Уверен, что она сама уверена в невозможности решить те задачи, что поставлены перед ЦБ.

Такое у меня сложилось мнение.

А один из либералов в интервью Форбс сказал, что он отказался бы возглавить министерство экономического развития, поскольку ни о каком экономическом развитии сегодня не может быть и речи :))

Из всей этой тусовки на меня наибольшее впечатление произвел Евгений Головин.

Ну и книги его у меня одни из самых любимых.

И счастлив, что его довелось знать в реале, ходить на живые лекции.

Мамлеева тоже знал в реале, подписывал у него книги.

Также один из любимых писателей.

Вот, что пишет ИИ про Головина.

Евгений Головин оказал на Александра Дугина фундаментальное интеллектуальное и мировоззренческое влияние, которое во многом определило траекторию его философского развития. Сам Дугин неоднократно называл себя учеником Головина.

Их сотрудничество началось в рамках легендарного «Южинского кружка» — неформального объединения, сформировавшегося в 1960-х годах в Москве вокруг писателя Юрия Мамлеева (квартира которого находилась в Южинском переулке). После эмиграции Мамлеева в 1974 году фактическим лидером кружка стал Евгений Головин, а Александр Дугин присоединился к нему в юном возрасте.

Влияние Головина проявилось в нескольких ключевых направлениях:

Эзотеризм, алхимия и герметизм. Головин был глубоким знатоком европейской эзотерики, неоплатонизма, герметизма и творчества «проклятых поэтов». Он читал лекции по этим темам в созданном Дугиным «Новом университете», обучая своего младшего соратника специфическому языку символов. Дугин перенял у него методологию работы с сакральными текстами и концепцию инициатического знания. Это отразилось в ранних работах самого Дугина, где политические концепции часто переплетаются с оккультной терминологией.
Традиционализм. Хотя сам Головин со временем дистанцировался от прямого следования Рене Генону, именно он познакомил участников кружка с идеями европейских консервативных авторов и традиционалистов. Через Головина Дугин воспринял базовую для всего своего творчества идею о противостоянии современного мира («царства количества») и утраченного Золотого века Традиции.

Задал ИИ вопрос про Мамлеева в Америке :))

Юрий Мамлеев прожил в США с 1974 по 1983 год, преподавал русскую литературу в Корнеллском университете и описал этот опыт в автобиографическом романе «Скитания» (издан посмертно) и цикле «Американские рассказы». Его впечатления от жизни в Америке можно свести к нескольким ключевым темам:

Чуждость и инопланетность. Америку он воспринимал как Марс или преисподнюю («город желтого дьявола»). По его словам, это была среда, абсолютно противоположная человеческой природе русского человека. Даже бытовые детали — бесконечные пустые вопросы «How are you?» на вечеринках — вызывали у героев чувство космического одиночества.
Духовный вакуум и бездуховность. Главная претензия Мамлеева касалась не быта, а отсутствия метафизического измерения. В одном из рассказов поэт читает стихи тараканам, потому что поэзию в этой стране больше никто не любит. Успех для него имел «зловещий характер»: пресса, деньги и связи, но только не литература, душа или Бог.
Эмигрантская изоляция. Писатель описывал жизнь в дешевых гостиницах, населенных тараканами, отчаяние от невозможности найти достойную работу и непонимание западным читателем его текстов. Редакторы печатали его произведения скорее из милости, так как отказывались понимать их смысл. При этом один из немногих американских друзей Мамлеева, профессор Джеймс Макконки, разглядел в его скандальных «Шатунах» христианский богоискательский пафос.
Свобода как подавление. Мамлеев формулировал парадоксальную мысль: американская система контроля эффективнее советской, потому что страх оказаться за чертой бедности сильнее страха тюрьмы. В заключении человек может чувствовать себя героем, а в свободной Америке тебя просто вычеркивают из жизни.
Метафизическая тоска по России. Писатель искренне верил, что любовь к родине — уникальная черта русского характера. Физическое существование вдали от России делалось для него проблематичным именно из-за нехватки «духовного воздуха»

Сбербанк пока намерен направлять на дивиденды 50% чистой прибыли по МСФО, однако в перспективе на эту политику могут повлиять новые требования Банка России к достаточности капитала, сообщил «Ведомостям» заместитель председателя правления и финансовый директор Сбербанка Тарас Скворцов. Он подчеркнул, что банк будет сохранять выплату половины прибыли, пока это позволяет бизнес.

При этом в будущем ситуация будет зависеть от требований регулятора к капиталу. Среди основных рисков в Сбербанке называют рост макропруденциальных надбавок, возможное увеличение надбавки за системную значимость и введение риск-чувствительного лимита на непрофильные активы.
При текущей рентабельности капитала и росте кредитования на 10–12% банк может одновременно развиваться вместе с рынком. В случае слишком быстрого роста кредитования или более жестких требований, Сбербанк будет вынужден выбирать — сохранить долю рынка или высокую выплату дивидендов, отметил Скворцов.
Пока запас прочности у банка сохраняется, подчеркнул он. По итогам первого полугодия достаточность капитала Н20.0 составляла 15,1% при минимальном внутреннем ориентире в 13,3%.

Ранее первый заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике, член ЦК КПРФ Николай Арефьев заявил, что таргетирование инфляции с помощью ключевой ставки не приносит желаемых результатов. По его словам, нормализовать показатель можно лишь за счет увеличения товарной массы отечественного производства.
Это они о чём? Переведите, пожалуйста, на русский доступный.

Если кратко, то КПРФ просто некомпетентны и у них нет сильных экономистов. Спекулируют на темах, в которых не разбирается. А ЦБ многократно отвечал на эти предложения. Нарастить производство товаров сейчас невозможно, т.к. безработица на рекордном минимуме в районе 2,2% и некому будет работать на этих новых заводах. Тем более, когда одновременно общество не хочет видеть ни мигрантов, ни релокантов. В существующей ситуации единственный способ бороться с инфляцией это сокращать спрос за счет недоступных кредитов. Меньше покупают и меньше кредитуют = меньше инфляция - это логика ЦБ.

У Сбербанка есть утверждённая дивидендная политика. И соответствие требованиям ЦБ по капиталу - одно из условий для выплаты дивидендов. Скворцов просто сказал известные всем инвесторам вещи, что изменение регулирования, в том числе, требований к капиталу создает риск для выплат дивидендов.

Меня заинтересовали дивиденды, выплаты которых планируют сократить при определённых обстоятельствах.
О каких дивидендах речь?Только по облигациям, или может коснуться и вкладов?

Кстати, данные, как ЦБ, так и аналитиков по недвиге показывают, что люди устали ждать и пошли по адским ставкам брать кредиты на вторичное жилье. ЦБ на пресс- конференции отметили рост кредитования, что также может стать препятствием для снижения ставки. Обещали все прогнозы и стратегии обновить в октябре. И ещё сказали, что если Минфин разочарует с дефицитом бюджета и даст не то, что закладывали в ЦБ, прогноз по ставке будет пересмотрен в сторону повышения. Поэтому, в пятницу был обвал акций и облигаций. Очень жесткая риторика ЦБ была.

Мне иногда кажется,что ЦБ просто издевается. Особенно, когда обозначают прогнозы, которые не сбываются.

По падению рубля на пресс- конференции сказали, что по их мнению это временные факторы. Связаны с проблемами экспорта и с закупками топлива, что также временно. Стабильность рубля должна низкой инфляцией обеспечиваться. Если инфляция будет 4% и ниже, то и предпосылок для колебания курса быть не должно.

Ну так у ЦБ всего 2 функции - это денежно- кредитная политика и развитие финансовых рынков. По Конституции их задачи устойчивость рубля, борьба с инфляцией и развитие финансовых рынков. Рубль не рухнул, инфляция не улетела в космос, российские инвесторы худо- бедно заменили международный капитал, финансовая система стабильна. Геополитика, санкции, бюджет, институциональные условия, качество работы судов - это все влияет на то, с чем приходится работать ЦБ, но от них не зависит. Одна ситуация на Ближнем Востоке все поменяла. В Европе уже 2 раза повысили ставку, в США готовятся повысить ставку. Заботкин сказал, что ситуация на Ближнем Востоке вносит довесок и в инфляцию в России. Рост дефицита бюджета, топливный кризис это никак не зависело от ЦБ. Они пересматривают прогнозы в соответствии с реальностью.

В США опасная ситуация сложилась. 10- летние облигации, или трежеря торгуются уже с доходностью 5%, чего не одно десятилетие не было. По мнению американских инвестдомов, если доходность дойдет до 5,5- 6%, то это приведет к мировому финансовому кризису а- ля 2007- 2008. Так что, может и рисковый сценарий ЦБ реализоваться со ставкой 22%. Хотя на пресс- конференции, разбирая рисковый сценарий по- прежнему назвали его маловероятным. Был такой вопрос.

Дивиденды только по акциям бывают. Так что, речь только про акции была.

С 1 октября дорожает традиционно коммуналка. Значит, опять подскочет инфляция по расчётам ЦБ.
Но рубль будет укрепляться.
Чудеса.

Повышение цен на коммуналку не означает увеличения денежной массы. Это перераспределение денег внутри системы. Именно так рассуждают внутри ЦБ и либералы из Министерства экономического развития. Такую логику они приводили на ПМЭФ. Вот, допустим, у людей выросла зарплата. И они больше стали платить за коммуналку. Значит, на другие товары, работы, услуги у них будет меньше денег. Значит, цены на другие товары меньше подорожают. Самое опасное в разгоне инфляции это рост денежной массы. А что создает эту денежную массу? В первую очередь, траты денег, которые ещё не заработаны. То есть, кредитование и наращивание дефицита бюджета. Вот эти 2 фактора основные в устойчивой инфляции.

Плановая индексация ЖКУ добавит к уровню инфляции еще 0,7 п.п.

Индексация тарифов на жилищно-коммунальные услуги, запланированная на 1 октября, приблизит показатель инфляции к верхней границе прогноза Банка России на 2026 год — 7%. Об этом в разговоре с Интерфаксом сообщил советник председателя ЦБ Кирилл Тремасов.
Кирилл Тремасов — о динамике инфляции в четвертом квартале:

«У нас сейчас 6,3% (годовая инфляция — прим.), а повышение тарифов было перенесено на октябрь. Если бы на самом деле повышение тарифов состоялось 1 июля, мы бы сейчас уже были на уровне 7%, потому что повышение тарифов прямым образом добавляет вот эти 0,7 пункта. Мы фактически с учетом повышения тарифов вблизи верхней границы».
Увы. Надо было повышать тарифы в начале года по полной, а не 1,7%. Тогда это было не так важно, итак была высокая ставка. Сейчас бы, не исключено, снизилась бы инфляция до приемлемого уровня для снижения ставки.

Это временные вещи все. Как и топливный кризис. А ключевой и основной вопрос - это дефицит бюджета, который значительно выше ожидаемого. Это основной фактор, который не дает снижать ставку. Набиуллина вообще прямо ответила, что если дефицит опять будет выше ожидаемого, это будет означать более высокую траекторию ставки. Пока рынок именно этого и боится. ОФЗ торгуются на 16,3%, закладывая возможный рост, а не снижение ставки ЦБ.

Не верю в дефицит бюджета. Продали 50т золота с начала 2026 года. Есть ведь чем восполнить всегда.
Почему реально не хочет ЦБ снижать ставку? Большая денежная масса на руках, отсутствие товаров из-за снижения импорта, низкого своего производства?

Думаете, Правительство, ЦБ и Минфин придумали, что есть дефицит бюджета? Зачем им это? ;) Дефицит можно восполнить всего тремя путями. И все плохие и имеют свои издержки. 1) значительно снизить расходы бюджета; 2) нарастить заимствования, тогда ставка ЦБ вырастет; 3) третий год подряд поднять налоги. Но наука говорит о том, что свыше определенного предела повышения налогов их собираемость только падает в силу снижения предпринимательской активности. Простых решений больше не осталось. Прошлые 2 года повышали налоги и наращивали заимствования. Сейчас одни проценты по ОФЗ больше расходов на образование и медицину вместе взятых. Занимать под 17% это в спираль долгов загнать себя. Поэтому, как намекает ряд бывших высших чиновников финансово- экономического блока упор может быть сделан на сокращение расходов бюджета. Фактически ресурсов откладывать это не осталось.

Набиуллина говорила, что если снизить ставку до 12% раньше времени, будет гиперинфляция, как в 90- ые. Если ее уволят и кто- нибудь попытается снизить ставку - вот тогда и посмотрим ;) В целом, аргументация Набиуллиной, прозрачна и научно обоснована. У её оппонентов нет научного обоснования, это просто лобби бизнеса.

И также. Своё производство увеличить невозможно, потому что нет работников. Безработица 2%, при мировой норме 4- 5%. Снижение ставки ведёт к увеличению кредитования. Кредитование это создание денежной массы, новых денег. Товаров больше не будет при снижении ставки, поскольку некому производить товары. А денег будет больше из- за роста кредитования. Это влечет рост инфляции без роста экономики и больше ничего. Далее депозитчики снимают свои 70 триллионов и несут в доллары, недвигу и покупку товаров. Потому что видят, что инфляция выше вкладов. Это называется турецкий сценарий. И для возврата вкладчиков в банки приходится уже не 14% давать, как сейчас, а 50%, как в Турции. В Турции Эрдоган потребовал снизить ставку с 15% до 10%. В итоге, вскоре ставка стала 50%. Лира упала в несколько раз и все подорожало в разы. Попытка заменить науку теориями конспирологов закончилась плачевно ;)

К сожалению, вот многие финансово безграмотные, без образования блоггеры типа Васи Олейника говорят, что денежная масса якобы растет из- за вкладов. Но в реале все прямо противоположно. Денежная масса растет из- за кредитов и займов. И на сайте ЦБ есть все подробные данные какой агрегат сколько внёс в рост денежной массы. Большинство финансовых блоггеров и советников неспособны даже на сайте ЦБ посмотреть и продолжают нести свою дичь. ЦБ уже готовит ответ. В виде запрета лицам без экономического образования и регистрации в реестре быть финансовым блоггером или инфлюенсером. Думаю, 99% блоггеров не будут соответствовать требованиям :))

Восполнить дефицит бюджета за счёт доходов от продажи углеводородов можно.
Сами по себе эти деньги — не волшебная палочка, которая мгновенно закрывает дыру в бюджете, но они действительно выступают одним из ключевых инструментов для этого.
Государство формирует так называемый нефтегазовый трансферт — часть доходов от экспорта нефти, газа и продуктов их переработки, которая целенаправленно направляется на покрытие дефицита. То есть эти средства не копятся в резервах, а сразу поступают в казну, чтобы сбалансировать расходы и доходы.
Часто действует механизм, называемый бюджетным правилом. Его суть в том, что если цены на нефть и газ высокие, то излишки не идут сразу в бюджет, а накапливаются (например, в Фонде национального благосостояния — ФНБ). А вот когда цены падают ниже заранее установленного уровня (цены отсечения), тогда уже из этих накопленных резервов и берут средства для покрытия возникшего дефицита. То есть сначала идёт накопление, и только потом — использование резервов при необходимости.
За май-август сверхдоходы от продажи нефти составили 1 трлн 100 млрд рублей. А там ещё золото по бешеным ценам. Закрыть дефицит бюджета не проблема.
При этом президент России Владимир Путин заявил, что дефицит бюджета не критичен, и власти стараются не перегружать финансовую систему государственными заимствованиями.
Ясен пень,что дефицита нет.

Дефицит бюджета не критичен и дефицита нет - это разные категории.

1 триллион сверх доходов от нефти это почти ничего при дефиците в 7 триллионов. Кроме того, и ЦБ и Правительство в своих стратегиях на будущее ждут падения цен на нефть. Как тактически из- за того, что конфликт на Ближнем Востоке рано или поздно закончится. Так и стратегически, потому что мир постепенно переходит с бензина на электромобили. И место нефти в глобальной геополитике займут редкоземельные металлы. Это есть, как у геополитика Ширинга, так и в стратегии ЦБ.