Гость
Статьи
Принял страну с …

Принял страну с деревянными счетами, а оставил с персональными компьютерами

Борис Николаевич Ельцин - лучший правитель. Как говорили про Бориса Ельцина: "На его могилу нанесут много мусора, но ветер истории развеет её"

Про него говорили: "Принял страну с деревянными счетами, а оставил с персональными компьютерами".

Не держался за власть. Заботился прежде всего о благосостоянии народа. Терпел критику в свой адрес. Сумел при рекордно низких ценах на нефть вывести страну из глубочайшего кризиса.

Автор
1 143 ответа
Последний — Перейти
Страница 17
Гость
#814
Наталья Андреевна
Возможно, маразматические кадровички и требовали по глупости и незнанию. Но это было незаконно. Обычной практикой это точно не было, люди без проблем переезжали туда, куда хотели.
Загуглите газету типа из руки в руки времен 90х и посмотрите. Требование к регистрации прям в объявлениях писали не стесняясь.
Да это было не законно, только вот всем было пофиг, ну свобода же, Демократия, все как вам нравится
Гость
#815
Наталья Андреевна
Интересно, а почему же вы до сих пор живы?
Ты выродок, и ты скоро сдохнешь
Гость
#816
Гость
Загуглите газету типа из руки в руки времен 90х и посмотрите. Требование к регистрации прям в объявлениях писали не стесняясь.
Да это было не законно, только вот всем было пофиг, ну свобода же, Демократия, все как вам нравится
Да, именно так. До 2010 в Москве без регистрации было нельзя находиться
Наталья Андреевна
#817
Гость
Загуглите газету типа из руки в руки времен 90х и посмотрите. Требование к регистрации прям в объявлениях писали не стесняясь.
Да это было не законно, только вот всем было пофиг, ну свобода же, Демократия, все как вам нравится
Вы путаете данный случай с совком. Демократия, это когда твои права кончаются там, где начинаются права другого человека.
Гость
#818
Гость
Ну так ознакомьтесь с его биографией, за что он проходил по уголовке еще до начала его типа оппозиционерской деятельности... А также подумайте на какие деньги он и его семья безбедно жили и живут, при это Навальный и его жена не работали. Кстати самому Навальному этот вопрос не однократно задавали на интервью, посмотрите как он юлил и врал при ответе на этот вопрос.
Он по уголовке проходил как раз ПОСЛЕ начала его оппозиционерской деятельности. И за тем делом я следила очень внимательно - вы вообще в курсе например, что по версии обвинения даже (не по версии Навального) - он никакой выгоды от вменяемых ему преступлений не получил?
Да там настолько очевидно было, что это дело открыли из-за того что он писал о коррупции на самой верхушке - типа чтобы отомстить - как будто то что он писал от этого перестанет быть правдой, лол.
Гость
#819
Гость
Ну так ознакомьтесь с его биографией, за что он проходил по уголовке еще до начала его типа оппозиционерской деятельности... А также подумайте на какие деньги он и его семья безбедно жили и живут, при это Навальный и его жена не работали. Кстати самому Навальному этот вопрос не однократно задавали на интервью, посмотрите как он юлил и врал при ответе на этот вопрос.
(И да, насчет денег - он работал в своем фонде, очевидно получал с этого зарплату. В фонд посылала пожертвования куча людей. Что тут непонятного вообще или странного?)
Гость
#820
Гость
Вот оно все и сошлось. Райкомовское овно наворовало в 90е, жило очень хорошо, наплодило выродков, потом их выгнали. Делать они ничего не умеют, только воруют и тратят ворованное. В 90е им это было можно, потом это закончилось, и им плохо
Так нифига не закончилось, лол, просто другие чуваки кормушку захватили, а так - как пилили так и пилят, как воровали - так и воруют.
Гость
#821
Наталья Андреевна
Вы путаете данный случай с совком. Демократия, это когда твои права кончаются там, где начинаются права другого человека.
Нет, это вы путаете. Вы называете времена Ельцина временами настоящей свободы и демократии.
Только вот это были времена скорее беззакония чем демократии.
Выше одна дама писала, типа круто было в 90е, можно бизнес затевать и налоги платить было не надо.... Я уж не стала ей писать, что то что она не платила налоги и её не наказывали, не означает что платить налоги было не нужно)
Гость
#822
Гость
Он по уголовке проходил как раз ПОСЛЕ начала его оппозиционерской деятельности. И за тем делом я следила очень внимательно - вы вообще в курсе например, что по версии обвинения даже (не по версии Навального) - он никакой выгоды от вменяемых ему преступлений не получил?
Да там настолько очевидно было, что это дело открыли из-за того что он писал о коррупции на самой верхушке - типа чтобы отомстить - как будто то что он писал от этого перестанет быть правдой, лол.
А вы сейчас о каком деле?)) так то Навальный по головке проходил не один раз
Гость
#823
Гость
(И да, насчет денег - он работал в своем фонде, очевидно получал с этого зарплату. В фонд посылала пожертвования куча людей. Что тут непонятного вообще или странного?)
Сам Навальный говорил в своём интервью что в фбк зарплату не получает)))
Гость
#824
Гость
(И да, насчет денег - он работал в своем фонде, очевидно получал с этого зарплату. В фонд посылала пожертвования куча людей. Что тут непонятного вообще или странного?)
Если вы интересуетесь политикой, то наверное в курсе скандала с фбк и банкиром Железняком?
И если Навальный таки получал деньги из фбк, а в фбк донатил Железняк чтьюы отмыть свою репутацию, то все начинает пахнуть ещё хуже
Гость
#825
Гость
ы затратили на приведение к власти Ельцина многие миллиарды долларов, но они с лихвой окупились. Мы выбили конкурента - Россию, и за ничтожно малые деньги выкачали (из России - ред.) 20 тысяч тонн меди, 15 тысяч тонн алюминия, 2000 тонн цезия, бериллия, стронция и многое другое. Прибыль США на приведение Ельцина к власти составила более 5700%. Такого не было в истории!
Ну не, я уже даже по цитате вижу что это очевидный фейк, ну. Никто так не говорит никогда ни в каких реальных интервью.
Загуглила - приписывается Биллу Клинтону в речи «О положении страны» от 7 февраля 1997 года - ну во-первых, в 1997 году речь «О положении страны» была 4 февраля, а не 7го, а во-вторых можно посмотреть что там этого не было:

https:// clintonwhitehouse3.archives .gov/WH/SOU97/

И ничего даже близко похожего не было - да и не могло быть, ну подумайте сами, как мог президент США сказать такое публично, если официально США с Россией тогда дружили?
Есть дикое количество подобных цитат в интернете, и большинство из них при проверке оказывается фейком (а часто это видно и до проверки).
Иногда это случайный фейк - типа один русский автор написал свои мысли о том что Америка думает о России, и где-то в процессе упомянул какого-нибудь американского политика - а второй русский автор это прочел, подумал что это цитата этого самого политика - и как цитату ее и перецитировал у себя.
Но есть куча и откровенно выдуманных, хз кто этим занимался и выдумывал все это.

Говорил что-то в таком духе - в смысле откровенное и обидное - только Бжезинский наверное - но он был своеобразный чувак, и несмотря на то что любил говорить откровенно и без внимания на то, задевает это кого-то или нет - на самом-то деле Россию, как всякий поляк, глубоко внутри (очень глубоко) нежно любил, просто у поляков так любовь выражается, щито поделать. Ну кроме шуток, несмотря на его откровенные высказывания, у него ненависти к России не видно, эмоциональной, то что у него есть - это не ненависть, Россией он интересовался, но не ненавидел, просто Россия слишком долго для него была врагом и соперником перед этим. И мне лично наоборот даже нравится его читать, из-за его такой откровенности. Тем более что он очень умный чувак был, и ехидный - жаль что умер.

А большая часть цитат остальных - это фейки. Политики такого публично говорить не будут.
Гость
#826
Гость
А теперь смотрите. Вы там кичились своим умом и способностью к анализу фактов.
Смотрим это видео, ну и где тут факты? Тело Навального было выдано его жене, также были выданы документы о вскрытии. Ну и где документы? Почему в ролике бла бла бла какого то журналиста без ссылки хоть на какие то анализы и документы?
Так-то, это не я дала эту ссылку - но про убийство - просто погуглите - там есть и документы и официальные заявления лабораторий 5ти стран, которые независимо друг от друга пришли к выводу про отравление этим ядом.
И у нас еще в 2013 году институт, который и Новичок тоже производит - публиковал исследование о том как синтезировать этот яд. (И это нашли уже ПОСЛЕ того как выяснили что Навальный был отравлен этим ядом).
И ссылки на исследование тоже легко найти можно.
Там все более чем очевидно, надо намеренно закрывать глаза, чтобы делать вид что тут что-то не ясно.
Гость
#827
Наталья Андреевна
Вы невнимательно читали книгу. Весь скот (а не только свиньи) захотел построить общество всеобщего равенства и что то пошло не так. И в обществе всеобщего равенства и дружбы народов, одни звери оказались ровнее других.
Весь скот захотел построить общество, в котором их бы не эксплуатировали (и это нормальное желание), но свиньи, которые взяли на себя управление - в итоге решили быть фермерами и сами экспулатировать остальных животных.
Ровно как закончился СССР.
Гость
#828
Гость
Ну не, я уже даже по цитате вижу что это очевидный фейк, ну. Никто так не говорит никогда ни в каких реальных интервью.
Загуглила - приписывается Биллу Клинтону в речи «О положении страны» от 7 февраля 1997 года - ну во-первых, в 1997 году речь «О положении страны» была 4 февраля, а не 7го, а во-вторых можно посмотреть что там этого не было:

https:// clintonwhitehouse3.archives .gov/WH/SOU97/

И ничего даже близко похожего не было - да и не могло быть, ну подумайте сами, как мог президент США сказать такое публично, если официально США с Россией тогда дружили?
Есть дикое количество подобных цитат в интернете, и большинство из них при проверке оказывается фейком (а часто это видно и до проверки).
Иногда это случайный фейк - типа один русский автор написал свои мысли о том что Америка думает о России, и где-то в процессе упомянул какого-нибудь американского политика - а второй русский автор это прочел, подумал что это цитата этого самого политика - и как цитату ее и перецитировал у себя.
Но есть куча и откровенно выдуманных, хз кто этим занимался и выдумывал все это.

Говорил что-то в таком духе - в смысле откровенное и обидное - только Бжезинский наверное - но он был своеобразный чувак, и несмотря на то что любил говорить откровенно и без внимания на то, задевает это кого-то или нет - на самом-то деле Россию, как всякий поляк, глубоко внутри (очень глубоко) нежно любил, просто у поляков так любовь выражается, щито поделать. Ну кроме шуток, несмотря на его откровенные высказывания, у него ненависти к России не видно, эмоциональной, то что у него есть - это не ненависть, Россией он интересовался, но не ненавидел, просто Россия слишком долго для него была врагом и соперником перед этим. И мне лично наоборот даже нравится его читать, из-за его такой откровенности. Тем более что он очень умный чувак был, и ехидный - жаль что умер.

А большая часть цитат остальных - это фейки. Политики такого публично говорить не будут.
В целом о спонсировании протестных движений в РФ говорил Макфол в интервью у Дудя. Послушайте сами
Гость
#829
Гость
Так-то, это не я дала эту ссылку - но про убийство - просто погуглите - там есть и документы и официальные заявления лабораторий 5ти стран, которые независимо друг от друга пришли к выводу про отравление этим ядом.
И у нас еще в 2013 году институт, который и Новичок тоже производит - публиковал исследование о том как синтезировать этот яд. (И это нашли уже ПОСЛЕ того как выяснили что Навальный был отравлен этим ядом).
И ссылки на исследование тоже легко найти можно.
Там все более чем очевидно, надо намеренно закрывать глаза, чтобы делать вид что тут что-то не ясно.
Дайте пожалуйста ссылку на исследования, потому что я их не нашла.
Все что я нашла, это слова, что есть некое исследование, но нигде нет ссылки на конкретный документ
Гость
#830
Наталья Андреевна
Грабеж граждан начался в 1917) А в 90-е грабежа не было…..согласитесь, сложно ограбить того, у кого ничего нет.
Я еще раз вас спрашиваю:
- У нас есть имущество, произведенное и построенное народом или находящееся на его земле.
- Народ получает выгоду с этого имущества разными способами. И как социалку, и как повышение обороноспособности страны, и как разное благоустройство вокруг.
- Народ и те кто управляют имуществом- оба говорят что это имущество принадлежит народу.

Но тут приходите вы - и вы конечно лучше них знаете - вы говорите что "Нет, это имущество народу не принадлежит, у них ничего нет, поэтому я просто возьму его, и это не воровство и не грабеж, потому что оно не их. Почему? Да вот просто я так считаю, что им ничего не принадлежит, они просто рабы, а имущество просто на дороге валяется!".

Так вот, что за бред вы несете?
Гость
#831
Гость
Он начинал успешным губернатором нижегор.обл. за короткий улучшил благосостояние людей.

Кормушка тогда была для всех, регайся ЧП и открывай любое свое дело.
Холопы лентяи не привыкли работать, потому сидели ждали, когда им в клювик зп за отсидку дадут
Какие холопы, нах?
Совсем крыша поехала, что знатью себя возомнила, лол?
Гость
#832
Байгужаночка
Гайдар спас страну от голода.) Решил вопрос дефицита, осуществил переход к рыночной экономике. Стал автором книги "Гибель империи" всем рекомендую к прочтениию.
Ага, конечно, книга "Почему это не мы виноваты в том что СССР развалился, а страна упала в жуткую нищету, а оно само)))". Автор - тот кто собственно был один из проводивших разные действия, после которых и в процессе которых все посыпалось.
Прям вот можно доверять каждому слову, лол.

Только вот есть интервью Бурбулиса и многих других - в которых они четко говорят, что причиной развала СССР например - было исключительно то, что они с Ельциным хотели чтобы у Ельцина была реальная власть, а не чтобы он был под Горбачевым - и для этого требовалась независимость РСФСР и уничтожить СССР.
Никакие кризисы тут не при чем, как пишется в этой книге, это просто тупые отмазки.
Гость
#833
Байгужаночка
Давайте разберем по пунктам.
1) Совок за 70-лет не мог создать средний класс. Уровень благосостояния жителей ссср был на уровне беднейших стран мира. На создание среднего класса в европейских странах ушли десятилетия. Борис Николаевич, за 7 лет, в доставшейся ему нищей стране смог увеличить количество автовладельцев в ТРИ раза.
2) Коррупция и кумовство- славное наследие ссср.
3) Ельцинская конституция стала разделять ветви власти. В отличие от совковой, при которой все функции выполнял марионеточный верховный совет депутатов.
4) Какие?
5) Нато расширялось с 1952 года. Согласия ни у кого не спрашивало.
6) С преступностью стали бороться именно при Борисе Николаевиче. А в совке эту проблему отрицали, прикрываясь лживым лозунгом "В ссср нет организованной преступности"
Ну это же явная чушь и вранье.
Есть статистикам - КАК упал уровень жизни средний у людей - в 90е годы по сравнению с 80ми.
Уровень благосостояния, блин.

Еще и про уровень преступности рот открыла. Ну это же просто смешно, вы что думаете что все вокруг идиоты что ли?
Наталья Андреевна
#834
Гость
Весь скот захотел построить общество, в котором их бы не эксплуатировали (и это нормальное желание), но свиньи, которые взяли на себя управление - в итоге решили быть фермерами и сами экспулатировать остальных животных.
Ровно как закончился СССР.
С маленьким отличием. Свиньи с самого знали, что будет после их победы в гражданской. А пролетарский скот желал не справедливости, а получить в свое пользование земли и заводы)))
Гость
#835
Гость
Специальный штат в цру из набранных предателей России им пишет, они только печатают
Ого, то есть патриоты России топят за Ельцина и его реформы и за приватизацию всего и вся и за залоговые аукционы, а предатели, нанятые цру - против?
Интересная концепция, я до сих пор не сталкивалась с такой, лол.
Наталья Андреевна
#836
Гость
Я еще раз вас спрашиваю:
- У нас есть имущество, произведенное и построенное народом или находящееся на его земле.
- Народ получает выгоду с этого имущества разными способами. И как социалку, и как повышение обороноспособности страны, и как разное благоустройство вокруг.
- Народ и те кто управляют имуществом- оба говорят что это имущество принадлежит народу.

Но тут приходите вы - и вы конечно лучше них знаете - вы говорите что "Нет, это имущество народу не принадлежит, у них ничего нет, поэтому я просто возьму его, и это не воровство и не грабеж, потому что оно не их. Почему? Да вот просто я так считаю, что им ничего не принадлежит, они просто рабы, а имущество просто на дороге валяется!".

Так вот, что за бред вы несете?
Нет) ресурсами безраздельно распоряжалась номенклатура и именно она решала, какие подачки дать рабам.
Гость
#837
Наталья Андреевна
Демонизация 90-х началась в 2008 году. До этого времени никто это время «Лихим» не называл.
ОХ лол.
Слушайте, ну народ помнит же как тогда жили.
Да блин, есть официальная статистика по падению уровня жизни, рождаемости, производства, чего угодно (кроме смертности, алкоголизма и преступности), о чем вы блин вообще?
Это просто смешно.
Кто вообще будет это защищать?
Те кто тогда награбили бабла?
Так их 1-2% населения, неужели вы думаете что вы кого-то из остального населения сможете убедить что это было норм, не воровство и все хорошо было? Нет, вы как были ворами так и останетесь, и в их глазах и по факту.
Гость
#838
Гость
Так нифига не закончилось, лол, просто другие чуваки кормушку захватили, а так - как пилили так и пилят, как воровали - так и воруют.
Так часть ворья 90х от корыта убрали, а они умеют только воровать и пить, и очень недовольны, хвалят Алкаша и Гайдара
Гость
#839
Гость
Так-то, это не я дала эту ссылку - но про убийство - просто погуглите - там есть и документы и официальные заявления лабораторий 5ти стран, которые независимо друг от друга пришли к выводу про отравление этим ядом.
И у нас еще в 2013 году институт, который и Новичок тоже производит - публиковал исследование о том как синтезировать этот яд. (И это нашли уже ПОСЛЕ того как выяснили что Навальный был отравлен этим ядом).
И ссылки на исследование тоже легко найти можно.
Там все более чем очевидно, надо намеренно закрывать глаза, чтобы делать вид что тут что-то не ясно.
Убрали овно, и правильно сделали
Гость
#840
Гость
Ну это же явная чушь и вранье.
Есть статистикам - КАК упал уровень жизни средний у людей - в 90е годы по сравнению с 80ми.
Уровень благосостояния, блин.

Еще и про уровень преступности рот открыла. Ну это же просто смешно, вы что думаете что все вокруг идиоты что ли?
Это горкомовский выродок, они воровали как не в себя, она на краденом живет и тяфкает
Гость
#841
Наталья Андреевна
С маленьким отличием. Свиньи с самого знали, что будет после их победы в гражданской. А пролетарский скот желал не справедливости, а получить в свое пользование земли и заводы)))
А ты из каких свиней? которые ворованное жрали?
Гость
#842
Гость
Убрали овно, и правильно сделали
Возможно, вопрос кто.
У меня на этот счёт своя теория.
Путину убивать его было не особо выгодно, он от этого больше гемора поимел чем профита.
А вот либералам смерть Навального пришлась очень кстати и они на этой волне смогли получить много плюшек.
Так что вопрос)
Наталья Андреевна
#843
Гость
ОХ лол.
Слушайте, ну народ помнит же как тогда жили.
Да блин, есть официальная статистика по падению уровня жизни, рождаемости, производства, чего угодно (кроме смертности, алкоголизма и преступности), о чем вы блин вообще?
Это просто смешно.
Кто вообще будет это защищать?
Те кто тогда награбили бабла?
Так их 1-2% населения, неужели вы думаете что вы кого-то из остального населения сможете убедить что это было норм, не воровство и все хорошо было? Нет, вы как были ворами так и останетесь, и в их глазах и по факту.
Этот «народ» страдает склерозом. Он не помнит 80-е. Не помнит, как в совке рос уровень преступности и алкоголизма. Зато он «отлично помнит» (согласно методичке) страшные 90-е)))
Наталья Андреевна
#844
Гость
А ты из каких свиней? которые ворованное жрали?
Собратьев ищешь?) Увы, я к ним не отношусь
Гость
#845
Наталья Андреевна
Этот «народ» страдает склерозом. Он не помнит 80-е. Не помнит, как в совке рос уровень преступности и алкоголизма. Зато он «отлично помнит» (согласно методичке) страшные 90-е)))
Если вы о второй половине 80х, так там уже не совок был, а пахло 90ми.
Не понятно почему весь совок вы свели в 80м
Гость
#846
Гость
Убрали овно, и правильно сделали
Сорян, но ты сам овно и идиот к тому тоже, раз защищаешь такое.
В некоторых местах ты что-то правильно пишешь, но в этом вопросе - это просто жесть. Защищать внесудебные убийства государством оппозиционеров - это надо быть совсем на голову больным.
Гость
#847
Наталья Андреевна
С маленьким отличием. Свиньи с самого знали, что будет после их победы в гражданской. А пролетарский скот желал не справедливости, а получить в свое пользование земли и заводы)))
А про справедливость - а сфигали ситуация, когда все это было у дворян (и состояние большинства дворян было основано на наделах царем за службу лично ему - и на рабском труде крепостных крестьян веками до этого) - была вдруг справедливой?

Да и коммунисты очевидно тогда не знали, как все в итоге закончится - то поколение было идейным, иначе бы они устроили это все при своей жизни.
Короче, бред полный, да и к теме о которой мы говорили отношения не имеет.
Гость
#848
Наталья Андреевна
Собратьев ищешь?) Увы, я к ним не отношусь
а ты, свинья, которая ворованное жрала, почему не сдохла?
Гость
#849
Гость
Сорян, но ты сам овно и идиот к тому тоже, раз защищаешь такое.
В некоторых местах ты что-то правильно пишешь, но в этом вопросе - это просто жесть. Защищать внесудебные убийства государством оппозиционеров - это надо быть совсем на голову больным.
из за него итак много глупой молодежи погибло, зачем его держать то
Гость
#850
Гость
из за него итак много глупой молодежи погибло, зачем его держать то
Потому что у нас есть законы. Навальный был осужден, есуу светило 20 лет, в полярной сове, с учк ом его возраста, он бы уже вряд ли вышел. Убивать его не было никакого смысла
Гость
#851
Гость
Потому что у нас есть законы. Навальный был осужден, есуу светило 20 лет, в полярной сове, с учк ом его возраста, он бы уже вряд ли вышел. Убивать его не было никакого смысла
тоже верно. его что, клонировать хотят, иначе зачем выродки ворья 90е Алкаша хвалят?
Гость
#852
Наталья Андреевна
Нет) ресурсами безраздельно распоряжалась номенклатура и именно она решала, какие подачки дать рабам.
Угу, а если у меня есть привилегированные акции с минимальными уставными дивидендами (но часто хорошими в реальности) - то они тоже мне не принадлежат, да?
Хватит бред нести.
Гость
#853
Гость
Возможно, вопрос кто.
У меня на этот счёт своя теория.
Путину убивать его было не особо выгодно, он от этого больше гемора поимел чем профита.
А вот либералам смерть Навального пришлась очень кстати и они на этой волне смогли получить много плюшек.
Так что вопрос)
Да конечно блин, либералы убили Навального, в путинской тюрьме, предварительно каким-то образом переведя его в глухой угол, чтобы следить за ним сложно было, а потом как-то подкупив руководство тюрьмы и врачей, чтобы то неправильный диагноз сказало и публично врало о том как эта смерть выглядела.

А потом видимо либералы арестовывали тех, кто цветы по поводу смерти Навального клал к памятникам.

Совсем кукухой поехали уже, видимо. Или на зарплате тут может?
Гость
#854
Наталья Андреевна
Этот «народ» страдает склерозом. Он не помнит 80-е. Не помнит, как в совке рос уровень преступности и алкоголизма. Зато он «отлично помнит» (согласно методичке) страшные 90-е)))
Слушай, иди нафиг. Ты реальная неадекватная просто наглухо. Видимо потому что воровала, и теперь надо это как-то оправдать - вот и идет в ход любое отрицание реальности.
Гость
#855
Гость
тоже верно. его что, клонировать хотят, иначе зачем выродки ворья 90е Алкаша хвалят?
Вы интересуетесь политикой?) вкратце, российская оппозиция разоралась между собой в пух и прах, и дружно побежали в ютубчик вываливать компроматы и расследования друг на друга, и там всплыло также, что никакая рос пропаганда и придумать бы не смогла.... Короче, рос оппозиция потопила сама себя и сейчас на полном дне. Сегодня смотрела либеральные новости, а там уже власти Литвы думают о том чтобы выгнать нафиг всех наших оппозиционеров их их страны, ибо достали они всех даже там)))
Ну и видимо сейчас отечественная оппозиция ищет какие то новые способы поднимать свою пропаганду, вот и откопали Немцова с Ельциным
Гость
#856
Гость
из за него итак много глупой молодежи погибло, зачем его держать то
Чееегооо блин? Какой нафиг глупой молодежи из-за него много погибло? Ты о чем вообще??
Гость
#857
Гость
Да конечно блин, либералы убили Навального, в путинской тюрьме, предварительно каким-то образом переведя его в глухой угол, чтобы следить за ним сложно было, а потом как-то подкупив руководство тюрьмы и врачей, чтобы то неправильный диагноз сказало и публично врало о том как эта смерть выглядела.

А потом видимо либералы арестовывали тех, кто цветы по поводу смерти Навального клал к памятникам.

Совсем кукухой поехали уже, видимо. Или на зарплате тут может?
А в чем проблема кого-то подкупить чтобы кого-то из отравить?
А то что причину смерти установили не верно это только с ваших слов. А картина смерти озвученная публично, со слов экспертов на которых ссылаетесь вы же соответствует отравлению лягушкиным ядом, это я прочла в статье по этому поводу.
Ну и сами подумайте, зачем Путину его убивать? Что ему дала смерть Навального?
Гость
#858
Гость
А в чем проблема кого-то подкупить чтобы кого-то из отравить?
А то что причину смерти установили не верно это только с ваших слов. А картина смерти озвученная публично, со слов экспертов на которых ссылаетесь вы же соответствует отравлению лягушкиным ядом, это я прочла в статье по этому поводу.
Ну и сами подумайте, зачем Путину его убивать? Что ему дала смерть Навального?
И чтобы диагноз потом неверный поставить - тоже подкупить? И никак это власти расследовать при этом не смогли - несмотря на общественный резонанс, казалось бы?
И чтобы потом арестовывать тех кто цветы к памятникам кладет - тоже наверное всю полицию в Москве подкупили?
Хватит бред нести, честно. Вы как вот эта Наталья Андреевна сейчас, по уровню отрицания реальности.
Там все было на 100% понятно еще даже до результатов вот этих с ядом, просто тупо власти особо и не скрывали даже, даже местами чуть не в открытую давали понять что это они.
Все вот эти игры в "А зачем это Путину??)))" - действительно блин, оппозиционеров кто-то травит, сажает и убивает систематически - но наверное это сами оппозиционеры, Путину-то это зачем?)))
А все доказательства, включая признания самих отравляющих, когда им звонили, включая блин указы для полиции, да чего только не включая - это все ерунда и подделано)))

Дурочкой-то не прикидывайтесь.
Гость
#859
Гость
И чтобы диагноз потом неверный поставить - тоже подкупить? И никак это власти расследовать при этом не смогли - несмотря на общественный резонанс, казалось бы?
И чтобы потом арестовывать тех кто цветы к памятникам кладет - тоже наверное всю полицию в Москве подкупили?
Хватит бред нести, честно. Вы как вот эта Наталья Андреевна сейчас, по уровню отрицания реальности.
Там все было на 100% понятно еще даже до результатов вот этих с ядом, просто тупо власти особо и не скрывали даже, даже местами чуть не в открытую давали понять что это они.
Все вот эти игры в "А зачем это Путину??)))" - действительно блин, оппозиционеров кто-то травит, сажает и убивает систематически - но наверное это сами оппозиционеры, Путину-то это зачем?)))
А все доказательства, включая признания самих отравляющих, когда им звонили, включая блин указы для полиции, да чего только не включая - это все ерунда и подделано)))

Дурочкой-то не прикидывайтесь.
А можно ссылку на доказательства, признания тех кто отравил и все прочее?
Гость
#860
Гость
И чтобы диагноз потом неверный поставить - тоже подкупить? И никак это власти расследовать при этом не смогли - несмотря на общественный резонанс, казалось бы?
И чтобы потом арестовывать тех кто цветы к памятникам кладет - тоже наверное всю полицию в Москве подкупили?
Хватит бред нести, честно. Вы как вот эта Наталья Андреевна сейчас, по уровню отрицания реальности.
Там все было на 100% понятно еще даже до результатов вот этих с ядом, просто тупо власти особо и не скрывали даже, даже местами чуть не в открытую давали понять что это они.
Все вот эти игры в "А зачем это Путину??)))" - действительно блин, оппозиционеров кто-то травит, сажает и убивает систематически - но наверное это сами оппозиционеры, Путину-то это зачем?)))
А все доказательства, включая признания самих отравляющих, когда им звонили, включая блин указы для полиции, да чего только не включая - это все ерунда и подделано)))

Дурочкой-то не прикидывайтесь.
Ну и о том как систематически травят оппозиционеров, расскажите пожалуйста подробнее, кого ещё отправили?
Гость
#861
Гость
А можно ссылку на доказательства, признания тех кто отравил и все прочее?
Признания тех кто отравил на ютубе есть, неужели не смотрели? Еще до того, когда он выжил.
https:// ru.wikipedia .org/wiki/Звонок_Алексея_Навального_Константину_Кудрявцеву
- там и куча ссылок, в том числе на видео собственно с тем когда звонили, и вся история.
Ссылку на нынешние результаты исследования от 5 лабораторий я вам найду когда мне перестанет быть лень (возможно сегодня ночью), а так-то и сами ведь легко можете нагуглить.
Гость
#862
Пердулис
мне нужно, чтоб украинушку под контроль взяли) с остальным - разберемся уже потом. Где надо подкорректируем, где надо сделаем выводы...
Лично мне плевать на Украину,как и на США,Британию,Буркина Фасо и прочие 195 гондурасов. Мне фиолетово,как живут люди в Нью-Йорке или Пхеньяне. Бесит,когда начинают сравнивать-а Украина то,а Англия сё,типа там у них все еще хуже,чем у нас. Да по.х мне на них! Пусть хоть золото,хоть *** у них,я там не живу.
А вот что у нас уровень жизни падает и все больше параноидальных запретов,а сотни приличных,талантливых,ярких,интересных людей причислены к иноагентам и вынуждены жить за границей-это вот очень раздражает.
Гость
#863
Гость
Ну и о том как систематически травят оппозиционеров, расскажите пожалуйста подробнее, кого ещё отправили?
Ну вы погуглите пожалуйста. Не одного Навального, там несколько человек было, не все из них погибли.
Вот честно, я могу и сама, но учитывая что я думаю что вероятность того что вы лахта - процентов 70, и даже если вы не лахта - скорее всего какие бы доказательства я вам не дала бы - вы скажете что они подделаны, что это фейк, что там наверное они просто мороженного объелись, что это ничего не доказывает, что звонили они непонятно кому, что это постановка итд итп - у меня какая-то демотивация в смысле того чтобы вам искать ссылки и что-то доказывать.
Если я неправа - ну изучите тогда для начала историю со звонком, и про то что потом одна журналистка ходила пыталась поговорить с человеком из квартиры куда звонили - и насколько быстро ее арестовали, и вот это все, Может вас это в чем-то убедит - а если нет - то наверное вам и бесполезно какие либо доказательства предъявлять.