Самые счастливые дети, это те, которых женщина родила для себя

как домашку отменили, так все можно?) рано вам еще о таком думать, тем более это неверно.

А чем хуже для детей, если их родили для любящих мамы и папы?
Счастливых от того, что у них ребёнок?

Ребенок - это не собачка, чтобы заводить его для себя. Но живая душа, отличная от родителей. Детей рождают от преизбытка любви, чтобы делиться с ними этой любовью и тем умножать ее еще больше. Это по нормальному устроению, которое в мире часто нарушено. Потому если хотя бы есть стремление их любить и воспитать для Вечности, ибо личность - не уничтожима, то уже добре.

Ну, думаю да) Наша мама рано умерла, я дочку с трёх лет растил один, как мог вырастил, учится она хорошо, думаю с красным дипломом школу окончит) Всё что мог я ей даю, в 18, там ей самой выбирать уже надо будет, свою судьбу решать)

Зачем врешь? Бабуль. Одинокая неудачница априори несчастна. И ребенка тащит в нищету.

Бессвязный бред

самые счастливые дети это те, которых любят и мама, и папа, и воспитывают ВМЕСТЕ.

Всё правильно вы мыслите. А когда пойдут проблемы в воспитании из-за отсутствия мужского воспитания для дочери или сына.... ПРО ЭТО МЫ ГОВОРИТЬ НЕ БУДЕМ.
Ведь как у нас бывает, когда в "семье" одни женщины? Все рожают рано из-за того, что рано пускаются в блуд. Потом рожают, потом ищут "нового папу", потом всё повторяется в новом поколении так-же.
И, ВОЗМОЖНО, мальчики разрывают эту цепь. Ведь не у всех девочек рано или поздно получается найти от кого родить.
1-2-3-4-5 поколений в "полной семье" одни женщины и рано или поздно род обрывается.
Ведь в представлении таких мадам мужчина это НЕ человек, НЕ член семьи и НЕ муж, а просто ОБСЛУЖИВАЮЩИЙ ПЕРСОНАЛ. РАБ. ПРИСЛУГА.

И самое смешное в том, что мужчины до сих пор согласны на эту роль добровольно. Ведь тогда у них будут "их дети". А вот что "их дети", это ещё не факт. Но если это "оскорбляет их любимку" они, конечно, не будут проверять.

А кто сказал, что родившие для себя счастливы?

Не согласна в корне. Что за радость осознанно плодить безотцовщину?
В фразу "для себя" уже кроется эгоизм. Одно дело, когда любишь парня, залёт и решаешь рожать... Другое дело, заводить малыша как заводят кошку или собаку((.
Эти мамаши окружают детей гиперопекой. Видела реальные примеры, и они не вдохновляют.

Счастливы те дети, которых любят. А женщина рожающая для СЕБЯ делает это для себя, а не ради ребенка. Ну и это распространенное оправдание, что если счастлива мать, то счастлив и ребенок, это оправдание эгоизма. А почему формула не наоборот? Если счастлив ребенок, то счастлива мать?)

Тему написал ребенок, которого родила счастливая мама для себя. Мнение собирается от такого же контингента людей, которых родила счастливая мама для себя, и они рассказывают о том как выросли счастливыми или нет, в противном случае тема это пук в воздух....

Почему оправдание эгоизма? Веселая мама - счастливый ребенок... Конечно, одного веселья недостаточно. Но если мама грустная, то и ребенок будет грустить, если мама тревожная, то и он будет тревожиться.

Нет, такая баба априори больна и ребенок от этой матери обречён быть несчастным, к сожалению.

Ну хотя бы ушлепков пока не нашлось, кто бы этом выcepy лайк поставил, уже это радует. Вуман не безнадёжен.

Счастливые дети- у которых есть мама и папа, которые любят друг друга и своих детей. И еще у которых есть бабушки и дедушки, братики и сестры.