Справедливость наследства

Я отжала свою долю у матери, нечего было меня рожать и на улицу в 18 лет без образования выкидыва. Даже отец был против того чтобы мне отдать долю перед смертью. Так что надо брать своё.

Как собственник имущества хочет, так и справедливо. А на обиженных воду возят.

У несовершеннолетних детей есть своя обязательная доля, но с нынешними ставками по ипотеке обязательную долю можно выделять и для совершеннолетних. Тем более зачастую квартира наследодателям досталась от государства даром

Наследство к справедливости отношение не имеет,это сугобо воля и жилание наследателя,а вот то что кому то че то не перепало,таки его проблемы.Это как подарок бабе, нету щначит не заслужила

Нет там никаких доль, детей успешно выкидывают на улицу в 18 лет

Обязательная доля в наследстве - это доля наследственного имущества, которая полагается определенной группе лиц, имеющих на это законное право. Право на обязательную долю имеют несовершеннолетние дети умершего гражданина, а также его нетрудоспособные дети, родители и супруг.

Их можно обмануть и вместе пойти написать долю на мамочку а она продаст квартиру и деньги не отдаст диточке

Откуда у вас доля?

Каким блин даром?

Не только. У моего сына умер отец. Других детей у его матери нет. Мой сын единственный внук. Так вот по закону, даже если она завещает свою квартиру кому-то другому, мой сын отсудит обязательную долю по праву приемничества 50%. Я узнавала на всякий случай.

Если квартира приватезировалась и в ней в тот момент были несовершеннолетние, то приватезируют только по долям с ними. Я приватезировала свою в 2019 году, сыну было 15 лет. И без доли ему мне бы не приватезировали. Тут не зависит от желаний родителей. Это закон последних 10 лет.

Если его отца обязательной доли не было, то откуда она у вашего сына появится?

Это пока ему 18 лет не исполнилось.

Я завещаю, всем вам, 31 год без Организатора Концертов одному пробиваться. Посмотрим, как вы не преступите законы.

Мне кажется возраст ребёнка тут не важен.
Ребёнок по праву представления наследует то, что мог бы наследовать его отец. Если у отца её было обязательной доли в наследстве, то почему она появляется у ребёнка?

Внук наследует по праву представления вместо умершего отца. Это без завещания по завещанию на третье лицо имеет обязательную долю пока не исполнилось 18 лет. После 18 он уже не является обязательным наследником и квартиру получит тот кому завещано.

Однако внуки не смогут наследовать по праву представления, если их родитель лишен наследодателем наследства (например, посредством завещания).
Если бабушка напишет Завещание на другого человека,то ваш сын ничего не получит. По Закону только нетрудоспособные, иждивенцы могут получить обязательную долю.
Проконсультируйтесь, берегите свекровь.

А каким образом внук вдруг становится обязательным наследником свекрови?

Я тоже считаю, что в наследстве нет и не может быть никакой "справедливости", а только добрая воля собственника. Которая часто зависит от его личных симпатий и антипатий. Например, когда наследство завещают любимой внучке в обход нелюбимой дочери - с точки зрения завещающего это вполне справедливо. Он может лишить всех наследства или отписать имущество кому угодно, это его право.

В этом вопросе много если. Если умирающий человек не лишился мозгов, и не отписал квартиру сиделке, шустрой соседке..Если за ним, часто лежачим, не ухаживает конкретный родственник. Если нет детей(пасынок, падчерица), которые не наследуют ничего за отчимом, мачехой потому,что не являются прямыми родственниками. Но, при этом, всю жизнь прожили вместе.
Тогда правильно всем поровну.

"Dura lex, sed lex" - "Закон суров, но это закон". По закону не всегда справедливо получается, много ньюансов остаётся за кадром. Поэтому кто имущество зарабатывал, тот им и распоряжается, это справедливо. Но бывает, что человек имущество получил - от государства ли, по наследству ли, тогда опять-таки всякие перегибы и несправедливости возможны.
А также решения в стиле "Мой дядя самых честных правил... уважать себя заставил"...