Ум рулит! Согласны?

Если ум в согласии с сердцем, телом и душой, то да.

А что по вашему в согласии с сердцем? Ум с телом? Ум с душой?

Какой ум?в чем?
Иногда " горе от ума существует", в том смысле, что слишком рассудительное не дает наслаждаться удовольствиями как такими то..
Или ум умом, но вместе с бессердечностью , непорядочностью, ограничивает человека рамками рвачества...
Или умный, но не амбициозный совершенно, не вырулит никуда...

Допустим, ум говорит, что нужно выйти замуж за перспективного мужчину. Сердце хочет влюбиться. Тело просит разврата. А душа говорит, что жить нужно так, чтобы потом не было стыдно и чтобы никого не разочаровать. И как разорваться? Если в данной ситуации послушать только ум, это к счастью не приведёт.

Рулит сила воли, остальное второстепенно.

Всё это вместе игры ума(мыслей) с самим собой. Тело не имеет отдельного ума, в нём происходят процессы, которые интерпретирует ум, желания "разврата" продиктованы физиологическими процессами и тем, что ум перенял от окружающих. Если бы ум сформировался там, где нет понятия "разврат", то и не думал бы об этом.

Понятие "сила воли" - порождение ума.

Некоторым именно ум помогает находить источники наслаждений. Бессердечие и сердечность - выводы сделанные умом. Не амбициозный - это безразличный к успеху, или боящийся чего-то. Всё это в уме.

В смысле?

Логика вещь хорошая, если только посылки верны

Ответ был написан на конкретный коммент. А ваш ум придумал собственное объяснение, и вы сделали ложные выводы. Ум рулит.

Логика? Логика - спорное явление. У большинства она своя, основанная на их личном опыте.

"Некоторым именно ум помогает находить источники наслаждений"
А некоторым рассудочность не даст наслаждаться желанным.
"Бессердечие и сердечность - выводы сделанные умом"
Не всегда. Есть доброта ( не путать с юродствованием добреньких) идет вразрез с логикой, то есть умом
"Не амбициозный - это безразличный к успеху"
Именно. Но ум у него может быть недюжий при этом..
Так что, ум приведет разных, вырулит у разных.. к разному

Прежде чем вести жаркие дискуссии и смешивать всё в кучу, просвятитесь в теме, что такое ‘ум’ и ‘разум’.

Конкретнее не можете пояснить?

Кто не назовет?
Кто-то назовет
А еще могут выбрать синоним мудро. Поступил умно и мудро
Но итог этого поступка может через года разочаровать тем, када вырулилось

если умный, значит богатый, а если не богатый, значит ту-по-й. спрашивать об уме надо у богатых.

Просветите? ПросвЯщаться не планирую.

Логично в общем. Но ни все стремятся к богатству. Возможно самый умный вообще крайне далёк от "богатства".

Ну и? Как это относится к задаваемому вопросу, где ум спорит, сам с собой, получается, предаться ли ему разврату или нет?

СвЕт и СвЯт - разные по смыслу. Если же вы знаете, то поделитесь своими знаниями, так сказать с "непросвещёнными".

"Бессердечие и сердечность - выводы сделанные умом"

Ну нет, не согласна. Сердечность(или бесердечность) - это свойства сердца, а не ума. Вы ставите ум во главу угла и назначаете его главным за все процессы. А это не так. Человек - это не только ум, это ещё и душа, и сердце, и психика, и тело, и дух. К тому же непонятно, пишите вы про ум или про мозг?

Причём здесь разврат. Именно ум делает выводы - а не тело.

богатые не стремятся к богатству. к богатству стремятся бедные.

Не соглашусь. Логика всегда проста. Другой вопрос, что не все мыслят логикой.

А что руководит поступками? Сердце? Сердце - мышца. Поступками руководят мысли.

кто это тебе такое сказал?

Вам это и не светит, судя по вашим комментариям.
Читайте книги - получайте знания.

среди гениальных много сумасшедших.

Что для одного логично - для другого глупость. Ваше понимание логики ни все поймут. У каждого свой набор знаний и опыта.

Ум — это совокупность способностей к мышлению, познанию, пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения.
Его основная функция — определение того, что нравится человеку, а что нет. Разум — это высший тип мыслительной активности, способность мыслить рационально и творчески.

Автор ты балбес!

С точки зрения логики он делает это, потому что хочет и может

выезжают потому, что могут выезжать.

Адаптивность рулит.

Богатые разные бывают. Знаю одного, который пользоваться электронной почтой не умеет. За него это делает ассистент. Денег завались - помещения, квартиры, имущества всякого.

А ты?

Про ‘рацио’, то вдруг и это для тебя непонятно.

Слово «рациональность» происходит от латинского термина ratio, что переводится как «разум». Принято считать, что наделенный этим качеством человек обладает умом, рассудительностью, логикой, практичностью. Он эффективно и осмысленно решает задачи, не поддаваясь эмоциям и чувствам.

Ой, ну не правда)

Какие книги? Назовите хотя бы несколько.

Урок для тебя окончен, в следующий раз подготовься как следует.

бедные смотрят и ничего не понимают. что толку от того, что ты будешь смотреть? нужно еще понимать. а если бы ты понимала, то была бы как билл гейтс.

не знаю никого, кто стал бы бедным, будучи богачом. а если не был богачом никогда, то может и не стоить начинать им быть? для чего тебе это? что ты хочешь кому доказать?

Вот здесь могу согласится. Но жизнь идёт вперёд - тело стареет, и понимаешь, что лучше бы реально на жизнь смотрел в молодости, без иллюзий. Иллюзии отбирают возможности.

Владимир Михайлович Бехтерев, читай его книги, это для тебя будет основа.
Хорошего тебе дня!

Какие выводы? Вы спросили в чём проявляется согласие между умом, телом и сердцем? Я вам ответила, что ум хочет одно, а тело - другое. Им нужно договориться. На что вы назначали ум ответственным за желания тела, потому что именно ум интерпретировал это желание, как разврат. Но желание то тела! Оно возникает независимо от ума. Ум какие угодно может делать выводы и назначать определения, потребности души, тела, сердца никуда не денутся.

почти все богачи такие. не умеют полки прибивать, не умеют машины чинить, не умеют готовить еду. а для чего им это уметь, если есть ассистенты?

Вот. Правильно. Почему только единицы после коучей становятся успешными - наличие реальных знаний. На "ух, я смогу" не выедешь в реальный успех.

Поступками руководит тот, кого человек назначит руководить поступками. Кто-то следует уму, кто-то сердцу, а кто-то зову души.

Сейчас это уголовно наказуемо, обойдемся устным выговором 😁

Нет, логика есть логика. Не знаю, как у других, а нам её в преподавали в университете. Это наука, это предмет. У неё есть свои законы. А то, о чём вы говорите, это мировосприятие, личные принципы, личные убеждения, но точно не логика.