Двойные стандарты по вопросу преступлений

Заметила в комментариях такую тенденцию, когда мужчина уб***ает женщину или на***илует, то ему находят тысячи оправданий, чаще всего можно прочитать клише "сама довела", "спровоцировала" и так далее. Но когда уб***ает женщина, то тут можно сталкнуться с бурной реакцией от мужской части. Как так, девушка ходит с ножом! Уму непостижимо! Случился разрыв шаблонов: девушка хладнокровно и решительно бьет ножом в сердце. Уб***ла парня, бедный братик, ужас, страх, казнить при помощи гильотины, долго и мучительно, ко-ко-ко.Во-первых, да, девушки могут постоять за себя, а это не резонирует с той неагрессивной реакцией девушек, к которой привыкло общество.Во-вторых, сколько замечаю, общество практически всегда становится на сторону мужчин — изн***иловали — значит сама спровоцировала, бьёт муж — сама довела, у***или — сама виновата и т.д. А когда случается, что и мужичонков у***вают, к тому у***йцей оказывается женщина, то в этом случае виновата женщина по всем пунктам, без скидок и поблажек. Хотелось бы узнать, почему мужички не включают свое "сам довёл" в преступлениях направленных против них?В-третьих, с завидной частотой пестреет комментарии, что "шкуры" офеминизировались, стали самостоятельными и должны сами себя защищать, а это означает, что за женщин в конфликтных ситуациях впрягаться не нужно. Сами справятся. Ок, будем самостоятельно разбираться. И, как видите, вламывают женщины пи***лей только в путь. Разница между мужчиной и женщиной — в физической силе, если мужчина в процессе конфликта может зарядить в нос, то женщина, как более слабая сторона — нет, поэтому в ход идут подручные средства, в числе которых может оказаться нож... А это опаснее мужского кулака. Вывод: не злите женщин, последствия бывают несовместимые с жизнью.Резюмируя: люди негодующие в комментариях, прежде всего не задумываются над тем, что любое негативное событие имеет причину и следствие, стало быть, причина для агрессии была.