Не надо путать *принцессы не какают* с физиологическим фактом. Вопрос хоть сначала изучите, а потом говорите. По медицинским данным только около 40% женщин, в принципе, могут испытывать полноценное удовольствие от секса. У 60% организм устроен так, что это невозможно в той или иной степени. Что-то пихать в себя бесполезно, в самом влагалище нервных окончаний почти нет. Остается только воздействовать на сам клитор, но и тут у половины женщин реакция больше раздражение, чем удовольствие, опять же решают все нервные окончания и близкон положение мочеиспускательного канала, который шире чем мужской и подобное не любит. А теперь изучите, что влияет на половое влечение у мужчин и женщин. У мужчин физиологичечки идет накопление спермы и необходимость организма от нее избавляться. У женщин только гормональный фон, но он не дает прямо возбуждения, он дает прилив крови к тазовым органам в тех, кто имеет наиболее сильные перепады гормонов в цикле. Отсутствие перепадов тоже норма, не верите нормы содержания их в организме посмотрите, там не фиксированная цифра ОТ и ДО. У кого-то скачет от минимума до максимума каждый месяц, у кого-то весь период относительно стабильно. Обе женщины здоровы и это норма. Поэтому более пофигистичное отношение женщин к интиму - это не культурная заморочка, а данность физиологии и ничего плохого в этом нет. Почему при равноправии все должо равняться на мужскую физиологию и принимать ее как норму?
Ну как бы начнем с двойных стандартах ,которыми женщины сильно раздражены. Тогда почему в обществе, да и тут примеров хватает, воспринимается абсолютной нормой женское самоудовлетворение, душ, самотыки и тд это супер. В то же время "сиди д...чи"в сторону мужчин используется как оскорбление, при любом отрицании поведения мужчины.
" Тебе никто не даст,не заплатил сиди д...чи....и тд примеров много" Не смотря на то что в принципе "никто не даст" на сегодня выглядеть просто смешно, так сам же автор сего, сидит в окружении резиновых друзей.