Какую функцию выполняют разного рода маргинальные личности ?

Тоже не понимаю зачем нужны вуманские "королевы"? Никакой полезной нагрузки.

Они нужны, чтобы детей своих пугать - не будешь учиться в школе - будешь жить как этот дядя😄

А *** тут зачем, а? Что вы на женском форуме забыли?

А почему вы о них думаете? Вы часто находитесь в их обществе? А если вы находитесь в их обществе, может вы ими и являетесь? А если вы ими являетесь, почему вы задаетесь вопросом о функции своего бытия?

Я влюбился. Я здесь, чтобы напомнить себе, что зря я так. И ведь работает. ))

Экономят ресурсы. Им же мало надо.

конкретизируйте - кого вы называете деструктивными и кого - маргиналами.

Маргинал – это тот, кто в меньшинстве.
Христос был маргиналом, как известно, Сахаров был маргиналом… Томас Манн был маргиналом. То есть, мы в хорошей компании. И давно замечено, что самая большая опасность для приличного человека – это оказаться в большинстве. Это значит: что-то не так. Осмотрись, оглядись, чего-то ты вдруг в большинстве? Потому что «худших везде большинство», как говорил Эпиктет. Ценности большинства, как правило, довольно примитивны.
Большинство, что с него взять...

Вот да, Гитлера и Сталина поддерживали миллионы "приличных".

Именно меньшинство - всегда и везде - оказывалось символом человеческого духа, залогом будущего. Оно вытаскивало свои народы из унылого стадного существования в «малом» времени - в большое, общечеловеческое; на белый свет - из продолбленного раз и навсегда тоннеля обстоятельств...
Большинство к этим обстоятельствам (любым!) приспосабливается, меньшинство - пытается их изменить. Поэтической рефлексией, интеллектуальным анализом, великими открытиями, гениальными изобретениями...
Большинство не способно написать «Божественной комедии».
Под страхом смерти выгнать вон ее автора - это на здоровье, а вот с терцинами у большинства так и не сложилось... Но спустя много веков во Флоренции ставят памятник именно Данту, а не тем, кто кочумал в этом городе, пока гений был в изгнании.
Еще не было случая, чтобы большинство изобрело периодическую таблицу элементов или спасло того, кому грозит расправа...
Существующий в единственном числе Леонардо да Винчи спроектировал канал, которым до сих пор хвастает благословенная Ломбардия. Большинство способно разве что одобрить организацию Беломорканала.

Единственный шанс большинства - вовремя прислушаться к своему меньшинству: предостерегающему, креативному, чуть более совершенному этически... Иногда это получается, но очень редко. Упущенный шанс означает, как правило, потерю исторической инициативы - или просто гибель.

Перед глазами у тех, кто застал: подавляющее, улюлюкающее и топающее ногами большинство первого съезда Советов народных депутатов - и академик Сахаров, только что, с трибуны съезда, предлагавший, в сущности, спасти СССР, подписав новый Союзный договор...
Не услышали, заулюлюкали всей толпой, идиоты.
Так и улюлюкают до сих пор, ведя к распаду уже Россию. Одни улюлюкают, другие, традиционным образом, «не шевелятся».

Ну знаете ли, для Германии, Гитлер делал очень многое. Да и в целом, для немцев его идея мира была бы отличной если бы он все осуществил.
Для остального мира он сделал не очень...

его "идеи" были такой же теоретической ценности, как идеи Ленина или Мао - оторванными от реальной жизни и потому насаждаемые силой.

Они помогают женщинам не быть старыми девами в глазах общества. Вот незамужняя и бездетная возьмет такого нищучка в мужья и все сразу уважаемая дама в глазах общества.

Нет ничего отвратительнее большинства: ведь оно состоит из немногих сильных, идущих впереди, из подлаживающихся хитрецов, из слабых, которые стараются не выделяться, и из толпы, которая семенит следом, не зная сама, чего она хочет.

Имеетсяже ввиду другое понятие. К чему это исправление. Вряд ли хороших людей не устролило бы присутствие верующих благонравных людей

кого вы причисляете к "хорошим" людям и кого считаете "благонравными"?
Дьявол - в деталях и точности формулировок.
Мутности в определениях приводят к еще бОльшим мутностям в результатах

Маргиналы выполняют функцию маркеров благосостояния общества и его интеллектуального и духовного развития.
Т.е можно смотреть соотношение увеличивается кол- во или нет, и как общество к ним относится, агрессия - это одно, желание помочь другое и т.д.

Дают работу ментам, ремонтёрам и психологиням.

Где вы взяли это определение? Можно ссылку. Если тупо спросить Гугл , то множество источников выдадут совсем иное.

"кого". А вы на полном серьёзе думаете, будто качество "благонравие" можно применить много к кому или это могут быть прям разные в реале люди? Тогда вы просто не понимаете смысла и значения этого слова, как понятия. Иначе всё было бы понятно.

подавляющее большинство сколько гениев ты подавило

то есть объяснить не можете 😙

там сборник из нескольких цитат.

Ну, если вам так нравится думать, как хотите

У вас, уважаемое продажное существо, просто каша в голове! Вопрос был об алкашах и хулиганах, а вы всё в одну кучу смешали - назвав равными поклонников совка, академика Сахарова, деструктивные элементы и Леонардо! Чистите загаженный горшок на своих плечах хоть иногда .

Где здесь речь о "большинстве"? Маргиналов как раз, похоже, уже большинство вокруг практически, если поглядеть.