Почему более "гибкие" и беспринципные добиваются больших успехов, чем

Когда-то слышал такое выражение "Меньше морали - больше кайфа и жизни"

это только на первый взгляд так кажется. успех беспринципных может быть, но под нимс нет фундамента и он временный. А вот интеллектуальным людям просто необходимо действовать.

Ну да,исполнителями быть проще))

Я бы сказала что они умные + наглые + активные, чего нет у милых спокойных людей

Хорошая тема.
Они не добиваются сами. Далеко не всегда. Они оказываются в выйгрыше, т к мир заточен под них, под ничтожеств.
А потом ещё эти юродивые носом тебя тыкают. Хотя ты просто в отличии от них отказалась прогнутьсЯ и от преимуществ, который даёт им их ничтожность.

ум-то здесь при чем

Лично я достигла самого большего успеха - это мои принципы, моя мораль. Я бы могла стать любовницей "ледяного" человека, устроиться на денежную работу, вместо этого, я, как дама 18 века. Люблю себя! Люблю жизнь!

Чаще всего карты в руки людям с высоким уровнем эмоционального интеллекта и адаптивным, с природным чутьем. Такие люди считывают эмоции очень легко и понимают как надо подстроиться под человека, чтобы его к себе расположить и понравится, а далее уже делать с ним что принципы позволяют/не позволяют.

Тут сложный вопрос.По-всякому бывает.
Хороший управленец,просчитывающий много ходов вперёд,тоже в какой-то степени гений))))

У меня столько врагов, не разделяющие моих принципов. Но это волшебно и оно этого стоит.

именно! тем более странно, что руководителя Маска некоторые хипстеры называют "гением".

да виконька, да... такими и умрём _
такими нас и запомнят))

Беда в том, что этот "адаптивный" и "эмоциональный" интеллекты и интеллектом то вовсе по сути НЕ являются! Это как из серии наук под названием "КАК ОБМАНУТЬ своего ближнего", но в итоге она позволяет лишь "переманить" чужие богатства, что крайне неэффективно в случае, если, скажем, летит огромный астероид и кто-то из них должен придумать как спасти их обоих ! Улавливаете ?

А почему такое хорошее качество, как гибкость вы приравняли к беспринципности?

Проблема большинства талантливых и способных в тупой категоричности

Побеждают те, кто умеет адаптироваться, анализировать, менять подход

Конкретный пример. Я работала сммщиком в музыкальной сфере.
И у меня были такие клиенты:

- вокалист, своя группа, реально талантливый мужик. Но он играет уже лет 15 в одном и том же клубе и как ходило к нему на концерты 5 человек, так и ходит. Почему:

Он считает, что аудитория должна сама его найти)) общаться с аудиторией в сторис? Я че клоун что ли? С телефоном одни *** вертятся. Иногда записывать кавера, чтобы привлекать аадиторию? Я не пишу кавера, только авторскую музыку!
Твоя аудитория сама тебя найдет! Говорил он.

Мужик, ты не видишь, что если 15 лет тебя никто не находит, значит не работает твой подход? Вот пример тупой категоричности.
А надо так: тестируем гипотезу - анализируем - нет результата - тестируем новую гипотезу и так постоянно.
Если у человека долго что-то не получается, 100 процентов есть заморочки, которые мешают.

Вот и ответ

Вы полностью не правы! Я со своей командой создал гораздо более качественный музыкальный и текстовый материал, чем у конкурентов, но... Сопливые мальчики и девочки, у которых папочки могут купить им рекламу и НАНЯТЬ не только смм-щиков, но и тех, кто следит за всеми их соцсетями и круглосуточно ! постит всякие глупые перепостики - вот такие побеждают нас ! Понимаете? Банальные ДЕНЬГОВЫБРАСЫВАТЕЛИ заслоняют стоящих фонтанами своих денег (причём таких денег, которые они заработали не музыкой, а продажей папирос, водки и автомобилей, например !

Вот и говорю, 100 процентов есть заморочки в голове.

Ваша - "без денег не пробьешься".
А также нытье и перекладывание ответственности

Хватит считать чужие деньги и сравнивать себя с другими. Думайте о том, что вы можете сделать сейчас и продолжайте работать

Просто есть люди, которые ставят цели и идут к ним. А есть люди, которым хотелось бы так же, но они боятся, им лень и т.д. Но очень тяжело признаться себе, что кто-то в чем-то лучше, поэтому он и добивается бОльших успехов. Для этого и придумываются оправдания про беспринципность и т.д. Автор, чего-то добиваются как раз люди умные, принципиальные и дисциплинированные. А вы продолжайте утешать себя вместо того, чтобы реально заняться делом и чего-то в жизни добиться

В ваших утверждениях, похожих на примитивные как булыжник постулаты а-ля "кто не работает- тот не ест" и заложен основной подвох, ибо все прекрасно знают, что в наше время полным-полно наследников различных денежных состояний и большинство из них отцы абсолютно не проверяют на "право владеть" этим наследством. А музыка и шоу-биз, к примеру, сферы не самые актуальные во времена смут и голода, а по сему - финансируются всегда по остаточному принципу.
Этот факт, в свою очередь, ведёт к тому, что в них заводятся и проявляют себя не лучшие, а те, кому денежка, зачастую, досталась по наследству и он просто решил красиво её потратить! Улавливаете?
Как же создать в этих областях, что-то по-настоящему интеллектуальное, если вся реклама принадлежит не создающим, а красиво тратящим то, что даже не зарабатывали, а?.. То то же и оно!
Теперь и дальше с умным видом бурчите свои постулаты о том, что "мир именно такой, каким и должен быть" , но ЭТО НЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, если много поколений подряд одна семья тратит -заработанное- награбленное предком, а другая изобретает то, что крадёт третья-предприимчивая !

Вы уроки истории в школе прогуливали? Кто тратит заработанное поколениями? В России был 1917 год, когда вырезали/выгнали всю элиту. А потом был 1990 год, когда вообще большинство населения осталось на бобах. Где вы какие наследства, заработанные поколениями, видите? Сейчас как раз в первом поколении люди зарабатывают. А чтобы из поколения в поколение передавалось в стране не должно быть революций и смен строя хотя бы лет 200-300

Вы ошибаетесь. Это именно и есть ум. Понятие ума вообще сложное, конечно, помню, как в школе даже сочинение писала на тему про "Горе от ума", типа, а умен ли Чацкий. Он типа образован и с подвешенным языком, но не умеет общаться, расположить к себе людей, агрессивен. Поэтому умным, имхо, можно назвать именно обладателя практического адаптивного ума. Эмоциональный интеллект - это ум, нацеленный на восприятие других людей. А просто образованность, знание ракетостроения/биологии/юриспруденции, хорошая память, умение обрабатывать теоретическую информацию не про ум, а про образование и знания, скорее. И Вы же понимаете, что человек существо социальное.

Так правила в жизни все условны,если вы поймёте правила игры и научитесь их обходить не нарушая закон,почему нет?
Допустим в работе я очень гибкий и для меня все средства хороши,а для семьи я человек с ценностями и принципами,и могу всю работу бросить,если это касается вопросов семьи.

Долго еще придуриваться собираешься, злоебот, а?.. Разве не помнишь как лица "юридической" национальности уезжали в Штаты и Израиль ещё при бровастом? А затем те, кто наладили за океаном свой "русский" бизнес - возвращались и, скупая то, что раньше было государственным и народным, становились миллионерами и даже мультимилионщиками! У меня отец одноклассника вернулся и начал скупать - да так, что разбогател нехило! Вот ТАКИЕ ПЕРСОНАЖИ и тратят теперь на своих внучков, которые на сценах фальшконкурсов активно кривляются!

Вот потому и гениален Грибоедов, что описал ГЛАВНУЮ ПРОБЛЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - а именно: НЕПРИЯТИЕ ГОРЬКОЙ ПРАВДЫ В ЛИЦО, а вместо этого умение устроиться самыми вёрткими и хитрыми, которые приносят не столько пользу обществу, сколько лично себе ! Жаль, что общество до сих пор не приемлет Чацких !

Вот эта гибкость и есть самой страшной чертой, ибо позволяет человеку, "отключать" свою совесть в отношении общества и делать всё исключительно для пользы себя-любимого и своей семейки... А настоящий Человек обязан стараться не только для себя, а и для всего общества !

Чацких не будут принимать ни в каком обществе. И это правильно. Любая правда субьективна. Никто не любит токсичных душных людей с ЧСВ.

Это где Вы прочитали? Человек как бы в отличие от Вас с мозгами и то, что он гибкий, не означает, что он совесть отключает или кому-то плохо делает. И начинать надо всегда с себя и своей семьи, а проповедовать о благе общества любят пустозвоны. Вы прям такой человек - белопальтовый, ограниченный)

Это естественный отбор, люди ведь те же животные...

Я относительно успешна во многом благодаря своей гибкости, терпению и труду. Всё это попортило мне огромное количество нервов. А на одном интеллекте далеко не уедешь. Стоила игра свеч? Не уверена. Лучше бы искала себе обеспеченного мужика и жила за его счёт

Быть интеллектуальным не значит быть человеком с принципами.

Принципиальность - моральное качество. А так да, успехов добиваются дисциплиной, трудом, готовностью использовать все возможности. Принципиальность тут лишнее.

Объясню проще про принципиальность. Тут кто-то едет отдыхать в Турцию. Моя принципиальная позиция не ездить на отдых туда, потому что мне не нравится их политика в отношении России, и я принципиально не покупаю турецкие помидоры. Да, я осознаю, что этим принципом я ограничиваю себя, но мой долг велит мне это делать. А будь я беспринципна я бы отдавала деньги тем, кто поставляет байрактары Украине и мне было бы плевать, сколько смертей своих соотечественников я косвенно таким образом спонсирую.

Ну и пример про музыканта, конечно хороший 👍
Правда не думаю, что человек не понимает, что на данный момент он себя ограничивает - не хочется ему этим заниматься - он не занимается. Поменять свою позицию можно со временем.

Я уже молчу, о том, что порой кому незападло может целовать начальство в сад, и при прочих и равных усердии и прочем выберут для продыижения лояльного товарища, а не независимого. Не все, конечно, но зачастую.

Мир вообще не справедлив. Далеко не справедлив. Или наоборот - это только человеческое понятие. Про ваш пример с шоу-бизом сразу напомнил мне Лизона Боярского.

Жаль вы не написали, что человек социальное животное.
А Чацкий да, безусловно умён, принципиален и т.д. В те времена, знаете ли, было дворянство и понятие чести. Современному человеку сложно это представить, учитывая, что в современных реалиях торжествует "купечество" - способность "устроиться" в жизни, молчалинчество. А Чацкий просто воин, человек чести, он и не мог быть и ему не надо быть Молчалиным.

А просто образованность, знание ракетостроения/биологии/юриспруденции, хорошая память, умение обрабатывать теоретическую информацию не про ум, а про образование и знания, скорее.
_______€€€
Где Чацкий, а где ракетостроение? Это про интеллект и способность к запоминанию. И да интеллект имеет косвенное отношение к уму. Это не весь ум, это его часть. А ум это возможность построения собственных выводов на базе полученной информации от раздражения рецепторов от "окружающего рельефа" на базе знаний и предыдущего опыта..

На это всегда будет способен куда более скромный круг лиц. А те по-другому не могут. Не дано. Плохо только что торговцы занимают место в Думе, они и мать свою продадут. А мать - это Родина. Поэтому они должны контролироваться теми кто стоит выше, а тем кто выше их нужно научиться выживать в их обществе и гнуть свою линию. Сейчас меня задизлайкают, но я скажу. Как Путин.

Зато, видимо, "любят" Молчалиных? Признавайтесь, любите подобострастных?))

С обеспеченным мужиком возможно потреблвалось бы куда больше гибкости, терпения и нервов. Оно вам надо?

Чацкий очень принципиален, но не умен. Знаете, есть очень справедливое выражение, "почему ты такой бедный, раз такой умный". И дворянство было и в те времена, однако почему - то Чацкого все равно не очень привечали) Потому что напыщенный глупый дурак, хоть и образованный и красиво рассуждающий.

Молчалиных любят, да, ну или точно принимают лучше Чацких. Дело не в подобострастии, а умении общаться с людьми. Если Вы внимательно прочтёте пьесу Грибоедова, то поймёте, что Чацкий его лишён. Как и лишён чувства такта и эмоционального интеллекта.

Нет, это не так. Зависит просто от характера.

Грибоедов на то и Грибоедов, что написал неоднозначное произведение, и в названии есть ирония. Вам понять его не дано, Ыф явно не разбираетесь. Если бы Чацкий действительно был бы умным, он бы не бился в закрытые двери со своей правдой, а нашёл бы способ, как найти общий язык с людьми и расположить их к себе. Он даже с Софьей, в которую влюблен, вёл себя так-то мерзотно.

Потому что есть люди, которые это понять не в состоянии. Они в силу своей ограниченности лишены гибкости и обижаются, что есть люди, которые это имеют.

У Чацкого не было такого ЧСВ, как у людей, которые в наши дни творят беспредел, скрывают космические доходы и творят прочие беззакония под прикрытием своих средств и своих дружков. Вот они и есть самыми, что ни на есть, токсичными! А такие как Чацкий СПАСАЮТ НАШ МИР своей ИСКРЕННОСТЬЮ и ПРАВДОЙ ! Недаром на Руси стал популярным образ Ивана-Дурашки или Бодрова-младшего - это СПАСИТЕЛИ ДУШ и УМОВ от беспредела тех, кто решил, что за деньги может купить всё...

Хорош обвинять Чацкого (а то так дочешетесь до того, что щас скажете будто Чацкий это человек с Синдромом Аспергера))) - а он настоящий ГЕРОЙ ! и не только нашего времени. Горе от Ума - вообще бич такой страны, как Россия.

Настоящий человек,настоящий мужчина,по сути это манипуляция.Никто никому ничего не должен,и никто не придет вас спасать в тяжелой ситуации.Хорошим быть легко,сложнее быть нехорошим и действовать в соотвествии со своими интересами.

это справедливо только по отношению к тебе и бл...дям, которых ты петрушишь в своей рваной постели))

Нравятся ваши точные и острые ответы! КАК ВАС ВОЗМОЖНО НАЙТИ? Дайте зацепку! Подскажите, пожалуйста, мил человек.

Гимн стадного барана. И ценности все те же - быдлячьи.
Гибкость, социальность, эмоциональный "интеллект" - это все для ничтожеств, их выдумки,чтоб прикрывать свою ущербность.