Представьте ситуацию: человек забронировал цветы по фото у продавщицы ИП без предоплаты. Когда он пришел уже за цветами, то ему один из них не понравился, поэтому купил только одну. И потом продавец после такого случая считает его ненадежным. Кто прав в этой ситуации? Воспитанный покупатель обязан был купить второй цветок, даже если не понравился вживую?
Нет не обязан. Цветок не понравился, почему он должен его покупать? Продавщица не надёжная.
Гость
[3871843846]
#3
Покупатель не обязан покупать то, что ему не понравилось. К воспитанию это никакого никакого отношения не имеет.
Гость
[3556142004]
#4
скоро *** будете хлеб в булочной бронировать...совсем с ума посходили
Гость
[1333881425]
#5
В *** он те дать должен был.
Гость
[601847325]
#6
Какой молодец. Умеет говорить 'Нет' и делать выбор. А не быть тряпкой и " как-то неудобно перед продавщицей" и купил то что ему не понравилось и не нужно. А потом не знает куда это деть и выкинуть жалко, а деньги потрачены- "выкинуты".
Гость
[3471569840]
#7
Интернет-магазины экономят на помещении и на зарплате продавцам. У покупателя нет возможности ознакомиться с товаром в натуре. А в фоторедакторе можно хошь чего наваять. Поэтому ко всякого рода возвратам и отказам должны отнестись с пониманием. А то, понимаешь, в два горла жрать желают.