Сейчас и друзей не надо. Есть ИИ
Автор
537 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Так вот, это и означает, что никакой свободы на западе нет.
Нужно подстраиваться под корпоративные правила и под вкусы потребителя.
А кто не хочет подстраиваться, тот лишен доходов.
Поэтому, в Америке очень популярно движение FIRE, заработать миллион долларов и не больше не работать, а заниматься, чем хочется без корпоративного рабства.
Нужно подстраиваться под корпоративные правила и под вкусы потребителя.
А кто не хочет подстраиваться, тот лишен доходов.
Поэтому, в Америке очень популярно движение FIRE, заработать миллион долларов и не больше не работать, а заниматься, чем хочется без корпоративного рабства.
кто за что хочет тот за то и платит. Для собак это "несвобода", они привыкли жрать что дают
Гость
Так вот, это и означает, что никакой свободы на западе нет.
Нужно подстраиваться под корпоративные правила и под вкусы потребителя.
А кто не хочет подстраиваться, тот лишен доходов.
Поэтому, в Америке очень популярно движение FIRE, заработать миллион долларов и не больше не работать, а заниматься, чем хочется без корпоративного рабства.
Нужно подстраиваться под корпоративные правила и под вкусы потребителя.
А кто не хочет подстраиваться, тот лишен доходов.
Поэтому, в Америке очень популярно движение FIRE, заработать миллион долларов и не больше не работать, а заниматься, чем хочется без корпоративного рабства.
Кстати никакого запада тоже нет. европа реакционная помойка, она только и мечтает что амеры уйдут и они возродят свое рабство Рейха
Гость
Так вот, это и означает, что никакой свободы на западе нет.
Нужно подстраиваться под корпоративные правила и под вкусы потребителя.
А кто не хочет подстраиваться, тот лишен доходов.
Поэтому, в Америке очень популярно движение FIRE, заработать миллион долларов и не больше не работать, а заниматься, чем хочется без корпоративного рабства.
Нужно подстраиваться под корпоративные правила и под вкусы потребителя.
А кто не хочет подстраиваться, тот лишен доходов.
Поэтому, в Америке очень популярно движение FIRE, заработать миллион долларов и не больше не работать, а заниматься, чем хочется без корпоративного рабства.
В США градус корпоративного рабства минимальный, они хотя бы с этим борятся. Максимум корпоративного рабства в единой госкорпорации. Вы совки не понимаете занчение слова "корпорация", вас дураками воспитывали, а сами вы не способны были что то изучать.
Американизм в целом - это антикорпоративизм и есть.
Муссолини, гитлер, сталин, христианские демократы - это корпоративисты. Фашистское государство - это централизованные корпорации.
Американизм в целом - это антикорпоративизм и есть.
Муссолини, гитлер, сталин, христианские демократы - это корпоративисты. Фашистское государство - это централизованные корпорации.
Гость
В этом плане и блоггеры несвободные.
Они видят, что какие-то темы не заходят аудитории и в страхе потерять аудиторию, а значит, и рекламные доходы, начинают зависеть от аудитории.
Поэтому, современное творчество это никчемное фуфло в массе, т.к. и не творчество вовсе, а попытка продаться подороже аудитории.
Они видят, что какие-то темы не заходят аудитории и в страхе потерять аудиторию, а значит, и рекламные доходы, начинают зависеть от аудитории.
Поэтому, современное творчество это никчемное фуфло в массе, т.к. и не творчество вовсе, а попытка продаться подороже аудитории.
Гость
Так вот, это и означает, что никакой свободы на западе нет.
Нужно подстраиваться под корпоративные правила и под вкусы потребителя.
А кто не хочет подстраиваться, тот лишен доходов.
Поэтому, в Америке очень популярно движение FIRE, заработать миллион долларов и не больше не работать, а заниматься, чем хочется без корпоративного рабства.
Нужно подстраиваться под корпоративные правила и под вкусы потребителя.
А кто не хочет подстраиваться, тот лишен доходов.
Поэтому, в Америке очень популярно движение FIRE, заработать миллион долларов и не больше не работать, а заниматься, чем хочется без корпоративного рабства.
корпоративизм это вариант названия тоталитаризма, то же самое что социализм, коммунизм, фашизм. Суть этого понятия в т том что человек не индивидуальность а придаток корпорации
Гость
Это чушь. Независимые значит, независимые от продюсеров и их многочисленных требований.
Когда ты играешь и снимаешь не то, что хочешь, как творец, а что говорит продюсер.
Когда ты играешь и снимаешь не то, что хочешь, как творец, а что говорит продюсер.
Какая то степень зависимости всегда есть, Но это не то же самое как когда ты мне даешь команду слушать аллу пугачеву и я ее слушаю.
Гость
В этом плане и блоггеры несвободные.
Они видят, что какие-то темы не заходят аудитории и в страхе потерять аудиторию, а значит, и рекламные доходы, начинают зависеть от аудитории.
Поэтому, современное творчество это никчемное фуфло в массе, т.к. и не творчество вовсе, а попытка продаться подороже аудитории.
Они видят, что какие-то темы не заходят аудитории и в страхе потерять аудиторию, а значит, и рекламные доходы, начинают зависеть от аудитории.
Поэтому, современное творчество это никчемное фуфло в массе, т.к. и не творчество вовсе, а попытка продаться подороже аудитории.
Никто тебя не заставляет лизать задницу аудитории за лишние доллары
гость
не стоит доверять советам ИИ, он может насоветовать вам полнейшую фигню. Также не стоит верить ответам ИИ по разным вопросам, ИИ часто ошибается.
Можно использовать для быстрого поиска источника информации, но проверить этот источники лучше самому, а не верить ИИ на слово
Можно использовать для быстрого поиска источника информации, но проверить этот источники лучше самому, а не верить ИИ на слово
тоже не представляю, как можно доверять советам ИИ, когда речь идёт о психологии, ладно там, поиск и анализ информации, я его как секретаря личного использую.
Гость
Нет, у ии может не быть нужного мне опыта.
Гость
Какая то степень зависимости всегда есть, Но это не то же самое как когда ты мне даешь команду слушать аллу пугачеву и я ее слушаю.
Такого даже в СССР не было.
У меня мать рассказывала, что в СССР ей выпал бесплатный билет на Пугачеву, а для многих это огромное событие было.
Ее умалишенной коллеги сочли, что не пошла на Пугачеву и отдала билет другим.
В СССР развлечений было мало, а Пугачева была звезда номер один в 70-ые и 80-ые, также как, кстати, Макаревич и Гребенщиков.
Это 3 главных поп-имени СССР эпохи до Горбачева.
У меня мать рассказывала, что в СССР ей выпал бесплатный билет на Пугачеву, а для многих это огромное событие было.
Ее умалишенной коллеги сочли, что не пошла на Пугачеву и отдала билет другим.
В СССР развлечений было мало, а Пугачева была звезда номер один в 70-ые и 80-ые, также как, кстати, Макаревич и Гребенщиков.
Это 3 главных поп-имени СССР эпохи до Горбачева.
Гость
Так и на работу никто ходить не заставляет.
Но только финансовая независимость дает возможность делать, что хочешь.
А ее почти ни у кого нет.
Но только финансовая независимость дает возможность делать, что хочешь.
А ее почти ни у кого нет.
одно дело когда ты на работу ходишь добровольно, другое дело когда тебя заставляют, разница не понятна?
Финансовая независимость невозможна как раз в тоталитарном государстве, это экономический рычаг чтобы заставить полурабов пролетариев работать. Они отняли твою собственность на средства производства, и теперь ты вынужден на них пахать, а вся прибыли уходит им
Финансовая независимость невозможна как раз в тоталитарном государстве, это экономический рычаг чтобы заставить полурабов пролетариев работать. Они отняли твою собственность на средства производства, и теперь ты вынужден на них пахать, а вся прибыли уходит им
Гость
Такого даже в СССР не было.
У меня мать рассказывала, что в СССР ей выпал бесплатный билет на Пугачеву, а для многих это огромное событие было.
Ее умалишенной коллеги сочли, что не пошла на Пугачеву и отдала билет другим.
В СССР развлечений было мало, а Пугачева была звезда номер один в 70-ые и 80-ые, также как, кстати, Макаревич и Гребенщиков.
Это 3 главных поп-имени СССР эпохи до Горбачева.
У меня мать рассказывала, что в СССР ей выпал бесплатный билет на Пугачеву, а для многих это огромное событие было.
Ее умалишенной коллеги сочли, что не пошла на Пугачеву и отдала билет другим.
В СССР развлечений было мало, а Пугачева была звезда номер один в 70-ые и 80-ые, также как, кстати, Макаревич и Гребенщиков.
Это 3 главных поп-имени СССР эпохи до Горбачева.
В СССР по разному было, в основном двигали своих людей. Как только совок начал трещать и развалился срузу целый звездопад полетел и люди с удовольствием слушали, и по сей день слушают. А теперь опять никого нет, кого народ хотел бы видеть
Гость
Такого даже в СССР не было.
У меня мать рассказывала, что в СССР ей выпал бесплатный билет на Пугачеву, а для многих это огромное событие было.
Ее умалишенной коллеги сочли, что не пошла на Пугачеву и отдала билет другим.
В СССР развлечений было мало, а Пугачева была звезда номер один в 70-ые и 80-ые, также как, кстати, Макаревич и Гребенщиков.
Это 3 главных поп-имени СССР эпохи до Горбачева.
У меня мать рассказывала, что в СССР ей выпал бесплатный билет на Пугачеву, а для многих это огромное событие было.
Ее умалишенной коллеги сочли, что не пошла на Пугачеву и отдала билет другим.
В СССР развлечений было мало, а Пугачева была звезда номер один в 70-ые и 80-ые, также как, кстати, Макаревич и Гребенщиков.
Это 3 главных поп-имени СССР эпохи до Горбачева.
Не звезда номер один, а партийное пугало номер один.
В нормальных условиях такое вообще не возможно когда жирная *** суперстар становится, народ ходит не только на исполнителя, но и на шоу, которое его включает. Уродки в норме ютятся в артхаусных алкашиных хатах, и только когда их толкают чинуши с минкульта, они вылезают на сцену
В нормальных условиях такое вообще не возможно когда жирная *** суперстар становится, народ ходит не только на исполнителя, но и на шоу, которое его включает. Уродки в норме ютятся в артхаусных алкашиных хатах, и только когда их толкают чинуши с минкульта, они вылезают на сцену
Эксперты Woman.ru
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Абрамов СергейПсихолог308 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 779
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог267 ответов
Гость
В СССР бывали и весьма изысканные мероприятия, просто они массам не были нужны и были для немногих, так сказать.
1) например, академический авангард СССР не уступал западному.
Были даже композиторы с электронной музыкой. Это не приветствовалось, но и не преследовалось.
2) сложный джаз СССР не уступал западному.
3) сибирский панк времен СССР был в чем-то интереснее западного и т.п.
1) например, академический авангард СССР не уступал западному.
Были даже композиторы с электронной музыкой. Это не приветствовалось, но и не преследовалось.
2) сложный джаз СССР не уступал западному.
3) сибирский панк времен СССР был в чем-то интереснее западного и т.п.
Гость
ИИ — Путин уже не руководит страной
В сети обсуждают слухи, о том, что супер-ИИ Дональда Трампа пришел к выводу о том, что с января 2026 года Владимир Путин уже фактически не руководит страной. ИИ дал этому вероятность в 86%. Среди признаков ИИ назвал невозможность заниматься делами из-за предсмертного онкологического состояния Путина; отсутствие принятых от его имени каких-либо значимых решений, в том числе по войне в Украине; системную критику Путина, которая идет от самой власти; аресты людей Путина в МО РФ; блокировки Интернета, которые взывают негодование народа. Сами власти подчеркивают исчерпанность путинизма: война проиграна; образа будущего нет; страна стоит на грани гражданской войны. По мнению ИИ, самого Путина кормят только искаженной информацией и тем самым подставляют его. Это нужно, что списать на него все проблемы, возникшие после 2022 года. Такая ситуация не нова. Например, при еще живом Черненко политику фактически определял Михаил Горбачев и Андрей Громыко. В США при дряхлом Вудро Вильсоне управляла его жена — Эдит. Но самым ярким примером является Джо Байден.
В сети обсуждают слухи, о том, что супер-ИИ Дональда Трампа пришел к выводу о том, что с января 2026 года Владимир Путин уже фактически не руководит страной. ИИ дал этому вероятность в 86%. Среди признаков ИИ назвал невозможность заниматься делами из-за предсмертного онкологического состояния Путина; отсутствие принятых от его имени каких-либо значимых решений, в том числе по войне в Украине; системную критику Путина, которая идет от самой власти; аресты людей Путина в МО РФ; блокировки Интернета, которые взывают негодование народа. Сами власти подчеркивают исчерпанность путинизма: война проиграна; образа будущего нет; страна стоит на грани гражданской войны. По мнению ИИ, самого Путина кормят только искаженной информацией и тем самым подставляют его. Это нужно, что списать на него все проблемы, возникшие после 2022 года. Такая ситуация не нова. Например, при еще живом Черненко политику фактически определял Михаил Горбачев и Андрей Громыко. В США при дряхлом Вудро Вильсоне управляла его жена — Эдит. Но самым ярким примером является Джо Байден.
гость
Ну учитывая то, что мы живём в век полного безразличия, где подавляющему большинству людей полностью плевать друг на друга, где множество людей социально неадаптированы, и имеют большие проблемы с доверием и общением с другими людьми, ИИ и правда становится постепенно единственной и внушительной альтернативой..
ИИ точно не предаст, не обманет, не обидит, не сделает больно, не пошлёт н.ахуй, не скажет "мне некогда давай как-нибудь потом", и действительно способен давать ценные советы..
Но, слишком всё же углубляться в использование ИИ не стоит как по мне, это может быть очень опасно, может стать настоящей зависимостью..
ИИ точно не предаст, не обманет, не обидит, не сделает больно, не пошлёт н.ахуй, не скажет "мне некогда давай как-нибудь потом", и действительно способен давать ценные советы..
Но, слишком всё же углубляться в использование ИИ не стоит как по мне, это может быть очень опасно, может стать настоящей зависимостью..
откуда мы можем знать, что не обманет и не подставит? все же критическое мышление нужная вещь
Гость
Не звезда номер один, а партийное пугало номер один.
В нормальных условиях такое вообще не возможно когда жирная *** суперстар становится, народ ходит не только на исполнителя, но и на шоу, которое его включает. Уродки в норме ютятся в артхаусных алкашиных хатах, и только когда их толкают чинуши с минкульта, они вылезают на сцену
В нормальных условиях такое вообще не возможно когда жирная *** суперстар становится, народ ходит не только на исполнителя, но и на шоу, которое его включает. Уродки в норме ютятся в артхаусных алкашиных хатах, и только когда их толкают чинуши с минкульта, они вылезают на сцену
В 90-ые Пугачева то же звездой номер один была.
Тогда, наверное, основные деньги и заработала.
В 90-ые бесконечные попса, Пугачева и Киркоров лидеры в звуковых дорожках и т.п.
А вот в эпоху Горбачева рокеров показывали на Первом канале в прайм-тайм.
В том числе, и сложный, авангардный руки группы Звуки Му Петра Мамонова :)
В 90-ые рок сдулся и лишь бесконечный Лагутенко звучал отовсюду.
Тогда, наверное, основные деньги и заработала.
В 90-ые бесконечные попса, Пугачева и Киркоров лидеры в звуковых дорожках и т.п.
А вот в эпоху Горбачева рокеров показывали на Первом канале в прайм-тайм.
В том числе, и сложный, авангардный руки группы Звуки Му Петра Мамонова :)
В 90-ые рок сдулся и лишь бесконечный Лагутенко звучал отовсюду.
Гость
В СССР бывали и весьма изысканные мероприятия, просто они массам не были нужны и были для немногих, так сказать.
1) например, академический авангард СССР не уступал западному.
Были даже композиторы с электронной музыкой. Это не приветствовалось, но и не преследовалось.
2) сложный джаз СССР не уступал западному.
3) сибирский панк времен СССР был в чем-то интереснее западного и т.п.
1) например, академический авангард СССР не уступал западному.
Были даже композиторы с электронной музыкой. Это не приветствовалось, но и не преследовалось.
2) сложный джаз СССР не уступал западному.
3) сибирский панк времен СССР был в чем-то интереснее западного и т.п.
джаз гебня любила, само собой, он при рузвельте появился кореше сталина. Вообще любая германская бездарность и какафония. шопены всякие, хиппи-бредятина. Видать гомосеки что то в голове такое имеют, что им это заходит.
Гость
Сейчас попса лучше Пугачевой.
Вот Zivert, например.
Гораздо лучше Пугачевой ;)
Вот Zivert, например.
Гораздо лучше Пугачевой ;)
Гость
Ну сейчас-то понятно стремление к общению с ИИ.
Потому что эмоции от реального мира сугубо отрицательные.
Особенно от российских ужасных реалий.
И как в 90-ые многие бежали смотреть Санта-Барбару и латиноамериканские сериалы, чтобы отвлечься от ужасной реальности, также и сегодня ИИ может быть своего рода заменой отвратительной реальности, в которой нет ничего хорошего.
В 90-ые-то даже много лучше было, чем сегодня.
Потому что эмоции от реального мира сугубо отрицательные.
Особенно от российских ужасных реалий.
И как в 90-ые многие бежали смотреть Санта-Барбару и латиноамериканские сериалы, чтобы отвлечься от ужасной реальности, также и сегодня ИИ может быть своего рода заменой отвратительной реальности, в которой нет ничего хорошего.
В 90-ые-то даже много лучше было, чем сегодня.
Но когда через 10 лет наступили нулевые, люди вернулись в реальность, потому что не утрачены были навыки общения и санта барбара появилась когда уже повзрослели и многие семьи то завели. И опять же, находились силы в этом отрицательноми мире жить и его менять (каждому в силу возможностей)
А сейчас с детского сада уже с телефоном. Тое есть навыки не развиваются. И если потом поместить человека в хорошую среду, то он уже все равно не сможет с живым общаться и налаживать связь-человек окажется непосильно сложным и утомляющим, куда проще зависимость от дешевого дофамина в сети (ролики, виртуальный секс, и прочее)
А сейчас с детского сада уже с телефоном. Тое есть навыки не развиваются. И если потом поместить человека в хорошую среду, то он уже все равно не сможет с живым общаться и налаживать связь-человек окажется непосильно сложным и утомляющим, куда проще зависимость от дешевого дофамина в сети (ролики, виртуальный секс, и прочее)
Гость
одно дело когда ты на работу ходишь добровольно, другое дело когда тебя заставляют, разница не понятна?
Финансовая независимость невозможна как раз в тоталитарном государстве, это экономический рычаг чтобы заставить полурабов пролетариев работать. Они отняли твою собственность на средства производства, и теперь ты вынужден на них пахать, а вся прибыли уходит им
Финансовая независимость невозможна как раз в тоталитарном государстве, это экономический рычаг чтобы заставить полурабов пролетариев работать. Они отняли твою собственность на средства производства, и теперь ты вынужден на них пахать, а вся прибыли уходит им
Ну вот Сингапур и Китай тоталитарные государства, а финансовая независимость там таки возможна.
Гость
В 90-ые Пугачева то же звездой номер один была.
Тогда, наверное, основные деньги и заработала.
В 90-ые бесконечные попса, Пугачева и Киркоров лидеры в звуковых дорожках и т.п.
А вот в эпоху Горбачева рокеров показывали на Первом канале в прайм-тайм.
В том числе, и сложный, авангардный руки группы Звуки Му Петра Мамонова :)
В 90-ые рок сдулся и лишь бесконечный Лагутенко звучал отовсюду.
Тогда, наверное, основные деньги и заработала.
В 90-ые бесконечные попса, Пугачева и Киркоров лидеры в звуковых дорожках и т.п.
А вот в эпоху Горбачева рокеров показывали на Первом канале в прайм-тайм.
В том числе, и сложный, авангардный руки группы Звуки Му Петра Мамонова :)
В 90-ые рок сдулся и лишь бесконечный Лагутенко звучал отовсюду.
в 90-е она нафик не нужна была никому, там уже и миражи и ласковые маи были и блестящие. Ты просто бредишь
Ее поднял брежнев во времена возрождения гебни, и до ротару. В 80х эта уродина тоже уже никого не интересовала, но ее двигать продолжали.
Ее поднял брежнев во времена возрождения гебни, и до ротару. В 80х эта уродина тоже уже никого не интересовала, но ее двигать продолжали.
Гость
В 90-ые Пугачева то же звездой номер один была.
Тогда, наверное, основные деньги и заработала.
В 90-ые бесконечные попса, Пугачева и Киркоров лидеры в звуковых дорожках и т.п.
А вот в эпоху Горбачева рокеров показывали на Первом канале в прайм-тайм.
В том числе, и сложный, авангардный руки группы Звуки Му Петра Мамонова :)
В 90-ые рок сдулся и лишь бесконечный Лагутенко звучал отовсюду.
Тогда, наверное, основные деньги и заработала.
В 90-ые бесконечные попса, Пугачева и Киркоров лидеры в звуковых дорожках и т.п.
А вот в эпоху Горбачева рокеров показывали на Первом канале в прайм-тайм.
В том числе, и сложный, авангардный руки группы Звуки Му Петра Мамонова :)
В 90-ые рок сдулся и лишь бесконечный Лагутенко звучал отовсюду.
не были они лидерами в 90-х не трынди. Это был атавизм совкой эстрады, уже полностью вымерший. Бабки только старые их слушали
Гость
Но когда через 10 лет наступили нулевые, люди вернулись в реальность, потому что не утрачены были навыки общения и санта барбара появилась когда уже повзрослели и многие семьи то завели. И опять же, находились силы в этом отрицательноми мире жить и его менять (каждому в силу возможностей)
А сейчас с детского сада уже с телефоном. Тое есть навыки не развиваются. И если потом поместить человека в хорошую среду, то он уже все равно не сможет с живым общаться и налаживать связь-человек окажется непосильно сложным и утомляющим, куда проще зависимость от дешевого дофамина в сети (ролики, виртуальный секс, и прочее)
А сейчас с детского сада уже с телефоном. Тое есть навыки не развиваются. И если потом поместить человека в хорошую среду, то он уже все равно не сможет с живым общаться и налаживать связь-человек окажется непосильно сложным и утомляющим, куда проще зависимость от дешевого дофамина в сети (ролики, виртуальный секс, и прочее)
Ну поколение 90-ых тоже многие не завели семьи.
Что гопники, что неформалы.
Общаться-то ты в реале много общался, на тусовки и пьянки ходил, а потом с каждым годом друзей и знакомых все меньше и ровно также остаешься один с интернетом, без общения в реале и без семьи :)
Что гопники, что неформалы.
Общаться-то ты в реале много общался, на тусовки и пьянки ходил, а потом с каждым годом друзей и знакомых все меньше и ровно также остаешься один с интернетом, без общения в реале и без семьи :)
Гость
В 90-е вообще музыка настолько яркая и профессиональная была, что на этих дебилов даже смотреть бы никто не стал. Там и девушки на подбор были как латинские красотки огненные, ритмы были танцевальные запредельные. Это самая лучшая музыка была за все время ее существования
Гость
1) У ИИ нет опции обманывать в отличие от людей. ИИ не действует к своей выгоде.
2) У многих людей тоже нет эмпатии. Общаясь там в барах, только создается иллюзия, что ты не одинок.
А потом при первых же проблемах и трудностях все эти "друзья" испарятся, не говоря про случайных попутчиков в баре.
3) А толку-то от общения в баре или от общения в соц. сетях, которые, к тому же заблочены теперь все?
2) У многих людей тоже нет эмпатии. Общаясь там в барах, только создается иллюзия, что ты не одинок.
А потом при первых же проблемах и трудностях все эти "друзья" испарятся, не говоря про случайных попутчиков в баре.
3) А толку-то от общения в баре или от общения в соц. сетях, которые, к тому же заблочены теперь все?
1) У ИИ нет опции обманывать в отличие от людей. ИИ не действует к своей выгоде.
Не так. У него нет мотива обманывать, т.к. он не живой. Но он дает неверную инфу, искаженную инфу, инфу где часть правды а часть лжи, + есть огромный плат философски неоднозначных вещей. И представьте придет к ИИ человек с экзистенциональным кризисом а ИИ его убедит верить в буддизм -а это и обман и не обан одновременно.
2) У многих людей тоже нет эмпатии. Общаясь там в барах, только создается иллюзия, что ты не одинок.
Это правда. Но общаясь с человеком, есть ВЕРОЯТНОСТЬ, что он окажется эмпатичным. А с ИИ вероятность нулевая.
Про друзей из "бара"-ну это вопрос друзья ли это или собутыльники. Настоящие друзья не испаряются. Надеяться на случайных попутчиков в баре очень наивно и незрело
3) А толку-то от общения в баре или от общения в соц. сетях, которые, к тому же заблочены теперь все?
Ну наверное в соц сетях не общение, а тщеславие и восстановление нарциссического ресурса. В баре-тоже другие потребности обычно закрываються.
А дружат и общаются люди за пределами соц сетей и вирта.
Не так. У него нет мотива обманывать, т.к. он не живой. Но он дает неверную инфу, искаженную инфу, инфу где часть правды а часть лжи, + есть огромный плат философски неоднозначных вещей. И представьте придет к ИИ человек с экзистенциональным кризисом а ИИ его убедит верить в буддизм -а это и обман и не обан одновременно.
2) У многих людей тоже нет эмпатии. Общаясь там в барах, только создается иллюзия, что ты не одинок.
Это правда. Но общаясь с человеком, есть ВЕРОЯТНОСТЬ, что он окажется эмпатичным. А с ИИ вероятность нулевая.
Про друзей из "бара"-ну это вопрос друзья ли это или собутыльники. Настоящие друзья не испаряются. Надеяться на случайных попутчиков в баре очень наивно и незрело
3) А толку-то от общения в баре или от общения в соц. сетях, которые, к тому же заблочены теперь все?
Ну наверное в соц сетях не общение, а тщеславие и восстановление нарциссического ресурса. В баре-тоже другие потребности обычно закрываються.
А дружат и общаются люди за пределами соц сетей и вирта.
гость
Гость
1) У ИИ нет опции обманывать в отличие от людей. ИИ не действует к своей выгоде.
Не так. У него нет мотива обманывать, т.к. он не живой. Но он дает неверную инфу, искаженную инфу, инфу где часть правды а часть лжи, + есть огромный плат философски неоднозначных вещей. И представьте придет к ИИ человек с экзистенциональным кризисом а ИИ его убедит верить в буддизм -а это и обман и не обан одновременно.
2) У многих людей тоже нет эмпатии. Общаясь там в барах, только создается иллюзия, что ты не одинок.
Это правда. Но общаясь с человеком, есть ВЕРОЯТНОСТЬ, что он окажется эмпатичным. А с ИИ вероятность нулевая.
Про друзей из "бара"-ну это вопрос друзья ли это или собутыльники. Настоящие друзья не испаряются. Надеяться на случайных попутчиков в баре очень наивно и незрело
3) А толку-то от общения в баре или от общения в соц. сетях, которые, к тому же заблочены теперь все?
Ну наверное в соц сетях не общение, а тщеславие и восстановление нарциссического ресурса. В баре-тоже другие потребности обычно закрываються.
А дружат и общаются люди за пределами соц сетей и вирта.
Не так. У него нет мотива обманывать, т.к. он не живой. Но он дает неверную инфу, искаженную инфу, инфу где часть правды а часть лжи, + есть огромный плат философски неоднозначных вещей. И представьте придет к ИИ человек с экзистенциональным кризисом а ИИ его убедит верить в буддизм -а это и обман и не обан одновременно.
2) У многих людей тоже нет эмпатии. Общаясь там в барах, только создается иллюзия, что ты не одинок.
Это правда. Но общаясь с человеком, есть ВЕРОЯТНОСТЬ, что он окажется эмпатичным. А с ИИ вероятность нулевая.
Про друзей из "бара"-ну это вопрос друзья ли это или собутыльники. Настоящие друзья не испаряются. Надеяться на случайных попутчиков в баре очень наивно и незрело
3) А толку-то от общения в баре или от общения в соц. сетях, которые, к тому же заблочены теперь все?
Ну наверное в соц сетях не общение, а тщеславие и восстановление нарциссического ресурса. В баре-тоже другие потребности обычно закрываються.
А дружат и общаются люди за пределами соц сетей и вирта.
Обычно со временем испаряются все друзья или те, кто так себя называл.
Особенно, если часто переезжаешь из города в город.
Просто общение прекращается.
Отсутствуют какие-то общие интересы, которые были раньше.
Особенно, если часто переезжаешь из города в город.
Просто общение прекращается.
Отсутствуют какие-то общие интересы, которые были раньше.
Гость
Но когда через 10 лет наступили нулевые, люди вернулись в реальность, потому что не утрачены были навыки общения и санта барбара появилась когда уже повзрослели и многие семьи то завели. И опять же, находились силы в этом отрицательноми мире жить и его менять (каждому в силу возможностей)
А сейчас с детского сада уже с телефоном. Тое есть навыки не развиваются. И если потом поместить человека в хорошую среду, то он уже все равно не сможет с живым общаться и налаживать связь-человек окажется непосильно сложным и утомляющим, куда проще зависимость от дешевого дофамина в сети (ролики, виртуальный секс, и прочее)
А сейчас с детского сада уже с телефоном. Тое есть навыки не развиваются. И если потом поместить человека в хорошую среду, то он уже все равно не сможет с живым общаться и налаживать связь-человек окажется непосильно сложным и утомляющим, куда проще зависимость от дешевого дофамина в сети (ролики, виртуальный секс, и прочее)
Не в нулевые в совковую "реальность" вернули, а с 2005, когда Касьянов ушел. 00-е это были жирные, И вернули не сразу, а долго ворачивали с помошью божией, Лимонова и дугина.
Гость
В 90-е вообще музыка настолько яркая и профессиональная была, что на этих дебилов даже смотреть бы никто не стал. Там и девушки на подбор были как латинские красотки огненные, ритмы были танцевальные запредельные. Это самая лучшая музыка была за все время ее существования
Примеры в студию, болтун.
Гость
Также будем честны, значительная часть поп-культуры, будь то музыка, кино, литература или мода строится на алгоритмах и бесконечном повторении одного и того же.
Вот взять Голливуд. Там одни ремейки, для каждого нового поколения снимают по шаблону Дракулу, Джеймса Бонда, а что-то отличающееся, неформатное, даже по форме, не говоря про содержание, всегда заносилось в категорию "арт-хаус", всегда имело крайне малую аудиторию и скорее убыточность, чем прибыльность производства.
Аналогично с музыкой.
Большинству в любой стране искусство либо не нужно вообще, либо нужно в некой шаблонной, попсовой, типовой форме, с которой ИИ прекрасно справится :))
Вот взять Голливуд. Там одни ремейки, для каждого нового поколения снимают по шаблону Дракулу, Джеймса Бонда, а что-то отличающееся, неформатное, даже по форме, не говоря про содержание, всегда заносилось в категорию "арт-хаус", всегда имело крайне малую аудиторию и скорее убыточность, чем прибыльность производства.
Аналогично с музыкой.
Большинству в любой стране искусство либо не нужно вообще, либо нужно в некой шаблонной, попсовой, типовой форме, с которой ИИ прекрасно справится :))
" значительная часть поп-культуры, будь то музыка, кино, литература или мода строится на алгоритмах и бесконечном повторении одного и того же."
Такой материал настолько проходной, что он даже поп культурой не становится, просто проходной массив информациинного аудио-видео шума.
Про Голливуд вы правильно пишите-ну и никто про эти фильмы через год не вспоминает, и не пересматривают их. Именно за отсутствие творчества, спонтанности, оригинальности.
"Большинству в любой стране искусство либо не нужно вообще, либо нужно в некой шаблонной, попсовой, типовой форме, с которой ИИ прекрасно справится :)) "
Большинству не прививают вкус к музыке, эстетике как в маргинальных семьях не прививают правильные пищевые привычки и здоровые навыки жизни.
Тут я думаю пойдет раскол на классовые общества более сильный.
Одни будут как в фильме эквилибриуме или одной из серий черного зеркала жить в прямоугольных комнатках, на море по видео смотреть а ии для них сделает эту жвачку. А остальные оставит себе лучшие достижения цивилизации.
Только с чего начался спор-что кто то написал что ИИ помогает творчеству, ну так это курам на смех. Это фаст фуд будет
Такой материал настолько проходной, что он даже поп культурой не становится, просто проходной массив информациинного аудио-видео шума.
Про Голливуд вы правильно пишите-ну и никто про эти фильмы через год не вспоминает, и не пересматривают их. Именно за отсутствие творчества, спонтанности, оригинальности.
"Большинству в любой стране искусство либо не нужно вообще, либо нужно в некой шаблонной, попсовой, типовой форме, с которой ИИ прекрасно справится :)) "
Большинству не прививают вкус к музыке, эстетике как в маргинальных семьях не прививают правильные пищевые привычки и здоровые навыки жизни.
Тут я думаю пойдет раскол на классовые общества более сильный.
Одни будут как в фильме эквилибриуме или одной из серий черного зеркала жить в прямоугольных комнатках, на море по видео смотреть а ии для них сделает эту жвачку. А остальные оставит себе лучшие достижения цивилизации.
Только с чего начался спор-что кто то написал что ИИ помогает творчеству, ну так это курам на смех. Это фаст фуд будет
Гость
Да ты вообще боот не из России.
Балабол, просто несущий околесицу.
Откуда тебе знать, как тут было?
Балабол, просто несущий околесицу.
Откуда тебе знать, как тут было?
Это вас лаптей непойми откуда завезли, как будто из 1976и года, а все это время проспали, теперь пугачеву вспомнили, на которую в 90е даже бабки старые уже блевали. Удивительно.
Может там в ольгинской станции инкубатор, вас из личинок выводят?
Типа сборники диско, дисктеки 80-х и 90-х, которых и сейчас везде полно не слышали lol
Или ты ваню просто валяешь?
Может там в ольгинской станции инкубатор, вас из личинок выводят?
Типа сборники диско, дисктеки 80-х и 90-х, которых и сейчас везде полно не слышали lol
Или ты ваню просто валяешь?
Следующая тема
Предыдущая тема
Слушайте, люди.... Я сейчас так классно пообщалась с ИИ, тот который в гугле, типа нажимаешь на микрофон говоришь ему и он тебе в письменном виде отвечает... он мне такие ценные советы дал по поводу моей ситуации сегодняшней, все объяснил, по полочкам разложил, советов реально ценных дал.. Я прямо не ожидала, что так вообще можно было)) реально помощь... А вы общаетесь с ИИ и помогали ли вам его советы!?))