Брак, семья и развод по-честному. Ваши предложения?

Пополам, если женщине платят меньше, а часов также работают

так базовый брачный контракт примерно так и работает. кто с чем пришел, тот с тем и уходит, это в браке нажитое имущество пополам делиться

Думаю правильнее было бы фиксировать не заработок, а вложения в совместное имущество.
Пример: семья решила жить 50/50, но про этом муж зарабатывает 150к, а жена 100к
При разводе, по вашему предложению мужу отойдет 60% всего, в то время как вложил он 50%

Так основная то проблема в детях обычно.
Если детей нет, она работает, он работает, то вопросов обычно не возникает. Но когда есть дети, тогда появляется декрет, больничные, утренники, собрания и прочая фигня, связанная с детьми, и кому то из родителей придется пожертвовать своей карьерой ради благополочия детей, а значит работать как раньше этот родитель уже не сможет. И вот тогда появляются вопросы, какого фига, я свою карьеру ради ребенка оставила и должна с голой жо, но с детьми, из брака уходить? Где ж тут справедливость

Детей невозможно вынести за скобки, потому что бездетных семей крайне мало. У большинства дети есть. Из-за детей и декрета женщина теряет карьеру, теряет здоровье, она теряет себя и свою жизнь, это невозможно компенсировать ничем при разводе. Потом ребенок остается с ней, так как папашам их дети нафиг не нужны, она тащит его в одно лицо, так как папаши бегают от алиментов или платят пять тысяч рублей, и она имеет мало шансов устроить свою дальнейшую личную жизнь. Поэтому справедливый развод - это все совместно нажитое пополам, и дети в обязательном порядке остаются с отцом, а бж платит 5-8 тысяч рублей алиментов.

Самый лучший вариант приобретение активов до брака. Лучше этого ничего не придумали.

Это невозможно зафиксировать, отследить, кто что купил.
И не всегда это честно.
Например, живут на доход одного супруга, доход второго супруга откладывается на крупные покупки. Что же получается, все купил второй супруг, а первому ничего?
Или не все получают официально. Может оф доход одного супруга 0, а по факту он все покупал и содержал семью.

Сильно перегибать не надо, одному все другому ничего, не каждый отреагирует адекватно и уйдет

Тогда и не женится вовсе, хоть не обидно
Либо по закону как есть

Вся суть в том, что разводиться не нужно. И тогда эти глупые вопросы отпадут сами собой.

Любые "договора", включая т.н. "брачный договор" в эрэфии не работают (признаются ничтожными) по отношению к СК
...наличие в Семейном кодексе брачного договора совершенно не меняет явно выраженного антимужского характера Семейного кодекса и законоприменительной практики и не дает мужчине возможностей защитить свои интересы в официальном браке.
Брачный договор в РФ — это фикция, мыльный пузырь, «дурилка картонная», жалкая попытка формально подражать законодательству западных стран.

Ну такие договоры давно есть, те же голливудские звезды или футболисты женятся на таких условиях, в общем все те, кому есть что терять. В РФ договор не работает, поэтому всё что в браке считается совместно нажитым. Вот и получается, что сожительство без брака более приемлемый вариант. Либо покупать имущество до брака, а в браке не покупать ничего, не делать ремонты, не менять машину и т.д.

Смешно при статистике разводов в 80%, а бывало что и разводов за год больше чем браков.

Ну, я так разводилась, но с учётом интересов ребёнка. Ору было - не передать. Притом, что мы с БМ в недвижимость вложили ровно пополам, копейка в копейку. Так орал, 20 лет прошло, все свидетели мероприятия до сих пор помнят. Потом алименты не платил, не с чего было, кризис бизнес обнулил. Потом орал, что при разводе дочери он якобы оставил квартиру)) потом наконец доперло до него, годам к 50, что что-то пошло явно не так, как ему почему-то казалось все эти годы.. Обеспечила ему общение и хорошие отношения с дочерью, какой-никакой, но папашка же. Щас на старости лет допетрил, что косяк получился. Старается ей еа праздники денежку на подарочек подкинуть, ну и молодец) Дак это я на алименты же не подавала, нафиг надо. Сама справилась, и маме спасибо, помогла мне здорово. Так что пустое все эти ваши договоры. Жизнь сама решает, ну, и люди - свою совесть другому к душе не пристегнешь...

Зачем вообще жениться, если детей не планируется в браке? Можно сожительствовать. Если настолько необходимо.

Не имеет смысла регистрировать отношения при таком раскладе. Тогда точно нечего делить. Проще каждый сам по себе , если детей нет. Меня такие отношения не интересуют совсем. Я изначально настроена была на семью с детьми. Согласна с тем, что когда дети есть много на женщину допов ляжет (- здоровье, - несколько лет в стаже, - просядет в карьере, дальше до 18 лет сильная вовлеченность в дела детей). Этот вклад сложно оценить. Готовка, стирка, уборка, быть детям няней и репетитором, сидеть на больничных, короче, мужчина с 50 на 50... будет еще должен. Муж мой, кстати, не против, что после рождения детей материально больше вкладывается. Я ему предлагала нянь и клинеров, не хочет никого постороннего домой пускать. Кстати , изначально квартиру пополам купили. Теперь я только коммуналку плачу, ну и так по мелочи

почему? можете обосновать?

т.е. она получает 10 он 100, а при разбеге каждый получает 55....

вам не кажется это несправедливым? кто на кого учился, она нашла сама такую работу. может найти лучше. почему из кармана мужчины платится?

о чем я и спрашиваю. никаких пополам. кто сколько заработал сколько и получил.

принимается) согласен.

я вас услышал. хочется разобраться поэтапно. если я вас правильно слышу то ДО детей договор сработает или если они не планируют детей.

с детьми создам тему после обсуждения этой.

тогда жизнь закончится и свадьба после 70ти лет имеет смысл...

и опять же актив до брака не означает что его не поделят. есть ситуации когда заберут

для простоты пусть будет оф доход. 2ндфл за время брака. расчет общего заработка у каждого. затем расчет пропорции. затем все имущество оценивается и дальше делится по пропорции.

я к тому что необязательно фиксировать все расходы. но сразу вам скажу что отследить кто что купил возможно. я так делаю десятки лет и не только я. все расходы с погрешностью 1%.

поэтому в стране 103% разводов? вы считаете подписывать договор по которому вы теряете больше чем приобретаете это логично? я так не считаю. и я хочу найти мотивацию и справедливость для себя поэтому и спрашиваю.

да он вы были в сильной позиции. вы не становились в слабую, а мужчине навязывают слабую позицию через загс именно это меня и беспокоит. я хочу сделать выбор который мне нравится, а не делать в ущерб себе

женщина хочет, например.

для кого не имеет смысла?

из такой картины я вижу что муж это функция вашего улучшения жизни. он не партнер, не друг, а именно функция достижения ваших целей. мне такой вариант не подходит.

вы это кому?

Ну если только в Москве.

Беда в том, зайчики, что Россия не Америка, и брачные контракты здесь не работают. Совсем. Не, ну заключить его вы можете. Но рассеянский суд им подотрется. И никакой "честный" развод в России невозможен, делить будут не согласно вложенным деньгам, а пополам. Посему умным мужикам сейчас брак, который с вероятностью в 90% закончится разводом, в дупу не сдался.

Это в Китае вроде бы так юридически и есть, погугли, милок.

Тода раба тетя Сарочка.

Говорю же, квартиру купили пополам))). Я ему родила 3 детей. Пока я сидела в трех декретах, он строил карьеру. Сейчас неплохо зарабатывает. Поэтому может себе позволить тратить больше. Может это я его функция улучшения жизни?)))

тогда ладно) согласен. вы молодцы

трех детей это не поле перейти... если честно

Он сам себя поставил в слабую позицию, когда решил, что жизнь УЖЕ удалась, раз есть жена, дитё, квартира и бизнес прёт не хитрый, его не сильно напрягая. И можно бухать с друзьями, обсуждая подвиги Ван Гога, и не фига не делать, пусть все остальные впахивают до обморока, а он вот такой красавчик. Я с ним год - 365 дней ежедневно - беседовала во всяких тонах. Ну... Так человек сам себя и ставит в любую позицию. Моё решение было реакцией, и только. Ни дня не пожалела, 25 лет прошло.

Накера тогда рожать детей? Рожает женщина, заметьте.