Одинокие незамужние женщины это те которых просто замуж не взяли?
По крайней мере все кого берут замуж выходят туда как правило до 30,а в сорок утверждать мол я незамужняя потому что просто не хочу,это настолько смешно выглядит
Автор
Мудрость форума: Семья
- Второй ребёнок в однокомнатной хрущёвке341 ответ
- Измена. Я не думала, что она коснется меня291 ответ
- Измена жены. Брак 20 лет19 952 ответа
- Отпускаете ли вы мужа на выходные?769 ответов
- Жены изменяющих мужей - тряпки?2 715 ответов
- Роль мужчины в семье403 ответа
- Пришла домой, а они кувыркаются2 693 ответа
- Отношения зашли в тупик16 797 ответов
- Удача мышки и неудачи красоток598 ответов
- Муж не может простить моё прошлое19 876 ответов
772 ответа
Последний —
Перейти
Марк
Это больные психологически мужчинки.)) Они до ужаса боятся заразы, просто уверены, что абсолютно все женщины изменяют, а если не изменяют, то обязательно изменят. И на свидание она идет с ним в кафе, а с другим трахается.
Мужики по себе равняют.
Мужики по себе равняют.
и поэтому ты так же обобщаешь?)))) че у тебя с критическим мышлением?
Гость
ну и что мешает им быть мужем и женой при отсутствии штампа? как по мне, именно вы сейчас пытаетесь найти лазейки для оправдания его наличия.
и - с каких пор ЗАГС стал такой уж жутко устоявшейся традицией?! а церковь вообще для верующих...в любом случае - что тут от любви? это банальный контроль государства, какая и где тут любовь?!
для любви нужен ЗАГС? вроде нет.
для секса нужен ЗАГС? вроде нет.
для рождения ребенка нужен ЗАГС? нет.
для любви и верности нужен ЗАГС? опять же нет.
для чего же он нужен, ну? а, для РАЗДЕЛА ИМУЩЕСТВА. от тут неоспоримо...
кстати, в СК о любви и верности, супружеском долге и тд вообще НИ СЛОВА. что показательно.
и - с каких пор ЗАГС стал такой уж жутко устоявшейся традицией?! а церковь вообще для верующих...в любом случае - что тут от любви? это банальный контроль государства, какая и где тут любовь?!
для любви нужен ЗАГС? вроде нет.
для секса нужен ЗАГС? вроде нет.
для рождения ребенка нужен ЗАГС? нет.
для любви и верности нужен ЗАГС? опять же нет.
для чего же он нужен, ну? а, для РАЗДЕЛА ИМУЩЕСТВА. от тут неоспоримо...
кстати, в СК о любви и верности, супружеском долге и тд вообще НИ СЛОВА. что показательно.
Не являетесь вы мужем и женой , вы являетесь сожителями. Для меня не было приемлемо жить просто так, без официально зарегистрированных отношений. И никому в моей семье. Ни моим дедушкам ни моим папам не приходило в голову рассуждать о ненужности брака , потому что ни моя бабушка, ни моя мама не жили и не трахлись с тем, кто никем им не является.
Я рассуждаю так же. Я с этим согласна полностью . И почему я вдруг должна это изменить? Потому что какому то мужчине вдруг стало так удобнее и он решил развести демагогию?) нет. Просто каждый пошел бы своей дорогой.
И что вы за имущество опять. Это все выясняет тот, кто именно про деньги. Я с такой позиции на семью не смотрела, даже не узнавала о всех этих юридических вещах. Потом уже становишься старше, что-то читаешь , разбираешься и т.п. Так что это именно у вас про деньги. И именно у вас не про любовь. Зачем вы вообще её приплели?
Если это прям все ваше-ваше имущество было до брака, то вам и останется, а людям которые вместе наживали, они так не считаются, там и не возможно рассчитать, кто сколько всего сделал для семьи. Но вы сейчас начнёте «кто больше- меньше», ведь так?)) вот ваше истинные причины.
У вас банальные страхи оставить лишний рубль своей теоретической бывшей жене и детям на комфортную жизнь. А что насчет тех женщин, которые вложились в имущество на равных или даже больше ?)) на них можно жениться ?))
Не женитесь. Многих женщин устраивает и такое отношение.
Вообще, у нас существует наказание за пропаганду чайлдфри, было бы верно сделать тоже самое за агитацию к подрыву традиционных ценностей и намеренному забалтыванию, выдавая как раз нормальное за ненормальное.
Я рассуждаю так же. Я с этим согласна полностью . И почему я вдруг должна это изменить? Потому что какому то мужчине вдруг стало так удобнее и он решил развести демагогию?) нет. Просто каждый пошел бы своей дорогой.
И что вы за имущество опять. Это все выясняет тот, кто именно про деньги. Я с такой позиции на семью не смотрела, даже не узнавала о всех этих юридических вещах. Потом уже становишься старше, что-то читаешь , разбираешься и т.п. Так что это именно у вас про деньги. И именно у вас не про любовь. Зачем вы вообще её приплели?
Если это прям все ваше-ваше имущество было до брака, то вам и останется, а людям которые вместе наживали, они так не считаются, там и не возможно рассчитать, кто сколько всего сделал для семьи. Но вы сейчас начнёте «кто больше- меньше», ведь так?)) вот ваше истинные причины.
У вас банальные страхи оставить лишний рубль своей теоретической бывшей жене и детям на комфортную жизнь. А что насчет тех женщин, которые вложились в имущество на равных или даже больше ?)) на них можно жениться ?))
Не женитесь. Многих женщин устраивает и такое отношение.
Вообще, у нас существует наказание за пропаганду чайлдфри, было бы верно сделать тоже самое за агитацию к подрыву традиционных ценностей и намеренному забалтыванию, выдавая как раз нормальное за ненормальное.
Гость
Не являетесь вы мужем и женой , вы являетесь сожителями. Для меня не было приемлемо жить просто так, без официально зарегистрированных отношений. И никому в моей семье. Ни моим дедушкам ни моим папам не приходило в голову рассуждать о ненужности брака , потому что ни моя бабушка, ни моя мама не жили и не трахлись с тем, кто никем им не является.
Я рассуждаю так же. Я с этим согласна полностью . И почему я вдруг должна это изменить? Потому что какому то мужчине вдруг стало так удобнее и он решил развести демагогию?) нет. Просто каждый пошел бы своей дорогой.
И что вы за имущество опять. Это все выясняет тот, кто именно про деньги. Я с такой позиции на семью не смотрела, даже не узнавала о всех этих юридических вещах. Потом уже становишься старше, что-то читаешь , разбираешься и т.п. Так что это именно у вас про деньги. И именно у вас не про любовь. Зачем вы вообще её приплели?
Если это прям все ваше-ваше имущество было до брака, то вам и останется, а людям которые вместе наживали, они так не считаются, там и не возможно рассчитать, кто сколько всего сделал для семьи. Но вы сейчас начнёте «кто больше- меньше», ведь так?)) вот ваше истинные причины.
У вас банальные страхи оставить лишний рубль своей теоретической бывшей жене и детям на комфортную жизнь. А что насчет тех женщин, которые вложились в имущество на равных или даже больше ?)) на них можно жениться ?))
Не женитесь. Многих женщин устраивает и такое отношение.
Вообще, у нас существует наказание за пропаганду чайлдфри, было бы верно сделать тоже самое за агитацию к подрыву традиционных ценностей и намеренному забалтыванию, выдавая как раз нормальное за ненормальное.
Я рассуждаю так же. Я с этим согласна полностью . И почему я вдруг должна это изменить? Потому что какому то мужчине вдруг стало так удобнее и он решил развести демагогию?) нет. Просто каждый пошел бы своей дорогой.
И что вы за имущество опять. Это все выясняет тот, кто именно про деньги. Я с такой позиции на семью не смотрела, даже не узнавала о всех этих юридических вещах. Потом уже становишься старше, что-то читаешь , разбираешься и т.п. Так что это именно у вас про деньги. И именно у вас не про любовь. Зачем вы вообще её приплели?
Если это прям все ваше-ваше имущество было до брака, то вам и останется, а людям которые вместе наживали, они так не считаются, там и не возможно рассчитать, кто сколько всего сделал для семьи. Но вы сейчас начнёте «кто больше- меньше», ведь так?)) вот ваше истинные причины.
У вас банальные страхи оставить лишний рубль своей теоретической бывшей жене и детям на комфортную жизнь. А что насчет тех женщин, которые вложились в имущество на равных или даже больше ?)) на них можно жениться ?))
Не женитесь. Многих женщин устраивает и такое отношение.
Вообще, у нас существует наказание за пропаганду чайлдфри, было бы верно сделать тоже самое за агитацию к подрыву традиционных ценностей и намеренному забалтыванию, выдавая как раз нормальное за ненормальное.
ни моему папе*
Гость
Конечно, можно же самому дать в ***, тогда женщины вообще не нужны 🤣
Гость
Тетка в 40 абсолютный неликвид, ни детей родить, ни секса, будет только мозг *** и котов разводить. Зачем это нормальному мужику?
И обычно к 40 это уже разведенка с прицепом с несколькими браками, ею же и развалнные.
Я бы на месте гос думы запретил браки для теток старше 35 лет.
И обычно к 40 это уже разведенка с прицепом с несколькими браками, ею же и развалнные.
Я бы на месте гос думы запретил браки для теток старше 35 лет.
Вот тебе и приходится давать в *** другим мужикам 🤣
Гость
Могу сказать для чего. Вот как раз недавно одна такая молодая и красивая девушка мне это говорила. Например, для того, чтобы выйти вместе потусить. Девушка с партнером может тусить куда разнообразнее и интереснее. Есть масса мест, куда одной лучше не ходить. Поехать за границу, куда не каждую молодую красивую девушку пустят одну или могут быть проблемы. Для зависти подруг, у которых нет парня. Для решения массы ее бытовых проблем, которые женщины не умеют решать сами. Тот же ремонт авто. Для подарков ей и ее маме (иногда))) Для разнообразия в сексе, который как ни крути, куда приятнее с партнером, чем с вуманайзером и анальной пробкой. Ну и в отношениях женщина выглядит лучше, на мой взгляд. Целовашки, обнимашки, стабилизируют ее гормональный и эмоциональный фон. Месячные протекают без болей, овуляшки круче, эндометрий так не растет, ПМС почти нет. Могу еще сотню причин набросать, но времени нет)
Это ваш личный опыт. Вам самому приятны целовашки и обнимашки с другими мужчинами. Все подруги завидуют свободным и красивым. Женщинам рядом с мужчиной всегда почему-то чувствует себя обязанной , а так хочется ну хотя бы иногда решать свои проблемы самостоятельно . поэтому сложно представить, что можно предложить , что бы она согласилась терпеть еще и секс. Вы переносите свои фантазии. Это вас нравится давать в *** и все такое . умная женщина все силы прилагает, чтобы подобных ситуаций избежать .
Гость
Пиздежь! Хорош врать ! А где статистика сколько раз в день тебя в *** ***! Я сама видела!
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 887 -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
вот потому-то понятия "любовь" и "брак" не имеют нифига общего. любовь это тяга к человеку, а брак тупо оформление товарно-денежных отношений, почти как купи-продай, но в реале отними и подели...
так что для любви и семьи брак и нафиг не нужен, а вот когда та семья распадается...😉
так что для любви и семьи брак и нафиг не нужен, а вот когда та семья распадается...😉
Так и секс не имеет никакого отношения к любви . почему вы считаете, что имеете право на интим ? Брак в этом случае - скорее великодушие со стороны женщины . а вообще *** , как которое на сексе настаивает нужно заключать в тюрьмы и откручивать причиндалы.
Гость
ну и что мешает им быть мужем и женой при отсутствии штампа? как по мне, именно вы сейчас пытаетесь найти лазейки для оправдания его наличия.
и - с каких пор ЗАГС стал такой уж жутко устоявшейся традицией?! а церковь вообще для верующих...в любом случае - что тут от любви? это банальный контроль государства, какая и где тут любовь?!
для любви нужен ЗАГС? вроде нет.
для секса нужен ЗАГС? вроде нет.
для рождения ребенка нужен ЗАГС? нет.
для любви и верности нужен ЗАГС? опять же нет.
для чего же он нужен, ну? а, для РАЗДЕЛА ИМУЩЕСТВА. от тут неоспоримо...
кстати, в СК о любви и верности, супружеском долге и тд вообще НИ СЛОВА. что показательно.
и - с каких пор ЗАГС стал такой уж жутко устоявшейся традицией?! а церковь вообще для верующих...в любом случае - что тут от любви? это банальный контроль государства, какая и где тут любовь?!
для любви нужен ЗАГС? вроде нет.
для секса нужен ЗАГС? вроде нет.
для рождения ребенка нужен ЗАГС? нет.
для любви и верности нужен ЗАГС? опять же нет.
для чего же он нужен, ну? а, для РАЗДЕЛА ИМУЩЕСТВА. от тут неоспоримо...
кстати, в СК о любви и верности, супружеском долге и тд вообще НИ СЛОВА. что показательно.
А почему кто-то должен любить такой кусок *** , как ты , если ты даже не можешь поставить штамп в паспорте? Почему ты не берешь денежную ответственность за свою женщину? Ты жалок ! Такие не должны размножаться! Соседский член тебя пожалеет . ну и Дунька кулачкова .
Гость
ну и что мешает им быть мужем и женой при отсутствии штампа? как по мне, именно вы сейчас пытаетесь найти лазейки для оправдания его наличия.
и - с каких пор ЗАГС стал такой уж жутко устоявшейся традицией?! а церковь вообще для верующих...в любом случае - что тут от любви? это банальный контроль государства, какая и где тут любовь?!
для любви нужен ЗАГС? вроде нет.
для секса нужен ЗАГС? вроде нет.
для рождения ребенка нужен ЗАГС? нет.
для любви и верности нужен ЗАГС? опять же нет.
для чего же он нужен, ну? а, для РАЗДЕЛА ИМУЩЕСТВА. от тут неоспоримо...
кстати, в СК о любви и верности, супружеском долге и тд вообще НИ СЛОВА. что показательно.
и - с каких пор ЗАГС стал такой уж жутко устоявшейся традицией?! а церковь вообще для верующих...в любом случае - что тут от любви? это банальный контроль государства, какая и где тут любовь?!
для любви нужен ЗАГС? вроде нет.
для секса нужен ЗАГС? вроде нет.
для рождения ребенка нужен ЗАГС? нет.
для любви и верности нужен ЗАГС? опять же нет.
для чего же он нужен, ну? а, для РАЗДЕЛА ИМУЩЕСТВА. от тут неоспоримо...
кстати, в СК о любви и верности, супружеском долге и тд вообще НИ СЛОВА. что показательно.
Да вы совсем ох-ли ? любви он хочет , а женится не хочет .
да пошел на х . . со своей любовью .
Это даже стыдно с таким встречаться. Фу. Буэ . да на хрен ты нужен . увольте . благо , что достойных много , есть кого любить.
да пошел на х . . со своей любовью .
Это даже стыдно с таким встречаться. Фу. Буэ . да на хрен ты нужен . увольте . благо , что достойных много , есть кого любить.
Гость
Не являетесь вы мужем и женой , вы являетесь сожителями. Для меня не было приемлемо жить просто так, без официально зарегистрированных отношений. И никому в моей семье. Ни моим дедушкам ни моим папам не приходило в голову рассуждать о ненужности брака , потому что ни моя бабушка, ни моя мама не жили и не трахлись с тем, кто никем им не является.
Я рассуждаю так же. Я с этим согласна полностью . И почему я вдруг должна это изменить? Потому что какому то мужчине вдруг стало так удобнее и он решил развести демагогию?) нет. Просто каждый пошел бы своей дорогой.
И что вы за имущество опять. Это все выясняет тот, кто именно про деньги. Я с такой позиции на семью не смотрела, даже не узнавала о всех этих юридических вещах. Потом уже становишься старше, что-то читаешь , разбираешься и т.п. Так что это именно у вас про деньги. И именно у вас не про любовь. Зачем вы вообще её приплели?
Если это прям все ваше-ваше имущество было до брака, то вам и останется, а людям которые вместе наживали, они так не считаются, там и не возможно рассчитать, кто сколько всего сделал для семьи. Но вы сейчас начнёте «кто больше- меньше», ведь так?)) вот ваше истинные причины.
У вас банальные страхи оставить лишний рубль своей теоретической бывшей жене и детям на комфортную жизнь. А что насчет тех женщин, которые вложились в имущество на равных или даже больше ?)) на них можно жениться ?))
Не женитесь. Многих женщин устраивает и такое отношение.
Вообще, у нас существует наказание за пропаганду чайлдфри, было бы верно сделать тоже самое за агитацию к подрыву традиционных ценностей и намеренному забалтыванию, выдавая как раз нормальное за ненормальное.
Я рассуждаю так же. Я с этим согласна полностью . И почему я вдруг должна это изменить? Потому что какому то мужчине вдруг стало так удобнее и он решил развести демагогию?) нет. Просто каждый пошел бы своей дорогой.
И что вы за имущество опять. Это все выясняет тот, кто именно про деньги. Я с такой позиции на семью не смотрела, даже не узнавала о всех этих юридических вещах. Потом уже становишься старше, что-то читаешь , разбираешься и т.п. Так что это именно у вас про деньги. И именно у вас не про любовь. Зачем вы вообще её приплели?
Если это прям все ваше-ваше имущество было до брака, то вам и останется, а людям которые вместе наживали, они так не считаются, там и не возможно рассчитать, кто сколько всего сделал для семьи. Но вы сейчас начнёте «кто больше- меньше», ведь так?)) вот ваше истинные причины.
У вас банальные страхи оставить лишний рубль своей теоретической бывшей жене и детям на комфортную жизнь. А что насчет тех женщин, которые вложились в имущество на равных или даже больше ?)) на них можно жениться ?))
Не женитесь. Многих женщин устраивает и такое отношение.
Вообще, у нас существует наказание за пропаганду чайлдфри, было бы верно сделать тоже самое за агитацию к подрыву традиционных ценностей и намеренному забалтыванию, выдавая как раз нормальное за ненормальное.
нет, вы являетесь мужем и женой. разница только в отношении к вам государства - вы взамуж для его спокойствия идете? ))
у вас есть любовь, дети (кстати, для их оформления на родителей брак не нужен), алименты в случае чего тоже без проблем, и даже совместное ведение хозяйства можно оформить. только штампа нема.
а насчет чайлдфри - это их право. просто государству нужно "мясо", потому и принимают такие тупые законы. а что касается традиционных ценностей...давно ли у вас теократия? 😉
у вас есть любовь, дети (кстати, для их оформления на родителей брак не нужен), алименты в случае чего тоже без проблем, и даже совместное ведение хозяйства можно оформить. только штампа нема.
а насчет чайлдфри - это их право. просто государству нужно "мясо", потому и принимают такие тупые законы. а что касается традиционных ценностей...давно ли у вас теократия? 😉
Гость
Так и трахаться с тобой никто не обязан. Типичный подонок, который пытается превратить женщину в кусок мяса. Пежьтесь с такими как и ты сам.
само собой, это даже не обсуждается, кто не хочет проходит мимо, никто не обязан ни тебе, ни мне, ни ему. а ты с такими как сама, кстати, лижешься, или как?)))
Гость
Так и секс не имеет никакого отношения к любви . почему вы считаете, что имеете право на интим ? Брак в этом случае - скорее великодушие со стороны женщины . а вообще *** , как которое на сексе настаивает нужно заключать в тюрьмы и откручивать причиндалы.
имеет у любого ЗДОРОВОГО психически и физически человека. это не про тебя.
Гость
А почему кто-то должен любить такой кусок *** , как ты , если ты даже не можешь поставить штамп в паспорте? Почему ты не берешь денежную ответственность за свою женщину? Ты жалок ! Такие не должны размножаться! Соседский член тебя пожалеет . ну и Дунька кулачкова .
кто-то нашлась. но тебе сего не понять, фригидочка...))))
Гость
Семью я создала. То, что брак распался - это уже другой вопрос. И хватит возлагать всю вину за распад брака на меня
нет, не создала. потому что ее НЕТ. ты создала какое-то подобие, которое лопнуло как пузырь. ты ПЫТАЛАСЬ - возможно - но "не шмогла". поставить палатку и прожить неделю/две в ней не равно построить дом.
нет, не создала. потому что ее НЕТ. ты создала какое-то подобие, которое лопнуло как пузырь. ты ПЫТАЛАСЬ - возможно - но "не шмогла". поставить палатку и прожить неделю/две в ней не равно построить дом.
Семью я создала. Какой была эта семья - это уже другой вопрос. И виноваты здесь оба. Потому что за семейный климат отвечают оба
Следующая тема