Почему многие люди хотят растить не больше 1-2 детей?

Да ты одного сначала прокорми и воспитай

У меня намного больше одного ребенка

Сейчас много у кого нет финансов рожать детей, это дорогое удовольствие. А кто то просто не хочет.
Кто то тянет, кто то нет. Зачем плодить нищету, ради удовлетворения своего хочу?

Потому что те, кто рожают не рабов, а счастливых личностей, хотят их хоть чем-то обеспечить. А многое дорого стоит и занимает кучу времени. Воспитание ребёнка это ответственность, финансы и ноль времени на себя…

Так хорошо. А другие чем вам мешают? Ну не хотят они много детей и что? Может и вообще не хотят
Я вот люблю потроха куриные, но не все же любят их

Зачем плодить нищету? Какой глупый вопрос. Неужели вы не понимаете, что не могут все люди быть богатыми? Даже если рожать детей станут только богачи. Кто тогда через 50 лет будет завозить еду в магазин, кто будет дома строить, улицы убирать в конце концов?

А одного ребенка зачем рожать? Для удовлетворения своей хотелки?
Много детей рожают по той же причине, по которой рожают 1-2

Про недостаток финансов обычно говорят люди, у которых нереалистичные требования к уровню жизни. Это мое личное наблюдение. Есть люди, которые говорят, что на частные школы, репетиторов, секции, путешествия и дорогие шмотки уходит много денег и второго ребенка они не потянут. Так надо просто перестать тратить деньги на ерунду

Понятно, рожали рабов.

Почему вы думаете, что счастье зависит от денег и роскоши? Посмотрите, сколько среди богатых людей нариков, сколькие страдают от депрессии, сводят счеты с жизнью

Частная школа, репетиторы и путешествия - ерунда? Мне кажется, что мне с вами не о чем разговаривать, а детей мне ваших жаль.

Не мешают, просто не понимаю их. Таких большинство и некоторые косо смотрят на меня, потому что я за то, чтобы детей было много

Это вы своим родителям скажите. Вы же не президент. А значит раб. С вашей логикой

Не обязательно понимать людей с другими вкусами, взглядами. Они просто отличаются от вас
Уверена никто на вас косо не смотрит. Среди таких людей, кто детей много не хочет/вообще не хочет не встречала тех, кто высмеивает особо чужой выбор, может мне такие попадались

Ерунда, потому что можно отдать ребенка в государственную школу, там те же самые предметы, те же самые программы. И зачастую даже обучение лучше, но вы в это никогда не поверите, потому что у вас мозг зас.ран, извините. Но вы сами подумайте, станет ли учитель в частной школе честно говорить ребенку, что тот плохо успевает? Станет ли он ставить плохие оценки? Если он это сделает, то родители ребенка потребуют увольнения этого учителя, они же за обучение огромные деньги платят

И без путешествий можно вырастить детей! Они вырастут и сами будут ездить, куда захотят

Путешествия и репетиторы не ерунда, а зачем частная школа ? Хорошая гос явно не будет хуже
Но мне так кажется, может я чего-то не знаю ?

Репетиторы не нужны. Кто умный и старательный, тот и в школе на уроках будет слушать учителя. А кто забивает на учебу, тот и на репетитора забьет

Чушь. В частных школах просто подход совсем другой, более индивидуальный, меньше детей в классах, еда лучше. Я же говорю, нам не о чем говорить. Плодитесь дальше.

Вы же сами писали, у каждого свои представления и возможности. О частной школе я написала уже.

Я поэтому и спросила, чем частная то лучше гос? Потому что я всегда считала что это просто имидж и не более
Ну или если уж частная, то зачем и репетитор ещё сверху?
Мне интересно просто стало

Я знаю, о чем говорю. У меня есть друзья, которые тоже думали, что там обучение лучше и внимания каждому ученику будет больше доставаться. А в итоге поняли, что учителя в частных школах хвалят абсолютно всех детей и боятся ставить плохие оценки, потому что боятся конфликтов с родителями, увольнения и лишения премии. Они забрали детей из частной школы и отправили в обычную, потому что обучение в обычной школе лучше и оценки честнее

У некоторых мозг промыт, им внушили, что частная школа и репетиторы нужны, вот они и верят в это

Вы считаете ваш «я всегда считала» универсальным? мир устроен немного сложнее. Кому-то нужен репетитор, кому-то нет — это вообще второстепенный вопрос.

Главное, желание родителей заниматься ребёнком и вкладываться в его развитие. Если же логика сводится к тому, что ребёнок «выпал из влагалища и дальше как-нибудь сам», то удивляться потом результату, пожалуй, не стоит.

два ладно а один мало

Так и живи и плодись на здоровье!
А агитацию свою дешёвую за сунь туда, чем ты так умеешь пользоваться!
И да, живи за свои деньги! Никаких пособий, маткапиталов! Все, пи здарики!

то в идеале а не вседа

Твои внуки будут убирать)

Вы как-то агрессивно отвечаете на нормальный вопрос. Если вы знаете разницу и тд, так я и спросила об этом.
Я была такого мнения, может я не в курсе, потому что детей нет и мне стало интересно

те оценки ничево не стоят после

Да нет у бота детей, это отработка госзаказа. Люди новая нефть. У рро ды!

ааааа надо же захотят они

вот вам и ответ что плодячесть типа ответсвенность = без тово они проживут и без моря

Как кто?
Роботы
Люди развиваются с каждым годом, и скоро такие профессии смогут заменить роботы. Врачей, учёных, журналистов, воспитателей, учителей, тренеров, естественно роботы не заменят. Ну а насчёт детей, у меня младший брат один, ему сейчас 12 лет, мне 22. Больше детей родители не хотели потому что нас с братом нужно было сначала вырастить, обеспечить хорошим образованием, чтобы мы поступили, выучились и работали. А не так что куча детей, и кто-то дворник, кто-то кассир, и ещё что-то. Хотя дворники сейчас в Москве по 100 тысяч рублей в месяц получают, но всё равно.
Я кстати детей лет до 30 вообще не хочу, а потом 1-2, не больше.

Вот именно

Маткапиталы, льготы и пособия это как раз ответ тем, кто говорит, что денег не хватит на детей. Государство же помогает

Да, представляете, детей можно вырастить и без частных школ, и без моря!

частные могут быть с каким-то уклоном, усиленный иностранный, больше часов, или с носителем языка дополнительный курс, или информатики разные развивающие курсы, другие дополнительные предметы