И такое ощущение, что скоро все нетрадиционные семьи свалят из России в Европу. А традиционные, наоборот, сбегут из Европы к нам. Такие мысли возникли после речи Путина на Евразийском женском форуме. "Для нашей страны, для всего российского общества дороги, крайне значимы традиционные семейные ценности. Как ни странно, это вызывает подчас споры, мы слышим даже в этой связи критику в наш адрес. Безусловно, при абсолютной необходимости обеспечения свобод каждого человека, в том числе и свободы самоидентификации, тем не менее все-таки я убежден, что традиционные семейные ценности – это важнейшая нравственная опора и залог успешного развития и в настоящем, и в будущем", – отметил российский лидер.
Еще упор было на то, что в России “женщина не должна оказываться перед выбором: либо дети, семья, либо собственная профессиональная реализация.” И у нас есть все условия, чтобы женщина могла спокойно после рождения ребенка продолжить свою карьеру.
Ну и конечно, вспомнил про социальную помощь семьям с детьми и женщинам, оказавшимся в сложном положении. Планируется продолжать такую поддержку со стороны государства. То есть политика России реально направлена на создание традиционных браков, рождение детей, все это активно пропагандируется и материально поддерживается. Есть еще, кто надеется, что в нашей стране политика поменяется и повернется в сторону нетрадиционных семей и пропаганды бездетной жизни? #брак#семья
Или просто помочь. Мало что можно вылечить. Нельзя отрастить ноги-руки, нельзя вернуть зрение. Или вот волосы отрастить тоже не получается.
я всегда за "помочь", но права *** это скользкая дорожка, они всегда будут за счет других. Месяц назад Швейцария приняла законопроект, - *** могут заключать браки и даже натурализация у них по упрощенной процедуре будет проходить. Это уже особые права и ущемление прав натуралов. И что дальше? Уже забирает детей ювеналка и отдают геям во многих странах. Что дальше? Если Россия сумеет устоять и не принимать участие в этом чудовищном проекте, то Путин, действительно, молодец.
Владимир
[2126481996]
#971
Гость
вообще не в какое сравнение не идет. Это карикатура на самую шизанутую женщину
Ну что поделать теперь? Время упущено. Но юридически - это женщина, так ведь? И может выйти замуж на всех законных основаниях. :)))
Гость
[1924769939]
#972
Владимир
Про кодекс понятно. Я вот о том и говорю, что это всё это непоследовательно и двулично. Вступить в брак с человеком одного пола нельзя. А с транссексуалом - можно. Можно заключать брак в 80 лет, когда какие уж там дети. В общем логики в этом Кодексе не стоит искать.
а Вы предлагаете еще больше неразберихи и нелогичности туда добавить с браками ***, если уже "ученые" 54 пола выделили. сколько юридически геморроев выскочит. Есть два пола - М и Ж, - остальные не в пределах нормы. Могут заключать соглашения о совместном проживании и владении имуществом. Что вас не устраивает?
Гость
[1029706659]
#973
Гость
я всегда за "помочь", но права *** это скользкая дорожка, они всегда будут за счет других. Месяц назад Швейцария приняла законопроект, - *** могут заключать браки и даже натурализация у них по упрощенной процедуре будет проходить. Это уже особые права и ущемление прав натуралов. И что дальше? Уже забирает детей ювеналка и отдают геям во многих странах. Что дальше? Если Россия сумеет устоять и не принимать участие в этом чудовищном проекте, то Путин, действительно, молодец.
Гляньте на него, за швейцарцев он переживает :)) они сами на референдуме проголосовали за этот законопроект, а до этого - за ужесточение наказания за гомофобию. Клоун!
Гость
[1924769939]
#974
Владимир
Ну что поделать теперь? Время упущено. Но юридически - это женщина, так ведь? И может выйти замуж на всех законных основаниях. :)))
оно замуж не стремится, оно еще молодое и хочет погулять. А кроме шуток - вот оно уродство законодательства в угоду ***
Владимир
[2126481996]
#975
Гость
а Вы предлагаете еще больше неразберихи и нелогичности туда добавить с браками ***, если уже "ученые" 54 пола выделили. сколько юридически геморроев выскочит. Есть два пола - М и Ж, - остальные не в пределах нормы. Могут заключать соглашения о совместном проживании и владении имуществом. Что вас не устраивает?
Так надо просто выкинуть из "брака" уточнение про пол. И всё! Человек заключает брак (соглашение по-вашему) с человеком. И всё! И какие Вы тут видите проблемы?
Гость
[1029706659]
#976
Гость
а Вы предлагаете еще больше неразберихи и нелогичности туда добавить с браками ***, если уже "ученые" 54 пола выделили. сколько юридически геморроев выскочит. Есть два пола - М и Ж, - остальные не в пределах нормы. Могут заключать соглашения о совместном проживании и владении имуществом. Что вас не устраивает?
не пола, а гендера. лошок! Никакой неразбирихи правовой не будет, не указывают гендер в документах, изучи матчасть, валенок!
Гость
[1924769939]
#978
Гость
не пола, а гендера. лошок! Никакой неразбирихи правовой не будет, не указывают гендер в документах, изучи матчасть, валенок!
это у тебя нет гендера, а у меня он есть. И это нарушение моих прав, в угоду твоим. Отдыхай
Гость
[1924769939]
#980
Владимир
Так надо просто выкинуть из "брака" уточнение про пол. И всё! Человек заключает брак (соглашение по-вашему) с человеком. И всё! И какие Вы тут видите проблемы?
А я не хочу, чтобы мой пол выкинули из "брака". У меня есть права сохранить мой пол в документах или только у Вас права должны быть?
Я это к тому, что чтобы не придумали для реализации Ваших прав, это будет в ущерб моим.
Владимир
[2126481996]
#981
Гость
А я не хочу, чтобы мой пол выкинули из "брака". У меня есть права сохранить мой пол в документах или только у Вас права должны быть?
Я это к тому, что чтобы не придумали для реализации Ваших прав, это будет в ущерб моим.
В чём ущерб?
Владимир
[2126481996]
#982
Гость
А я не хочу, чтобы мой пол выкинули из "брака". У меня есть права сохранить мой пол в документах или только у Вас права должны быть?
Я это к тому, что чтобы не придумали для реализации Ваших прав, это будет в ущерб моим.
Вы не можете понять, что уточнение про пол - это опошление, на самом деле. Низведение духовной близости до конструкции того, что между ног. То есть важно, чтобы было похоже на женщину (или мужчину).
Гость
[1029706659]
#983
Гость
А я не хочу, чтобы мой пол выкинули из "брака". У меня есть права сохранить мой пол в документах или только у Вас права должны быть?
Я это к тому, что чтобы не придумали для реализации Ваших прав, это будет в ущерб моим.
а, ну, то есть без указания в паспорте, по тебе не видно, кто ты - эм или жо, да? :)) понятно.
Гость
[1029706659]
#984
Гость
А я не хочу, чтобы мой пол выкинули из "брака". У меня есть права сохранить мой пол в документах или только у Вас права должны быть?
Я это к тому, что чтобы не придумали для реализации Ваших прав, это будет в ущерб моим.
разумеется, твое право указать в документах, что у тебя в трусах мотыляется стручок, должно превалировать над правом других заключать брак, да? ты ничего не перепутал? :))
Гость
[1924769939]
#985
Владимир
Вы не можете понять, что уточнение про пол - это опошление, на самом деле. Низведение духовной близости до конструкции того, что между ног. То есть важно, чтобы было похоже на женщину (или мужчину).
Для духовной связи зачем брак вообще, в принципе?
Владимир
[2126481996]
#986
Гость
Для духовной связи зачем брак вообще, в принципе?
Если люди духовно связаны, то хотят быть вместе. И заключают брак, чтобы юридически это всем объявить, что они вместе. И приобрести права и обязанности. А ты думал, что брак - это разрешение на секс? :)))
Гость
[1029706659]
#987
Гость
Для духовной связи зачем брак вообще, в принципе?
а для НЕдуховной зачем? :))
Гость
[1924769939]
#988
Гость
а, ну, то есть без указания в паспорте, по тебе не видно, кто ты - эм или жо, да? :)) понятно.
знаешь, я горжусь тем, что натуралка. Тем, что мне не надо менять пол или извращаться с особями моего пола, а получать удовольствие от своей здоровой сексуальности. Тем, что я могу зачать естественным путем и мои дети могут называть меня мамой, потому что это так и есть. И я хочу, чтобы в моих документах так и было все обозначено. А тебя рвет, я понимаю почему, но такая судьба твоя, не надо на нормальных бросаться, так ты только подтверждаешь свою ненормальность. Мне очень жаль, я знаю *** вменяемых людей. Но очень мало таких
Гость
[1924769939]
#989
Гость
а для НЕдуховной зачем? :))
он как раз для недуховной, - где имущество, дети, пеленки, алименты и пр
Гость
[1029706659]
#990
Гость
знаешь, я горжусь тем, что натуралка. Тем, что мне не надо менять пол или извращаться с особями моего пола, а получать удовольствие от своей здоровой сексуальности. Тем, что я могу зачать естественным путем и мои дети могут называть меня мамой, потому что это так и есть. И я хочу, чтобы в моих документах так и было все обозначено. А тебя рвет, я понимаю почему, но такая судьба твоя, не надо на нормальных бросаться, так ты только подтверждаешь свою ненормальность. Мне очень жаль, я знаю *** вменяемых людей. Но очень мало таких
так ты тетка? мда...тетя, иди к детям, если они у тебя есть, вспомни, что ты мать. Загляни в паспорт, если вдруг забыла, пока эту графу оттуда не убрали. Не документами определяется пол, гендер и родительский статус. Если ты до сих пор этого не поняла, видимо, уже и не поймешь никогда. Займись детьми в выходной, вместо того, чтобы доказывать тут, что какие-то люди должны иметь прав меньше, чем у тебя - это стыдно. Или дети не стремятся проводить с тобой время? Что ж, неудивительно.
Гость
[1924769939]
#991
Владимир
Если люди духовно связаны, то хотят быть вместе. И заключают брак, чтобы юридически это всем объявить, что они вместе. И приобрести права и обязанности. А ты думал, что брак - это разрешение на секс? :)))
Индюк думал. Духовно связаны если, то права и обязанности прописывать не нужно и высокодуховные выше юридических аспектов . А вообще, наверное, ты иначе понимаешь слово духовность. Это как-то духовно иппстись, что-ли?
Гость
[1029706659]
#992
Гость
он как раз для недуховной, - где имущество, дети, пеленки, алименты и пр
У однополых партнеров тоже имущество, представь себе. А права детей защищены в любом случае - не штампом о браке в паспорте у родителей, а свидетельством о рождении, где указаны мать и отец. Именно этот документ защищает права ребенка и обязанности родителей.
Владимир
[2126481996]
#993
Гость
он как раз для недуховной, - где имущество, дети, пеленки, алименты и пр
Печально это, что дети уже прочно ассоциируются с алиментами.
Индюк думал. Духовно связаны если, то права и обязанности прописывать не нужно и высокодуховные выше юридических аспектов . А вообще, наверное, ты иначе понимаешь слово духовность. Это как-то духовно иппстись, что-ли?
Ну у тебя всё на "иппстись" зациклено. :))) Никак не можешь понять, что сущность семьи - не в "иппстись". Сам-то сколько жен поменял?
Гость
[1924769939]
#996
Гость
У однополых партнеров тоже имущество, представь себе. А права детей защищены в любом случае - не штампом о браке в паспорте у родителей, а свидетельством о рождении, где указаны мать и отец. Именно этот документ защищает права ребенка и обязанности родителей.
так духовные же отношения, все по-честному будет)))
Гость
[1924769939]
#997
Владимир
Печально это, что дети уже прочно ассоциируются с алиментами.
Ну, права детей. Не то, чтобы ассоциируются, но в СК прописано
Владимир
[2126481996]
#998
Гость
так духовные же отношения, все по-честному будет)))
Ну у тебя всё на "иппстись" зациклено. :))) Никак не можешь понять, что сущность семьи - не в "иппстись". Сам-то сколько жен поменял?
не зациклено, - спрашиваю. Ответов -то нет. Каждый раз перевод на другую тему. За слово какое-то зацепка и перевод темы. Нечего вам рассказать, пусто там.
Гость
[1029706659]
#1000
Гость
Сообщение было удалено
Не ерепенься, бабка. Не нравится, когда правду в морду? А как ты хотела? Думала, будешь тут сидеть, дepьмом своим поливать других, а они промолчат? Будут в России и ***-браки и ***-парады, а ты будешь на лавке у подъезда всех наркоманами и проститутками называть.
Гость
[1924769939]
#1001
Владимир
На всякое наследство есть родственники! :)))
так прописано кто комму наследует. Да и завещание можно составить, все это делают заранее, у кого есть что завещать
Владимир
[2126481996]
#1002
Гость
Ну, права детей. Не то, чтобы ассоциируются, но в СК прописано
Много где чего прописано. А в голове возникают как раз устойчивые ассоциации.
Гость
[1924769939]
#1003
Гость
Не ерепенься, бабка. Не нравится, когда правду в морду? А как ты хотела? Думала, будешь тут сидеть, дepьмом своим поливать других, а они промолчат? Будут в России и ***-браки и ***-парады, а ты будешь на лавке у подъезда всех наркоманами и проститутками называть.
ты к тому времени будешь точно не иппабельный, радоваться нечему
Гость
[1029706659]
#1004
Гость
не зациклено, - спрашиваю. Ответов -то нет. Каждый раз перевод на другую тему. За слово какое-то зацепка и перевод темы. Нечего вам рассказать, пусто там.
Это ты ответь - зачем брак гетеросексуалам? Права детей защищены в любом случае свидетельством о рождении. Все остальное - у нотариуса. Ответь на прямой вопрос.
Владимир
[2126481996]
#1005
Гость
не зациклено, - спрашиваю. Ответов -то нет. Каждый раз перевод на другую тему. За слово какое-то зацепка и перевод темы. Нечего вам рассказать, пусто там.
Так в чём вопрос?
Гость
[1029706659]
#1006
Гость
ты к тому времени будешь точно не иппабельный, радоваться нечему
А уж это не твоего ума дела, бабуля :)) ты за свою ипабельность переживай - впрочем, есть ли она, была ли вообще? :)
Владимир
[2126481996]
#1007
Гость
так прописано кто комму наследует. Да и завещание можно составить, все это делают заранее, у кого есть что завещать
Ну в общем мы приходим к логическому выводу, что либо официальный брак не нужен вообще, либо он не должен зависеть от пола.
Гость
[1924769939]
#1008
Гость
Это ты ответь - зачем брак гетеросексуалам? Права детей защищены в любом случае свидетельством о рождении. Все остальное - у нотариуса. Ответь на прямой вопрос.
Так не все гетеро заключают браки, в странах, где есть другие формы партнерских отношений, прибегают к ним. Брак хорош для детей не только в плане защиты прав, это лучше для ребенка родиться в браке, а не в отношениях. Тоже традиции. Раньше дети рожденные вне брака были незаконнорожденными и пр. Да и сейчас прочерк в графе отец ребенку жизнь не облегчает.
Между тем намедни Лавров предложил переименовать омбудсмена в омбудсперсон. Тренд, надеюсь, очевиден?
Гость
[1924769939]
#1010
Владимир
Много где чего прописано. А в голове возникают как раз устойчивые ассоциации.
и что такого? Да, брак обеспечивает возможность выплаты алиментов ребенку, не после того, как отцовство будет доказано, а уже. Это плохо, что ли?
Гость
[1924769939]
#1011
Владимир
Так в чём вопрос?
В моих постах, в предложениях, где стоит вопросительный знак, = это были вопросы)))
Гость
[1029706659]
#1012
Гость
Так не все гетеро заключают браки, в странах, где есть другие формы партнерских отношений, прибегают к ним. Брак хорош для детей не только в плане защиты прав, это лучше для ребенка родиться в браке, а не в отношениях. Тоже традиции. Раньше дети рожденные вне брака были незаконнорожденными и пр. Да и сейчас прочерк в графе отец ребенку жизнь не облегчает.
Ну что ж ты несешь-то, бабуль? :)) какой еще прочерк? Прочерк - он у безотцовщины, а не у тех, чьи родители не женаты. И еще раз: брак родителей НИКАК не защищает права ребенка, у всех детей равные права - что у рожденных в браке, что вне его. "Раньше" незаконорожденные? Раньше лопухами подтирались. А женщинам нельзя было голосовать. А еще раньше думали, что Земля на трех китах стоит. Ты бы подтянула аргументацию, а то какой-то позор.
Владимир
[2126481996]
#1013
Гость
Так не все гетеро заключают браки, в странах, где есть другие формы партнерских отношений, прибегают к ним. Брак хорош для детей не только в плане защиты прав, это лучше для ребенка родиться в браке, а не в отношениях. Тоже традиции. Раньше дети рожденные вне брака были незаконнорожденными и пр. Да и сейчас прочерк в графе отец ребенку жизнь не облегчает.
Когда были "незаконнорождённые", тогда по воскресеньям НАДО было в церкви стоять, а не в интернете сидеть. Тогда ещё и графы про национальность и вероисповедание были. И школы "для кухаркиных детей".
Гость
[1924769939]
#1014
Владимир
Ну в общем мы приходим к логическому выводу, что либо официальный брак не нужен вообще, либо он не должен зависеть от пола.
Нужен детям, рожденным в браке. Среди моих знакомых, кто сожительствовал или в зарегистрированном партнерстве, поженились как только должны были родиться дети.
Гость
[1924769939]
#1015
Владимир
Между тем намедни Лавров предложил переименовать омбудсмена в омбудсперсон. Тренд, надеюсь, очевиден?
нет никакого тренда, все что касается профессий, давно должно быть переименовано на нейтральное обозначение.
Гость
[1029706659]
#1016
Гость
и что такого? Да, брак обеспечивает возможность выплаты алиментов ребенку, не после того, как отцовство будет доказано, а уже. Это плохо, что ли?
Вообще-то вне зависимости от того, есть штамп в паспорте или нет, отец может или признать или не признать ребенка. Если признал -алименты будут. Если не признал, в любом случае придется доказывать через суд, никакой штамп не поможет. До тебя с какого раза обычно доходит?
Владимир
[2126481996]
#1017
Гость
Нужен детям, рожденным в браке. Среди моих знакомых, кто сожительствовал или в зарегистрированном партнерстве, поженились как только должны были родиться дети.
А что это добавило ребёнку? Какие новые права и возможности?
Гость
[1924769939]
#1018
Владимир
Когда были "незаконнорождённые", тогда по воскресеньям НАДО было в церкви стоять, а не в интернете сидеть. Тогда ещё и графы про национальность и вероисповедание были. И школы "для кухаркиных детей".
Сразу видно, что детей у Вас нет
Гость
[1924769939]
#1019
Гость
Вообще-то вне зависимости от того, есть штамп в паспорте или нет, отец может или признать или не признать ребенка. Если признал -алименты будут. Если не признал, в любом случае придется доказывать через суд, никакой штамп не поможет. До тебя с какого раза обычно доходит?
Это какой страны законодательство? Везде по-разному
Гость
[1029706659]
#1020
Гость
Сразу видно, что детей у Вас нет
Сразу видно, что сказать тебе нечего от слова совсем.
Гость
[1924769939]
#1021
Гость
Сразу видно, что сказать тебе нечего от слова совсем.
а ты прям по теме выдал х е р н ю очередную ни о чем
Гость
[1924769939]
#1022
Владимир
А что это добавило ребёнку? Какие новые права и возможности?
а Вы бы что выбрали для своего ребенка? Родиться в браке или с прочерком?
Такие мысли возникли после речи Путина на Евразийском женском форуме.
"Для нашей страны, для всего российского общества дороги, крайне значимы традиционные семейные ценности. Как ни странно, это вызывает подчас споры, мы слышим даже в этой связи критику в наш адрес. Безусловно, при абсолютной необходимости обеспечения свобод каждого человека, в том числе и свободы самоидентификации, тем не менее все-таки я убежден, что традиционные семейные ценности – это важнейшая нравственная опора и залог успешного развития и в настоящем, и в будущем", – отметил российский лидер.
Еще упор было на то, что в России “женщина не должна оказываться перед выбором: либо дети, семья, либо собственная профессиональная реализация.” И у нас есть все условия, чтобы женщина могла спокойно после рождения ребенка продолжить свою карьеру.
Ну и конечно, вспомнил про социальную помощь семьям с детьми и женщинам, оказавшимся в сложном положении. Планируется продолжать такую поддержку со стороны государства.
То есть политика России реально направлена на создание традиционных браков, рождение детей, все это активно пропагандируется и материально поддерживается. Есть еще, кто надеется, что в нашей стране политика поменяется и повернется в сторону нетрадиционных семей и пропаганды бездетной жизни? #брак #семья