Нет я не спорю что это плохо и не стараюсь отвадить человека от того где его душе тепло.Моей жене на днях исполнилось 35лет.После смерти своей сестры(3 года назад) она стала всё время ходить в …
Это Бог причина Самого Себя и Начало всего.Если есть божественные качества,то есть и обожествление.Так что Ваши суждения обожествляют материю,что тоже самое,что и язычество.Та же вера,но языческая.
Я мог бы ещё раз повторить то, что говорил ранее, как это делает оппонент. Но ни истина, ни твёрдость убеждений не определяются количеством повторов, так что смысла не вижу. Хочет оппонент верить в бога - пожалуйста, лишь бы ему(ей) на пользу пошло. Вот мне на пользу идёт другое. Только не надо говорить мне о том, что бог не дал мне веры. Эти мысли оставьте при себе. Ваш бог мне ничего не должен, как и я ему.
Смысл юлить?И я все подробно написала .Поверхностности больше у Вас .То Вам подавай доказательства опытным путем,то они уже не так важны,будем верить в вечность материи просто так,а когда-нибудь наука докажет.
Да я по логнял. И так уделил вам больше внимания, чем собирался. Для меня вы просто верите в сказку. Это не хорошо и не плохо, но "не наш метод".
Любовь и есть Сам Бог.Она у Бога и есть Им Самим.Святая Троица-Три Личностных разумных Ипостаси,пребывающих в Любви между Собой и изливающих эту Любовь на все творение.
Змей Горыныч с человеческим лицом, не иначе. )))
Но за истину принимались лишь согласные учения Отцов.
Вот именно: принимались за истину, но не являлись ею.
Познать-,это дать определение .Так вот Богу,как простому Существу словесного определения дать нельзя,лишь можно Его пережить,как вкус или цвет.Но в вечности познавать мы будем не давая определения,что есть Бог,а переживая Его вечно,насколько Он нам будет открываться мы будем к этому готовы.
Ну что же, в науках тоже есть базовые понятия без определений. В геометрии это точка, прямая, плоскость и расстояние. Если вы не определяете бога, то нам и подавно это не нужно. Мы не определяем то, чего нет.
Смерти для неживого нет вообще.
И я о том же говорю. Мёртвым можно назвать лишь то, что ранее было живым. Камни мёртвыми не бывают.
Да я по логнял. И так уделил вам больше внимания, чем собирался. Для меня вы просто верите в сказку. Это не хорошо и не плохо, но "не наш метод".
Вечность материи и происхождение жизни от нее чем не сказка?Но еще более неправдоподобная.Бог -то живой и разумный,а материя без души и жизни.
Вот именно: принимались за истину, но не являлись ею.
Если говорить об истине как явлении,то это не идея,не догмат ,а Сам Христос.
Змей Горыныч с человеческим лицом, не иначе. )))
Иначе.У Змея Горыныча головы разделены пространством,а между Лицами Святой Троицы нет ничего,чтобы Их разделяло,ни времени,ни пространства.
Потому что категория "всегда была и есть"не подразумевает перемен.Эта категория божественная,категория вечности.
Не подразумевает только в вашей голове. Но мир не виноват в том, что вы не можете представить себе его таким. Это исключительно ваше субъективное КЮ.
Не подразумевает только в вашей голове. Но мир не виноват в том, что вы не можете представить себе его таким. Это исключительно ваше субъективное КЮ.
Нет,не только в моей.Почитайте у философов,на эту тему они рассуждали и считают нелогичным быть чему-то вечным и изменяться.
Вечность материи и происхождение жизни от нее чем не сказка?Но еще более неправдоподобная.Бог -то живой и разумный,а материя без души и жизни.
В каком месте ваш бог живой?Неизменное живым быть не может. Жизнь - это движение, изменение. По каким признакам вы судите, что бог живой?
Если говорить об истине как явлении,то это не идея,не догмат ,а Сам Христос.
Вы сейчас сами поняли, что сказали?
Иначе.У Змея Горыныча головы разделены пространством,а между Лицами Святой Троицы нет ничего,чтобы Их разделяло,ни времени,ни пространства.
Как сказку напишете, такой она и будет. Хоть с пространством между, хоть без пространства.
Нет,не только в моей.Почитайте у философов,на эту тему они рассуждали и считают нелогичным быть чему-то вечным и изменяться.
Разные философы рассуждали по-разному, в зависимости от базовых постулатов, определяемых решением основного вопроса философии.
В каком месте ваш бог живой?Неизменное живым быть не может. Жизнь - это движение, изменение. По каким признакам вы судите, что бог живой?
Он Сам и есть Жизнь.
Вы сейчас сами поняли, что сказали?
То же,что и Христос Понтию Пилату.
Он Сам и есть Жизнь.
Вообще ни о чём. Не принимаю такого ответа.
То же,что и Христос Понтию Пилату.
Вы здесь разговариваете не с Понтием Пилатом, разве не заметили?
Вы здесь разговариваете не с Понтием Пилатом, разве не заметили?
Без разницы с кем.
Вообще ни о чём. Не принимаю такого ответа.
Кто все сотворил,в Том и жизнь.
Без разницы с кем.
Тогда продолжайте диалог с Понтием Пилатом.
Ваша вечность материи антинаучна.Не подтверждается ничем в материальном мире .Впрочем,как и сингулярность,все это лишь гипотеза,при чем сама не отвечающая всем законам физики,а прямо им противоречащая.Первым противоречием есть то,что в бесконечной плотности не может быть бесконечной температуры.И признать вечность материи- это все равно,что придать ей божественное качество.
Научные гипотезы, в отличии от религиозных догм и мифов, имеют теоретическое обоснование.
Чтобы быть чему-то столько,это столько должно откуда-то взяться.В материальном мире все имеет свою первопричину,начало,ничто не является вечным,ни про что нельзя сказать,что оно было всегда .Да,колличество может быть всегда одним и тем же,но этому колличеству есть Создатель,есть начало.Бог сотворил мир Любовью.Любовь все творит .
Для сингулярности понятие "всегда" не имеет смысла. Внутри самой сингулярности вечность могла пролететь за один миг. Время там не течёт. А снаружи наблюдать за сингулярностью было некому и неоткуда. Там ещё не было пространства.
Научные гипотезы, в отличии от религиозных догм и мифов, имеют теоретическое обоснование.
Так и религиозные тоже имеют обоснование.Не из воздуха берутся.Есть духовная практика ,исторические свидетельства,Священные Писания,философия ,наконец.И в добавок ко всему,сама физика приводит к религии.Вот ,допустим,догмат о Божестве и Человечности Христа одновременно и два состояния электрона одновременно(частица и волна).
Для сингулярности понятие "всегда" не имеет смысла. Внутри самой сингулярности вечность могла пролететь за один миг. Время там не течёт. А снаружи наблюдать за сингулярностью было некому и неоткуда. Там ещё не было пространства.
Как это не было пространства?Если бы его не было,то и не возникла бы сингулярность.Без материи она тоже бы не возникла.Сингулярность-это бесконечная плотность материи с бесконечной температурой.Ну,а то ,что время может исчезать,так про это в Писании сказано.На том свете времени нет.
Кстати, вот вам ещё одно из возможных объяснений Чуда схождения Благодатного Огня:
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_pictures/1992283/960552970-1587025406756/orig
Кстати, вот вам ещё одно из возможных объяснений Чуда схождения Благодатного Огня:
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_pictures/1992283/960552970-1587025406756/orig
Да Бог с ним с огнем.Чудо не чудо .Кроме этого огня полно других чудес и главное -в душе человека .