Разместил свою анкету на ведических знакомствах.
И опять та же история как и всегда - к многоженству я не готова, я хочу единственного, верного, мужа делить не хочу и к жёнам притираться не …
Женщина не бл@дь, чтобы её обеспечивать
Поэтому её и надо обеспечивать, раз она жена и мать детей, если детей ещё и несколько. Чтобы она могла уделять достаточно внимания дому, детям и себе, а не быть замотанной лошадью. А бл@дей никто не обеспечивает, им платят за секс.
Автор, ну про концепции это ладно, все субьективно, но суть в том, что кроме как в исламе многоженство не является формой брака (вроде как). Т.е. даже если принять Ваш выбор, официально же жениться Вы на двоих женщинах не сможете, не сможете взять за двоих ответственность и дать гарантии. Тогда им это зачем?
Моногамный брак существует для гарантий? Или любовь есть основа? Если второе, то количество жён не важно, ибо любовь и есть гарантия.
Это правда. Если мужчина богатый, вполне потянет.
Я бы поправил - богатый и/или трудолюбивый. Есть моногамный семьи с 10 детьми и они тянут. А есть богатый и после трех детей уже на развод подаёт (как с Барановской и Аршавиным было, например)
Поэтому её и надо обеспечивать, раз она жена и мать детей, если детей ещё и несколько. Чтобы она могла уделять достаточно внимания дому, детям и себе, а не быть замотанной лошадью. А бл@дей никто не обеспечивает, им платят за секс.
Правильно, жене за секс не платят. А все вместе имеют достаток. То есть все при деле. А дела разные. Общие. Фраза "обеспечивать" все же предполагает немного иное, более восточную трактовка. Мне ближе трактовка общих ценностей и если найти замену слова "обеспечивать", о это будет - достаток
Хотят и все, этого достаточно.
Прямо идиллия. Многомужество намного естественнее и прекраснее, чем многоженство
Аж возбудилась, насколько это прекрасно😍