Что должно быть в приоритете у настоящего мужчины?

1). Бог
2). Ісус Христос
3). Діти
4). Батьки
5). Дружина
6). Він сам
7). Суспільство у якому він живе.

мне кажется, что для начала нормальный отец понимает, чего хочет его сын... Вполне не малыш, понять можно
Хочет жить с мамой. Или хочет жить с папой и посторонней женщиной?
Дело в том, что этот настоящий, когда женился, этим вопросом не задавался почему то...
Так чего хочет сын?
К папе?
Значит к папе

Хіба мене не існує?

Ему орошо и там, и там, но с папой лучше; мама так не балует. Но жена против. Жену за борт?

А зачем папа так балует?
Зачем?
Почему за борт.. Существуют гостевые браки
Мы в ответственности за детей, а не за взрослых
Но если папа убежден, что сыну хочется с ним жить из-за того, что он его балует, это повод не баловать. И дать сыну сделать более основательный выбор

Балует в плане более обеспечен, больше подарков, больше игрушек, больше денег. Ну и конечно, общаются хорошо.
Вы говорите, ответственность за детей- это обязательно подразумевает совместное проживание?

А когда сын живет с мамой, то не получает подарки, игрушки, деньги от папы?
Почему?
Какая разница, где живет ребёнок? Для этогоипапы какая разница?
Нет, ответственности не подразумевает совместное проживание.
Если папа считает, что сыну плохо с мамой ( допустим.. злая, истеричная, задерганная, психованная, невнимательная), то папа должен бы и не сомневаться, где сыну лучше
Но если сыну хорошо с обоими, но по каким то причинам сын хочет с папой, то значит так.
Как можно лишить ребенка этого? Его уже лишили жизни с обоими родителями. Теперь и выбора лишать?

А когда сын живет с мамой, то не получает подарки, игрушки, деньги от папы?
Почему?
Какая разница, где живет ребёнок? Для этогоипапы какая разница?
Нет, ответственности не подразумевает совместное проживание.
Если папа считает, что сыну плохо с мамой ( допустим.. злая, истеричная, задерганная, психованная, невнимательная), то папа должен бы и не сомневаться, где сыну лучше
Но если сыну хорошо с обоими, но по каким то причинам сын хочет с папой, то значит так.
Как можно лишить ребенка этого? Его уже лишили жизни с обоими родителями. Теперь и выбора лишать?

В приоритете должен быть здравый смысл и учитывание пожеланий всех участников процесса. Если новая жена не хочет видеть в доме ребенка от другого брака, то этот ребенок будет расти в негативной и недружелюбной атмосфере. На нервах будут все, в том числе и вы.
Но если там проблемная жена (первая) или ребенок сам выказывает активное желание жить именно с вами, или вы сами очень этого хотите, при условии что место в жилье позволяет, то брать ребенка к себе надо. Донеся до новой жены, что должны учитываться хотелки обеих сторон, а не только ее.

Жена непреклонная, против и все. Хочет свою отдельную от прошлого семью. БЖ как мать не супер, то и не монстр, конечно.

Хорошо, поняла вашу позицию. Теперь такой вопрос: раз жена против, то выбрав проживание с сыном, он как бы не себя выбирает и свою личную жизнь, а жертвует собой и новой семьей ради ребенка. И по сути ребенок вырастет и начтет строить свою, самостоятельную жизнь. И отец остается один. То есть он выбирал не себе, как советуют все психологи, а свой дог и принес себя в жертву.

И второй вопрос: вы говорите, как можно лишить ребенка выбора, его уже лишили жизни с обоими родителями. А если ребенок скажет: я хочу жить с папой, и без этой чужой тети. Отец тоже должен пойти навстречу желаниям ребенка? То есть в вашей картине мира желания детей- закон?

мне кажется, что для начала нормальный отец понимает, чего хочет его сын... Вполне не малыш, понять можно
Хочет жить с мамой. Или хочет жить с папой и посторонней женщиной?
Дело в том, что этот настоящий, когда женился, этим вопросом не задавался почему то...
Так чего хочет сын?
К папе?
Значит к папе

Опять культ дитачек.

Нет
Это, скорее, культ родительства тогда. Нормального родительства.
Родители должны быть родителями
Оба
Оба воспитать ребенка так, чтобы сев все трое, могли сойтись на том, как, у кого в данный момент времени лучше жить этому ребенку
Убедить его ( в настоящем смысле слова), не купить, настоять, запретить, а убедить, почему лучше так. Найти компромисс. Жизнтюь , а не приезд в какие то гости на каникулах. Перспективы. Договоренности. И т.д.
Если этого родители не могут, то нельзя лишать ребенка, уже лишенного той жизни, в которую его привели, выбора.

Нет
Это, скорее, культ родительства тогда. Нормального родительства.
Родители должны быть родителями
Оба
Оба воспитать ребенка так, чтобы сев все трое, могли сойтись на том, как, у кого в данный момент времени лучше жить этому ребенку
Убедить его ( в настоящем смысле слова), не купить, настоять, запретить, а убедить, почему лучше так. Найти компромисс. Жизнтюь , а не приезд в какие то гости на каникулах. Перспективы. Договоренности. И т.д.
Если этого родители не могут, то нельзя лишать ребенка, уже лишенного той жизни, в которую его привели, выбора.

Где-то соглашусь, но вопросы все равно есть к этой жертвенности родительской перед детьми. Тоже где-то это не правильно жертвовать своей личной жизнью, но ответственность быть должна, разумеется. А гостевой брак- для меня не брак во все, не надолго обычно.

В приоритете должен быть здравый смысл и учитывание пожеланий всех участников процесса. Если новая жена не хочет видеть в доме ребенка от другого брака, то этот ребенок будет расти в негативной и недружелюбной атмосфере. На нервах будут все, в том числе и вы.
Но если там проблемная жена (первая) или ребенок сам выказывает активное желание жить именно с вами, или вы сами очень этого хотите, при условии что место в жилье позволяет, то брать ребенка к себе надо. Донеся до новой жены, что должны учитываться хотелки обеих сторон, а не только ее.

Я женщина, и отвечу так: Если бы у меня была такая ситуация, то я не возражала бы против проживания ребенка с нами. Но я не брала бы груз и ответственность за воспитание, содержание и т.д. Думаю, что я старалась бы выстраивать хорошие отношения, ,но заменять мать не стала бы.