Зачем вы рожаете в пахоту?
80-90% людей в стране работают за гроши, лишь бы закрыть свои базовые потребности. Только недавно слышала от знакомой, как она устала работать 5 дней в неделю и как ей все надоело и как ей не нравится, что её родили в небогатой семье и она живет,как рабыня и белка в колесе. И тут ,оп, она беременна. Зачем же она родила, ведь её чаду тоже придется пахать. Ради того, чтоб просто отсидеться в декрете? Ну и остальных, кто родил, хочется спросить: зачем вы это делаете? Ведь вы, по сути, рожаете очередного раба, работающего на богатых за тарелку супа и студию в хруще. Зачем? Ради своего эгоизма?
Автор
Мудрость форума: Семья
- Как укротить мужа?8 064 ответа
- Муж и покупка земли. Как бы вы поступили?233 ответа
- Роль мужчины в семье413 ответов
- Родственница хочет заехать в гости проездом194 ответа
- Если я приношу неудачи мужу, есть ли смысл сохранять такой брак?867 ответов
- Кто рожал без желания мужа?821 ответ
- Сестра запретила мне ночевать в ее квартире в командировках226 ответов
- Жены изменяющих мужей - тряпки?2 729 ответов
- Дети мужа от предыдущего брака3 568 ответов
- Вопрос законным жёнам! ;)1 568 ответов
1 517 ответов
Последний —
Перейти
Ладно, покупатели пошли. Погрёб синий чулок работать.
Гость
Дело не в эгоизме, а в желании родить. Ну а куда деваться тем кто мало зарабатывает? Никогда не рожать? Может конечно это логично звучит со стороны - не плодить нищету. Но многие люди хотят детей, не все же миллионеры.
Гость
Дело не в эгоизме, а в желании родить. Ну а куда деваться тем кто мало зарабатывает? Никогда не рожать? Может конечно это логично звучит со стороны - не плодить нищету. Но многие люди хотят детей, не все же миллионеры.
Конечно, дело в эгоизме))) Ваше желание родить себе игрушку и обречь на такое же нищее убогое существование - эгоизм и есть. Да, не рожайте, если вам не по карману. Планета перенаселена, вы думаете, ей нужен очередной кусок низкорангового мяса?
Чел
Еще раз для непонятливых
ОНИ РОЖАЮТ ПЕХОТУ ДЛЯ АВАНТЮР ЦАРЯ
ОНИ РОЖАЮТ ПЕХОТУ ДЛЯ АВАНТЮР ЦАРЯ
Гость
Ну окей, пусть тогда никто не рожает. Через 15 лет всё пока будет нормально, а население России будет 120 млн. человек. Ещё через 10 лет система здравоохранения ввиду устаревания кадров и отсутствия притока новых специалистов начнёт разрушаться, хотя в таком случае будет рушиться человеческая цивилизация, в т.ч. российская. А население России будет 100 млн. человек. Ввиду начала разрушения системы здравоохранения - люди будут умирать ещё быстрее. Не условные 2 млн в год, а три, четыре и так далее по прогрессии, пока она не ограничиться количеством человек.
Ещё через 10 лет население России достигнет 30 млн. человек. естественно, в сложившейся ситуации говорить о счастливой старости благодаря деньгам, отложенным в молодости, которые в ином случае были бы потрачены на детей. Деньги, кстати, очень сильно потеряют в стоимости и на ваши сбережения не будет купить даже хлеба. Экономика, наука и качество жизни очевидно упадут ниже некуда. Ах, да! В таком случае будут отменены пенсии и введена трудовая повинность. Примерно в этот же момент времени те, кто не родили детей, думая, что лучше будут откладывать, поймут, что дети - это важная часть цивилизации - её будущее. Но уже будет поздно и мы все счастливо прекратим своё существование.
Ещё через 10 лет население России достигнет 30 млн. человек. естественно, в сложившейся ситуации говорить о счастливой старости благодаря деньгам, отложенным в молодости, которые в ином случае были бы потрачены на детей. Деньги, кстати, очень сильно потеряют в стоимости и на ваши сбережения не будет купить даже хлеба. Экономика, наука и качество жизни очевидно упадут ниже некуда. Ах, да! В таком случае будут отменены пенсии и введена трудовая повинность. Примерно в этот же момент времени те, кто не родили детей, думая, что лучше будут откладывать, поймут, что дети - это важная часть цивилизации - её будущее. Но уже будет поздно и мы все счастливо прекратим своё существование.
Радует, что есть умные и дальновидные люди. На этом ресурсе это огромная редкость.
Гость
У меня как раз отлично))) а с чего ваш пример для восхищения взял, что деньги к старости обесценятся? Вот в Европе таких проблем нет. А ещё деньги необязательно держать в банке из-под крупы, они должны работать и не обесценятся. Проценты по вкладам, ценные бумаги, полно вариантов пустить накопленное работать на себя.
Гость
У меня как раз отлично))) а с чего ваш пример для восхищения взял, что деньги к старости обесценятся? Вот в Европе таких проблем нет. А ещё деньги необязательно держать в банке из-под крупы, они должны работать и не обесценятся. Проценты по вкладам, ценные бумаги, полно вариантов пустить накопленное работать на себя.
Глаза разуй на какой пост отвечаешь
Человек
Они рожают за обманный маткапитал
НА САМОМ ДЕЛЕ ОНИ РОЖАЮТ, РОЖАЮТ ПЕХОТУ ДЛЯ ВОЕННЫХ АВАНТЮР ЦАРЯ, ТУПО МЯСО
НА САМОМ ДЕЛЕ ОНИ РОЖАЮТ, РОЖАЮТ ПЕХОТУ ДЛЯ ВОЕННЫХ АВАНТЮР ЦАРЯ, ТУПО МЯСО
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 609 -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 035
-
Михаил ПанПсихолог323 ответа -
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов -
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа -
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов -
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов -
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов -
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
Гость
Дык африканцам многого не надо: сарай, да суп, конечно они беднее. А современному НОРМАЛЬНОМУ ребенку нужен и айфон и на отдых отвезти и на учебу его отложить и одеть по человечески
А еще они не пашут там, по 5 дней в неделю 10 часов в офисе+ 3 часа на дорогу (по 1,5 туда и обратно)
А о ком автор пишет-непонятно-она вроде устала, но ребенок добавит работы, а в перспективе работа+ребенок, реально непонятно
А о ком автор пишет-непонятно-она вроде устала, но ребенок добавит работы, а в перспективе работа+ребенок, реально непонятно
Гость
Поясню, просто люди настолько умные и осознанные, что понимают, что без рождения детей в будущем будет очень сложно. Естественно, это говорит о высоком уровне образовании и ответственности российских граждан.
Да, но это если ребенком ЗАНИМАТЬСЯ и вырастить из него человека и гражданина, а не преступника и потребителя.
Что мы имеем: Уставшую от работы женщину, не богатую, которая не может позволить себе не работать. Какие риски при рождении у нее ребенка?
1) Если с самого начала ест нездоровье и нужны услуги массажиста, невролога и проч-это не может быть обеспечено. В будущем это человек, у которого будут и физические и интеллектуальные ограничения, чтобы самому работать и что то создавать (товар или услугу). Он в итоге становится бременем таким же как старики, которому есть и пить и жить как то надо, а проблемы с мозгом, психикой, телом не дадут ему стать полноценным членом общества.
2) Уровень образования учитывая инклюзию (когда с нормотипичными людьми учится малая психиатрия) и толерантность к гастрабайтерам катиться к нулю. А значит, не сделав вложения в образование (оплачивая частную школу, репетиторов, хороший университет) мы получаем Шарикова, с поправкой на достут в интернет-хикка. Как такой человек поможет будующему? он будет просто небо коптить и загрязнять собой планету
3) НЕ имея возможность не работать, скорее всего это будет педагогически и социально запущенный ребенок. Риски: зависимоскти: нарко, алко, лудомания набирает сейчас обороты. Риски: Будующий преступник.
ВЫВОД. Все верно. Детин важны и дети нужны. НО КАЧЕСТВО детей само по себе не появится, нужна среда и условия. И это не ситуация той женщины, про нее правильно автор пишет, что это очень странное решения, когда не нравится своя жизнь, добавить в нее соседей. Как камушек в ботинок
Что мы имеем: Уставшую от работы женщину, не богатую, которая не может позволить себе не работать. Какие риски при рождении у нее ребенка?
1) Если с самого начала ест нездоровье и нужны услуги массажиста, невролога и проч-это не может быть обеспечено. В будущем это человек, у которого будут и физические и интеллектуальные ограничения, чтобы самому работать и что то создавать (товар или услугу). Он в итоге становится бременем таким же как старики, которому есть и пить и жить как то надо, а проблемы с мозгом, психикой, телом не дадут ему стать полноценным членом общества.
2) Уровень образования учитывая инклюзию (когда с нормотипичными людьми учится малая психиатрия) и толерантность к гастрабайтерам катиться к нулю. А значит, не сделав вложения в образование (оплачивая частную школу, репетиторов, хороший университет) мы получаем Шарикова, с поправкой на достут в интернет-хикка. Как такой человек поможет будующему? он будет просто небо коптить и загрязнять собой планету
3) НЕ имея возможность не работать, скорее всего это будет педагогически и социально запущенный ребенок. Риски: зависимоскти: нарко, алко, лудомания набирает сейчас обороты. Риски: Будующий преступник.
ВЫВОД. Все верно. Детин важны и дети нужны. НО КАЧЕСТВО детей само по себе не появится, нужна среда и условия. И это не ситуация той женщины, про нее правильно автор пишет, что это очень странное решения, когда не нравится своя жизнь, добавить в нее соседей. Как камушек в ботинок
Человек
Да, но это если ребенком ЗАНИМАТЬСЯ и вырастить из него человека и гражданина, а не преступника и потребителя.
Что мы имеем: Уставшую от работы женщину, не богатую, которая не может позволить себе не работать. Какие риски при рождении у нее ребенка?
1) Если с самого начала ест нездоровье и нужны услуги массажиста, невролога и проч-это не может быть обеспечено. В будущем это человек, у которого будут и физические и интеллектуальные ограничения, чтобы самому работать и что то создавать (товар или услугу). Он в итоге становится бременем таким же как старики, которому есть и пить и жить как то надо, а проблемы с мозгом, психикой, телом не дадут ему стать полноценным членом общества.
2) Уровень образования учитывая инклюзию (когда с нормотипичными людьми учится малая психиатрия) и толерантность к гастрабайтерам катиться к нулю. А значит, не сделав вложения в образование (оплачивая частную школу, репетиторов, хороший университет) мы получаем Шарикова, с поправкой на достут в интернет-хикка. Как такой человек поможет будующему? он будет просто небо коптить и загрязнять собой планету
3) НЕ имея возможность не работать, скорее всего это будет педагогически и социально запущенный ребенок. Риски: зависимоскти: нарко, алко, лудомания набирает сейчас обороты. Риски: Будующий преступник.
ВЫВОД. Все верно. Детин важны и дети нужны. НО КАЧЕСТВО детей само по себе не появится, нужна среда и условия. И это не ситуация той женщины, про нее правильно автор пишет, что это очень странное решения, когда не нравится своя жизнь, добавить в нее соседей. Как камушек в ботинок
Что мы имеем: Уставшую от работы женщину, не богатую, которая не может позволить себе не работать. Какие риски при рождении у нее ребенка?
1) Если с самого начала ест нездоровье и нужны услуги массажиста, невролога и проч-это не может быть обеспечено. В будущем это человек, у которого будут и физические и интеллектуальные ограничения, чтобы самому работать и что то создавать (товар или услугу). Он в итоге становится бременем таким же как старики, которому есть и пить и жить как то надо, а проблемы с мозгом, психикой, телом не дадут ему стать полноценным членом общества.
2) Уровень образования учитывая инклюзию (когда с нормотипичными людьми учится малая психиатрия) и толерантность к гастрабайтерам катиться к нулю. А значит, не сделав вложения в образование (оплачивая частную школу, репетиторов, хороший университет) мы получаем Шарикова, с поправкой на достут в интернет-хикка. Как такой человек поможет будующему? он будет просто небо коптить и загрязнять собой планету
3) НЕ имея возможность не работать, скорее всего это будет педагогически и социально запущенный ребенок. Риски: зависимоскти: нарко, алко, лудомания набирает сейчас обороты. Риски: Будующий преступник.
ВЫВОД. Все верно. Детин важны и дети нужны. НО КАЧЕСТВО детей само по себе не появится, нужна среда и условия. И это не ситуация той женщины, про нее правильно автор пишет, что это очень странное решения, когда не нравится своя жизнь, добавить в нее соседей. Как камушек в ботинок
Раз нужна среда и условия то они должны жить не в РФ, а в странах ЕС или США. Потому что в противном случае это будет ПЕХОТА ДЛЯ ЦАРЯ
Новые темы
- Муж, когда приезжает домой после вахты, постоянно пьёт3 ответа
- Если у человека нет детей, то не было и смысла жизни?14 ответов
- Как помочь себе или другим жертвам домашнего насилия?13 ответов
- Старая жена17 ответов
- Почему в России почти невозможен цивилизованный развод и лоскутные семьи?78 ответов
Да, но это если ребенком ЗАНИМАТЬСЯ и вырастить из него человека и гражданина, а не преступника и потребителя.
Что мы имеем: Уставшую от работы женщину, не богатую, которая не может позволить себе не работать. Какие риски при рождении у нее ребенка?
1) Если с самого начала ест нездоровье и нужны услуги массажиста, невролога и проч-это не может быть обеспечено. В будущем это человек, у которого будут и физические и интеллектуальные ограничения, чтобы самому работать и что то создавать (товар или услугу). Он в итоге становится бременем таким же как старики, которому есть и пить и жить как то надо, а проблемы с мозгом, психикой, телом не дадут ему стать полноценным членом общества.
2) Уровень образования учитывая инклюзию (когда с нормотипичными людьми учится малая психиатрия) и толерантность к гастрабайтерам катиться к нулю. А значит, не сделав вложения в образование (оплачивая частную школу, репетиторов, хороший университет) мы получаем Шарикова, с поправкой на достут в интернет-хикка. Как такой человек поможет будующему? он будет просто небо коптить и загрязнять собой планету
3) НЕ имея возможность не работать, скорее всего это будет педагогически и социально запущенный ребенок. Риски: зависимоскти: нарко, алко, лудомания набирает сейчас обороты. Риски: Будующий преступник.
ВЫВОД. Все верно. Детин важны и дети нужны. НО КАЧЕСТВО детей само по себе не появится, нужна среда и условия. И это не ситуация той женщины, про нее правильно автор пишет, что это очень странное решения, когда не нравится своя жизнь, добавить в нее соседей. Как камушек в ботинок
Что мы имеем: Уставшую от работы женщину, не богатую, которая не может позволить себе не работать. Какие риски при рождении у нее ребенка?
1) Если с самого начала ест нездоровье и нужны услуги массажиста, невролога и проч-это не может быть обеспечено. В будущем это человек, у которого будут и физические и интеллектуальные ограничения, чтобы самому работать и что то создавать (товар или услугу). Он в итоге становится бременем таким же как старики, которому есть и пить и жить как то надо, а проблемы с мозгом, психикой, телом не дадут ему стать полноценным членом общества.
2) Уровень образования учитывая инклюзию (когда с нормотипичными людьми учится малая психиатрия) и толерантность к гастрабайтерам катиться к нулю. А значит, не сделав вложения в образование (оплачивая частную школу, репетиторов, хороший университет) мы получаем Шарикова, с поправкой на достут в интернет-хикка. Как такой человек поможет будующему? он будет просто небо коптить и загрязнять собой планету
3) НЕ имея возможность не работать, скорее всего это будет педагогически и социально запущенный ребенок. Риски: зависимоскти: нарко, алко, лудомания набирает сейчас обороты. Риски: Будующий преступник.
ВЫВОД. Все верно. Детин важны и дети нужны. НО КАЧЕСТВО детей само по себе не появится, нужна среда и условия. И это не ситуация той женщины, про нее правильно автор пишет, что это очень странное решения, когда не нравится своя жизнь, добавить в нее соседей. Как камушек в ботинок
А что с вашим уровнем образования? "Тся" и "ться" путаются, перед частицей "то" потерян дефис. ГастАрбайтер - не гастра. С будуЮщим ваще труба...
Гость
Конечно, дело в эгоизме))) Ваше желание родить себе игрушку и обречь на такое же нищее убогое существование - эгоизм и есть. Да, не рожайте, если вам не по карману. Планета перенаселена, вы думаете, ей нужен очередной кусок низкорангового мяса?
Желание родить это не эгоизм, а заложенное природой желание, поэтому многие хотят родить. Бедные тоже хотят рожать. Понятно что мало денег и т.д. но детей тоже хотят.
Гость
Желание родить это не эгоизм, а заложенное природой желание, поэтому многие хотят родить. Бедные тоже хотят рожать. Понятно что мало денег и т.д. но детей тоже хотят.
Это социальные установки. У человека нет инстинктов. А если вы себя равняете с тупым животным, не будучи в состоянии оценить свою реальность, то тем более ваш приплод никому не нужен и даже навредит своим существованием
Гость
Уже сейчас терапевтов могут многих заменить, вы просто не в курсе об возможностях.
Уже клинически провели испытания. ИИ по алгоритму намного лучше даже проводит опрос для предварительного диагноза и новых назначение, чем живой человек. У живого человека голова может болеть, не выспавшийся, не внимательно услышал. А еще сейчас врачей кучу всего писать заставляют вместо общения с пациентом. Это время. Робот за пол секунды сделает то, что обычный человек будет за 15 минут делать. Терапевты будут нужны как проверяющие, но вместо 100 сотрудников достаточно будет одного.
У отца на работе новое оборудование купили вместо старого. Старое обслуживало 30 чел, но новый нужен один. Оставили работать троих, чтобы была замена на случай болезни и отпуска, остальные пошли искать новую работу. Это много где такого
Уже клинически провели испытания. ИИ по алгоритму намного лучше даже проводит опрос для предварительного диагноза и новых назначение, чем живой человек. У живого человека голова может болеть, не выспавшийся, не внимательно услышал. А еще сейчас врачей кучу всего писать заставляют вместо общения с пациентом. Это время. Робот за пол секунды сделает то, что обычный человек будет за 15 минут делать. Терапевты будут нужны как проверяющие, но вместо 100 сотрудников достаточно будет одного.
У отца на работе новое оборудование купили вместо старого. Старое обслуживало 30 чел, но новый нужен один. Оставили работать троих, чтобы была замена на случай болезни и отпуска, остальные пошли искать новую работу. Это много где такого
Гость
Ну а где логика? По вашему рожать должны только богатые? Тогда человечество очень быстро вымрет, потому что 99% населения бедные. Да и кто тогда этих богатых обслуживать будет, варить им еду, в домах убираться, на работе пахать. Дети богатых это будут делать? Как бы не так, они привыкли хорошо жить. И где здесь логика?
Следующая тема
Предыдущая тема