Допрыгались мужчины?

Там же, где вы свою ерунду.
Давайте поэтому на прецедентах основываться.

Только сначала в другую сторону вели.

Да-да, его и не было скорее всего))

Я попробую найти, но сложно запрос сформулировать.

Я уже потеряла нить, о чем это..
Вернемся к прецедертам.

На сайтах журналов их полно - читайте.

Про Деппа?
Никогда не вела. Сразу сказала - единственный уникальный случай.

Они каждый год проводят опросы среди читателей и не только они.

А чем он не угодил?

Ищите!
Мне не удалось))
И перечисляйте через запятую.

Я уже показал штаты, де не такого.

Единственный уникальный случай.

Прецеденты?

Лень искать.

Джонни Депп

В 10й, раз повторить про единственный уникальный случай?

Хорошо, посмотрю.
Прецеденты?

Работайте!
А то вы мою инфу ложью считаете.
Вот и посмотрим на вашу правду.

Если женщина хочет со мной серьёзных отношений,то будет у меня убираться и готовить мне еду.

Запросы только наших выдают, что и подтверждает мои слова о незащищенности только наших женщин.

Это прецедент.

Я вообще мало вижу контрактов в открытом доступе.

Совсем не глупость они отражают мнения мужчин. Которые говорят, что многие Ж с Южной Америки красивее россиянок.

Теперь он подожет начаду новой волны исков на женщин.

34-летняя Эша Персад из штата Флорида решила порадовать мужа праздничным ужином в его день рождения. Она заказала еду в фастфуд-ресторанах Taco Bell и McDonald's. Во время ужина пара неожиданно начала ссориться.
Согласно показаниям пострадавшего, жена бросила ему в лицо буррито и тако. Буррито все еще было на лице мужчины, когда полицейские прибыли в дом, сообщил новостной канал. При этом Персад сказала, что бросила буррито в мужа, потому что он бросил в нее сумку. Тот это отрицал.
Персад попала за решетку в тот же день, ее обвинили в домашнем насилии. Женщина провела сутки в тюрьме округа Пинеллас, затем ее отпустили.

😂 вы потом сыновьям рассказываете, да? Как глухой телефон. А им сколько лет, может, к тому времени уже устареет?
И какие новые тенденции вы узнали?

« РСПухи детей скрывают...»
И как? 😂 по новыми тенденциям

Это просто замечательный пример для любителей говорить, что этот труд бесплатный.

Это без учета того, что тут одни неликвидки, страшилы и старухи никому не нужные. Что они вообще могут отжать и, главное, у кого? У резинового х.уя, который они, как говорят сами же обученные мужчины, скопом закупаются фригидными бабами на озоне по причине никому ненужности и собственной фригидности?
Самое то место, чтобы изучать, как неликвидные и никому ненужные бабы облапошивают мужчин. Ибо только тут сами же мужчины рассказывают неликвидкам эти схемы, ведь мужских форумов нет. И зачем мужчинам об этом рассказывать там? Ведь всем известно, что все мужчины тут - среди фемок и неликвидок.

Здесь вообще очень неудобно искать. С учетом обилия рекламы. Как в самой теме, так и по форуму в целом. Ну или я не умею. Я даже если точен знаю слово или цитату - хрен поисковик выведет на нужный комментарий.

Почему, я тоже помню ее ой.

Сыновья поедут жить в Россию, видимо. Не котируются во Франции.

Я привела просто интересный пример, который мне когда-то попался, на тему обесценивания домашнего труда.
Но если вы настаиваете на США.

В США бывшая жительница СССР Майя Польски при разводе отсудила у мужа рекордную сумму - 184 миллиона долларов. 55-летняя домохозяйка добилась права претендовать на половину состояния своего супруга, крупного предпринимателя Майкла Польски.

И дополню отрывок из юр.статьи о брачных договорах в США про голую попу.

«…Принцип справедливости и разумности заключается в справедливом распределении супружеского имущества во время брака или при выплате содержания на одного из супругов при разводе. Данный принцип зависит от определенных сложных факторов, которые суды должны принимать во внимание. Этими факторами являются: продолжительность брака; поведение каждого из супругов; здоровье и возраст каждого супруга; занятия супругов, финансовые доходы и источники этого дохода; возможности трудоустройства и профессиональные навыки каждого супруга; обязательства и потребности супругов.
…
Делая вывод, стоит отметить, что, брачные соглашения непохожи ни на один стандартный коммерческий договор в США, так как он во многом противоречит принципу свободы договора, закрепленном на конституционном уровне. Это связано со спецификой брачных отношений, а также со значительной ролью участия государства в их регулировании, что привело к правилам, запрещающим в брачном соглашении рассмотрения определенных вопросов, к уникальному набору процедурных требований, а также к проверке на предмет материальной справедливости, как и во время оформления брачного договора, так и во время исполнения его условий».

Нет, я не забыла. Я сразу указала про Испанию, как интересный пример оплаты труда домохозяйки.
У вас спор шел исключительно в пределах США или вообще про страны, где имущество супругов вроде как защищается контрактом?
Если первое, так я в любом случае не вру, страна названа сразу и от вас она не утраивалась, более того, вы не возразили, что пример не принимается, так как не из США, а возразили, что это потому что соглашения не было. На что я вам тоже ответила.

И откуда источник? Я нашла единственный - с сайта ИА Панарама сатирический журнал. Это всем известный источник создания фейков для потехи ))

Я вообще не нашла такой информации, что в сша юридический аборт разрешен.

Я так понимаю, она ушла ни с чем, потому что буквально обоср.алась. Если бы не ее фальсификации, то она ушла бы с чем-то.

Ну потому что она изначально занималась фальсификацией доказательств вины мужа.,

А если больше никто не будет ср.ать на кровать, тогда прецедент не сработает.

*панорама

Я им общее направление пока даю. До форума у меня было нейтральное отношение к РСПухам.

Там копия того, что я писал ранее.

Они и так в РФ сейчас живут. Мне не нравится радужное обучение в школе Франции.

П.1861

Это не вам было.

Это была шуточная новость - я ниже сразу написал. Это пример того чем меня собеседница кормила.

Он работает, пока верховный суд не против(примерно так)
Есть прецеденты начала прошлого века.

Сколько времени прошло?
Не смешите! Это ситуация должна быть один в один.

Пользуйтесь тем, что есть.
А Деппа вы видите контракт в открытом доступе, что ссылаетесь на него? По разводам богатых и знаменитых все равно инфа просачивается в прессу.

Единственный и уникальный.
Если сложится точно такая же ситуация, на него и будут опираться.
В остальных случаях это не работает.