Брак нужен меркантильным женщинам и альфонсам

А что, правда глаза колет?:) Да, с двушкой ты по их законам для достойных невест - нищий. Это факт.

А про высокие чувства - так в твоих постах тоже их нет ни грамма, разговариваю с тобой на твоем же языке, не нравится?:)))

Чем обусловлено такое стремление к индивидуализму и обособленности? Планы на ребенка - так он тоже не сорняк в поле, ему необходима нормальная, полноценная СЕМЬЯ, а не непойми что с расчетами. А не дай бог, дети болеют бывает, и родители квартиры продают, т.к. операции очень дорогие, что, зажмешь квартирку? Ну сожительница, мать твоего ребенка продаст свою, ты ей что, половину стоимости отдашь? Тогда она все равно полквартиры потеряет а ты вроде как при недвижимости останешься, опять же нечестно. И таких ситуации в жизни может быть много, где не место высчитывания кто сколько и чего "вложил" в семью. В общем, Вова, будь до конца честным с девушкой и не морочь ей голову, у вас кардинально расходятся взгляды на будущее, ищи такую как ты.

Я за гражданский брак. И позиция автора меня устраивает. Раздельный бюджет, у каждого своя карьера, свои деньги, свое имущество. Мне не нужно чужое имущество, но и свое отдавать я не хочу.

Общий быт пополам или для уборки нанимать домработницу, правда детей я не планирую. Со своим последним сожителем о таком проживании договориться не смогла.

Он хотел общий бюджет, общие покупки ( в частности речь шла о дорой машине - зачем мне это), и на будущее планировал пожениться. Мне это не нужно. Ну и главное - о разделении работы по дому мы не смогли договориться. Жили у меня в квартире, и когда я ему говорила, что следующая уборка и мытье унитаза за ним, он округлял глаза, и ничего не делал. Вернее, сразу находил отмазки вроде - надо поменять масло в машине, прибраться в гараже, куча дел.

Вобщем всегда у него были отмазки, приходилось все делать самой, да и вообще я так и не поняла, что хорошего в совместном проживании с мужчиной.

Нет свободы, не сходишь в клуб, одна в отпуск не поедешь, с другими мужчинами даже просто общаться нельзя, всегда какая то ревность, контроль.

Вобщем я в раздумьях. Смысл???

Да мне до люстры кому факт что моя двушка доказательство что я нищий. Глубоко нас-рать.

А вот факт того что вы считаете мои доходы которые я ДОЛЖЕН отдать полностью противоречат неоценимости Вами "высоких чувств".

Это ещё раз доказывает что Вы в браке ищите выгоду через чужие доходы.

И о бесценности высоких чувств вы понятия не имеете, вам бабло нужно, двушки, трёшки, тридцатьтрёшки и то кому это считается нищим.

Пенка, ваш парень был не прав. Мне всё подходит в вашей модели отношений, кроме понятия "свободы".

Я собственник. В гражданском браке считаю тело девушки моим, а моё тело - её. Посему я тоже вряд ли обрадовался раздельным отпуском и походом в клуб.

Какой смысл жить с мужчиной, если ему изменять? можно тогда вообще жить свободно и гулять с кем хочешь.

Поэтому не понимаю таких обвинений в свой адрес. Мне просто нужна личная свобода, я и на его свободу не претендую.

Так и мне ваши люстры, двушки, трешки и т.д. не нужны:))) Это вы оглядываетесь то на Запад то на Восток:))) ТАМ СВОИ законы, понимаете? В России - свои, хотите строить "европейскую" модель отношений - стройте, но пока у вас как-то не получается, разве нет? Намеки то на брак со стороны девушки продолжаются. В браке я никакой выгоды не ищу, кстати я замужем:) Просто счастливо живу с любимым человеком, мы СЕМЬЯ, и никто не считает кто сколько, мы просто делаем друг другу жизнь максимально комфортной по мере сил и возможностей. Если вам такое чуждо - о чем говорить?

Про ребенка и возможный форс-мажор вы кстати не ответили.

Пенка - ты идеал. А детей вообще не планируешь или сейчас?

Пенка права вообще то. Идеальная. Девушки учитесь . Вот настоящая ЖЕНЩИНА!

неудачники как раз таки которые кроме как денегами, заинтересовать женский пол не могут. Вот это неудачники, с такими боооольшими пивными животами, уродливым лицом, но зато с кипой денег.

Лично по характеру жадным никогда не был и работал всегда для цели , например новая машина, какой то дорогой аксессуар для дайвинга итд.

Но цель приносить в семью 100 тыс вместо , например 30 меня никак не стимулирует. Ради чего напрягаться то?) Вот когда буду машину обновлять, буду стольник приносить, сейчас нет необходимости. Тем более есть свои увлечения - рыбалка, дайвинг, бодибилдинг - на это все уходит времени столько же , сколько и на ваши шопинги и макияж, никак не меньше, а может и больше, почему я должен себе в этом отказывать?)

законы шариата ни одна русская особа не выдержит, собственно вы даже не представляете что с вами будет если вы до свадьбы переспите. Вон по таким законам мужик и должен обеспечивать семью жильем, продуктами итд. Но никак не в нашей стране, где нету никаких принципов и морали.

Сейчас никто никому ничего не должен. Я , думаю, автор об этом и толкует. И он отчасти прав

То есть, ПОКУПАТЬ девственницу?:))) Это и в России легко осуществить, да что-то здешние мущинки тихо умолкают, если им это предложить, ибо кишка тонка обеспечить семью, им не семья нужна, а вторая мамочка:)))

Кстати, многоуважаемый автор как-то слился, когда я спросила, продаст ли он свою квартирку, если случится какой-то форс-мажор с его ребенком и понадобится очень большая сумма денег. А вы что ответите на такой вопрос? Небось, "кто рожал - то пусть и платит"?

Вообще не планирую.

Идеалом меня как раз и не считают. За послдние 3 года после развода у меня были отношения с тремя мужчинами. И все они при расставании говорили примерно одно и тоже.

" Любящие женщины ухаживают за своими мужчинами, ты слишком свободолюбивая, ты не настроена на семью, ты меня используешь для временного секса. "

Причем заметила , что если мужчина зарабатывал больше меня, то даже при раздельном бюджете ждал от меня того, чтобы я вся работу по дому брала на себя, типа он занят зарабатыванием денег, ему некогда. Но, простите, у меня то тоже своя карьера, свои головняки, я тоже хочу дома отдыхать. Предлагала поискать домработинцу 0 снова непонимание. Зачем, мол, платить кому то за то, что не занимает много времени и можно сделать самим. Так ДЕЛАЙ, нет, это же женские обязанности, по мнению многих мужчин.

А если мужчина зарабатывал меньше меня, то претензии были по раздельному бюджету. Мол, это не семья, ты сама по себе, это жадность.

Блиннн, я уже сделала вывод, что мужики ищут для себя только удобства или выгоды в совместном проживании с женщиной.

Хотя вроде бы о чувствах каких то поют. Лицемеры.

Я сама уже влюбляться не хочу, а мужчины на это, кажется и не способны. Во всяком случае они всегда продуманные, пытаются манипулировать. Надоело.

За мной сейчас ухаживает один мужчина, меня устраивают именно такие отношения - во время конфетно-букетного периода.

проводим вместе время и все.

Жить вместе вообще никакого желания, если и этот начнет ставить условием отношений совместное проживние, то наверное проще уже найти женатого, и никаких претензий.

Главное чтоб жена не выгнала

И еще заметила, мужчин не устраивает, если женщина от него не зависит. Они пытаются всеми способами сделать так, чтобы женщина хоть как то была зависима. НЕзависимость женщины их раздражает.

Поэтому автору я не верю.

Это его "я собственник" , но при этом "равные требования".

Женщина, если она выбирает равные отношения крайне свободолюбива, такие автора не устроят 100%, а те женщины, которым нужен брак как раз зависимы от мужчины, прежде всего в моральном отношении. Им поэтому и нужен штамп - чтобы быть уверенной в том, что этот мужчина - ее.

А тем женщинам, которым штамп не нужен НАОБОРОТ самим не хочется быть чьей то собственностью.

Вот именно, фигню автор здесь наваливает:) Хочет только так, как удобно только ЕМУ, а компромисс искать не хочет, хочет отношений, но хоть ты тресни - не догоняет что без компромиссов никакие отношения ни с кем не построишь.

Вот щас вам еще наплетут что никакой вы уже и не идеал, им ребенка подавай, без каких-либо гарантий с их стороны, одна словесная вода:)))

На компромиссы готовы только те мужчины, которые любят, а не ищут удобств.

Только сомневаюсь, что им действительно нужны дети. Это всего лишь еще одна возможность сделать женщину зависимой, значит более сговорчивой.

Абсолютно согласна, вот девушка автора например - у нее есть желание создать СЕМЬЮ с автором, но она УЖЕ прогнулась - живет с ним просто так, без регистрации, и надеется на что-то...

Либо он ее сломает, либо она его бросит.

Либо она его сломает.

Скорее всего они расстанутся

У всех по-разному. Меня только независимость и привлекает. Только такая женщина интересна, которая может уйти в любой момент. А зависимую найти - это пара дней, но интерес к ней пропадет так же быстро.

Нет. Мне ребенок очень нужен и на время пока жена будет выполнять свои материнские функции все остальные ее обязанности я естественно возьму на себя.

да точно.

объясняла здесь тоже что ГБ выгоден больше женщине. т.к. тогда она имеет возможности к отступлению, чувствует себя не связанной по рукам и ногам на всю оставшуюся жизнь, а он в ответ - я не изменяю и изменять не хочу чтоб мне девушка изменяла, двойные стандарты ... причем здесь измены...

вот именно поэтому, вообще-то, по природе своей, это мужики хотят жениться, чтобы женщину привязать. и это им брак официальный во всех смыслах удобнее и более необходим. точнее, не "более", а он им необходим в отличие от женщин, которым брак не нужен.

Это скорее свойственно уверенным в себе мужчинам и молодым. С возрастом и с опытом у мужчины появляется желание быть уверенными в том, что женщина его не бросит.

одни ради этого согласны , чтобы женщина зависела материально, другие усиливают контроль

Женщины разные, как и мужчины . Хотя мужчинам больше свойственно идентичное поведение, они более логичны.

это женщинам свойственно поступать не сообразно логике, а настроению, эмоциям, интуиции

кроеме брака есть еще способы сделать женщину зависимой.

это дети, тотальный контроль, навешивание комплексов, шантаж, физическое воздейтсвие.

а зачем это надо делать????

к 749 плюс экономическая заинтересованность.

чтобы у женщины не было возможности свинтить.

752, если женщина захочет свинтить, она свинтит и дети не остановят)

вот это пожалуй самое основное, почему держатся рядом с мужиками

753. это все понятно, но есть надежда, что остановит.

да ну конечно...

скажете тоже. это вы про мужчин наверное. женщину-то как раз такие вещи и останавливают. как дети. и всякие там обязанности,отвественность, особенно если они этим пресловутым штампом подтверждены.

а брак представляете как здорово для мужчины - можно вообще ничего этого не устраивать. женился и все. он так сказать "в дамках")))

вон там новый пост девушка вывесила "хамское отношение мужа уже через 8 месяцев". пост правда дурацкий и девушка странноватая, но смысл главное. зачем женщине брак? брак сам как таковой приносит ей одни лишь сплошные минусы

Мужчины то брак воспринимают как кабалу и для себя тоже, это перевешивают плюсы от того, что женщина тоже под колпаком.

А женщины ведомы в брак скорее общественным мнением, что это ей необходимо, а иначе она неполноценная или (о ужас) неудачница.

Главное замуж выскочить, а развестись всегда успеем.

...как правило, там, где женщина не хочет замуж, в этой паре мужчина для себя брак как кабалу не рассматривает, а женщина плюет на общественное мнение в пользу своего комфорта и безопасноти.

о том и речь. те, кто об этом постоянно говорит - неудачники и есть. просто кипы у всех разные. тут вон один своими 50тью тыщщами трясет, и только на основании того,что у жены 25 видите ли(повезло просто в данном случае мужику с женой) считает что он круче и ему все должны.

вот никто и не говорит. что кто-то кому-то что-то должен. и что "дорабатывать" дома она свои 25 недостающих должна.

Однобоко мыслят как-то мужчинки местные, ага:) А еще можно вообще-то ВМЕСТЕ с женой объединять усилия, а не каждый под себя грести. Как вариант - у одного та сама несчастная двушка, у жены - однушка и некоторые сбережения, вполне можно организовать на все это приличную 4-комнатную квартиру с нормальным ремонтом и планировать детей, а то что, ютиться с детьми в двушке а однушку квасить? Можно ж в разы повысить общий комфорт и всем хорошо:))))

сейчас читала всю эту байду с начала, до чего же противный этот Вова!!!!!!!

Все тетки альфончишихи отстойные.

Личное пространство и верность разные вещи. Но и то и то должно быть в отношениях.

Хотяя раздельный отпуск это как мне кажется за гранью личного пространства

Не верите во что?

Равные требования не противоречат верности и взаимопониманию к понятию собственности.

А мужчина? Он по-вашему имеет права женщин? Ей можно быть "свободолюбивой", ему нет? Я хочу равных отношений и верности. И я же полностью соответсвую своим же требованиям. Это ненормально?

Но что меня коробит - это выражение "женщине нужно ..." (нужное вставить), а что "мужчине нужно" никого не волнует.

Пенка, что меня удивляет, это ваша глубокая стереотипность. Хотя пишите вроде нормальные "Женщины разные, как и мужчины". В ваших словах регулярные штампы - женщине нужно то, мужчине это. Вы постоянно делите людей и их желания по половому признаку.

Я не ставлю ничего из того что сам не могу сделать.

Сам-то понял, что написал? Кому надо тот женится, кому не надо - нет, что тут не понятного? Тема выеденного яйца не стоит. А ГБ вообще отдельная песня.

В *** браки!!! Хорошое дело таким словом не назовут.

Я про это же. Но в понимании мужчин личное пространство и измены одно и тоже. И если я говорю, что мне нужно личное пространство и свобода, это понимается так, что я хочу мужиков менять.

Не люблю, когда мне не доверяют . Я доверяю, потому что уверена в себе.

Ему тоже можно быть свободолюбивым, почему нет. Главное не ударяться в крайности. просто мужчины хотят свободы для себя и несвободы для своей женщины.