Сторонницы ГБ, а вы своих детей будете на ГМ записывать?

Да что вы говорите, ну надо же а кого ж тогда моя соседка сажала то а?

Доведете свою неуплату до тюрьмы тогда узнаете

98, сейчас расмматиривается закон , что разрешение от второго родителя не нужно. Дама, вы ушли не вту степь. это как раз подтвержадет мой первый пост про то, что НЕТ смысла регистровать ребенка на отца (в том числе, чтод не было проблем с выездом)

почему это у меня ребенок не от мужа? А от кого он???

ну тогда меня слушайте, а я вам говорю-читайте семейный кодекс, и не просто читайте а думайте, о чём там написано.

103, может я вас с другой форумчанкой путаю, у которой второй брак, а ребенок от первого мужа. ники похожи. для вас зарегить ребенка естественно, как и брак.

сейчас много нелепых законов рассматривается, но не все же принимают. Хотя и многие :-(

А кто сказала что брак это естественно? ранее венчались в церкви перед богом и никаких печатей не ставили!Сейчас сами придумал себе ЗАГСы и вот давай жениться.

Естественно что люди любят друг друга и для любви ничего не надо. Если бы да кабы......во во время брака на алименты подать можно и имущество разделить и детей не выпускать и без брака жить в мире и согласии

а разве мало на этой планете мужей? Больше чем в Бразилии Донов Педро. От другого мужа, значит.

да что вы говорите прямо все куплено)) ага ага...хороший адвокат вам в помощь)))знаете что тогда дальше будет)))

104, номера статей, котрые читать или ссылку на конктреные статьи предоставте. СК-- слишком размыто. Что читать? про обязанности пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи или про заключение браков в дипломатических представительствах и консульских учреждениях?

а бог гарантии давал? А которые в бога не верили как? а которые в разных богов верили-как? А которые венчались, а потом верить перестали? а если один перестал - венчание аннулировалось? А чей бог разрешал много раз жениться. Боги никак не подходят.

наверное) на самом деле для меня зарегить ребенка на обоих- да, это естественно, это соблюдение интересов ребенка, прежде всего. А брак.... Ну вот нам он нужен, у нас одни преимущества практические от брака. А вот одной форумчанке оно просто не выгодно, у нее свой бизнес, имущество, дети- зачем ей ввязываться в имущественные дрязги, подставлять детей под дележ наследства, если что вдруг?

107, да, раньше в церкви регистрировали бьрак. Тепрь в загсе. Раньше так же все записывали и бумагу давали. ничего не поменялось, кроме попа с кадилом

потом номера строчек спрашивать будете? 12-13 главы

у меня- один на всем белом свете)))

Девушка этот закон отмене еще в 98 году. Разрешение не нужно только в безвизовые страны, туда где существует виза-разрешение необходимо в первую очередь для получения той же визы, вам ее просто не дадут если нет согласия второго из родителей.

112, " свой бизнес, имущество, дети" - это аргумент, это понятно. а аргумент "штамп ничего незначит, главное , что мы любим друг друга" непонятен.

ну странно что вы разницы так и не узрели)))

А вам то зачем это понимать?

При царе то ка женили? ЗАГСов то не было)) а об этом говорю))

Ну-ну и гость-1539990684. у вас дети в ГБ рожленные есть?

хотите на личности перейти?

так и женили, как и детей регистрировали и усопших. в церкви , которая была наделена полномочиями, были книги учета. В них все прекрасно отражалось . И венчаный брак являлся законным и полномочным, со всеми правами и обязанностями.

а неверующие как? Они ведь в церковь не ходили?

тогда их практически не было. детей-то куда-то надо было регистрировать и усопших хоронить. можно, конечно, в лесу было и родить и закопать, но основное общество жило при церкви.

ага! не было! Так, как они в церковных книгах не записаны, поэтому мы сейчас считаем,что их не было.

как это всё население было верующим, а теперь вдруг так много неверующих взялось? откуда они появились? Всегда были те, кто своей головой думал.

ну-ну, Вы историей когда- нибудь интересовались? вопросы у Вас наиглупейшие, простите.

А у вас?

это не вопрос был а усмешка. Неправда, что неверующих практически не было.

Все были записаны, потому что государство и церковь были одно и то же. Это равносильно тому, что вы бы сейчас жили без паспорта. Так же точно раньше было нельзя не регистрироваться в церкви. Это сейчас свобода слова и вероисповедания - раньше такого не было.

мусульман в России не было?

мусульмане в православных церквях венчались и детей записывали?

а буддисты? а иудеи, а католики? все в православные храмы за справками шли?

Я же написала, родить и закопать можно было и в лесу. Только вот мало кто решился бы оставить свое дитя незаконнорожденным изгоем.Алиса все пояснила. А Вам я бы порекомендовала правда почитать историю. О том, как было устроено гос-во до революции.

но ведь мусульманский брак разрешал многоженство, значит венчаться одному человеку можно было несколько раз? если он мусульманин?

еретики они были,безбожники.. свобода вероисповедания - это заслуга демократии.

ну, если вы знаете, то подскажите, куда записывали браки атеистов?

и что, что еретики и безбожники? еретики такие же люди как и другие, или их записывать необязательно?

http://www.fiesta-da.ru/index.php?option=com_content&tas​k=view&id=158&Itemid=132

ну да, необязательно. еще и хоронить нельзя было на кладбище. Это новость для вас?

ну вот я и пишу, что так, как их не записывали,то мы сейчас считаем, что их как бы и не было.

А спор в теме вообще о чем? О гарантиях? Для меня вообще до сих пор странно понятие "брачного контракта". Если я выхожу замуж - значит я доверяю человеку и собираюсь с ним жить вместе всю жизнь, зачем нужен брачный контракт?

Если я не выхожу замуж, просто живу с человеком и меня все устраивает - я буду с ним дальше жить. При этом, если мы захотим детей то я буду рожать не опасаясь(так как я живу с человеком, знаю его, доверяю ему).

Если есть доверие и согласие между людьми, желание быть вместе, то все остальное не имеет значение. И пусть это будет сказанное на словах банальное "мы всегда будем вместе" или просто осознание того, что БУДЕМ - этого достаточно.

но ведь они были и жили себе, так же как сейчас люди в ГБ живут и не парятся.

ой, а откуда же у нас мусульманские старые кладбища в городе? Неужели на них православные лежат? а если не православные, а мусульмане-то они нигде не записаны были? вот ведь-еретики!

и ведь всё равно на кладбище лежат, хоть и еретики, возможно и многожёнцы.

кладбища мусульманские... Отдельно от православных... ап чем и речь. Только вот на руси была насаждена именно православная церковь. и именно она имела союз с государством

так значит еретиков хоронили на кладбищах, только на других!

Ну и куда же записывали мусульманские браки? В православные книги?

еретиков хоронили на тех же кладбищах, но за забором.

Если на территории какого нибудь города/села/хутора жили люди, то людей нужно было "посчитать". Дабы ЦАРЬ знал сколько у него холопов. Так как официальной религий царской России было православие, а церковь тогда выполняла ту роль, которую сейчас выполняют государственные чиновники, то для регистрации _людей_ ходили в церковь. Просто жить где то, не будучи зарегистрированным не было возможным. Было ли обязательно для сожительства оформлять брак в церкви - не знаю, думаю, это было обязательно скорее с той целью, с какой в СССР был обязателен брак, оформленный в ЗАГСе - что бы люди косо не смотрели. Были ли в России представители других религий - тоже точно не скажу, так как историю немного другой страны изучала. Но если были - у них должны были быть тоже свои "церкви" - в которых их так же точно должны были регистрировать.