Скорая помощь для новых жён

жесть какая-то просто.

последней фразы не поняла.

следующего мужа дождаться? так дети уже есть.

тут другое подразумевалось.

выгода ей нужна

есть некоторая маленькая, но принципиальная разница.

я - замужняя женщина, а замужних женщин обеспечивают мужья. А незамужние женщины обеспечивают себя и детей сами.

пока я была не замужем, то обеспечивала себя полностью сама, и если не дай бог по каким-то причинам буду снова не замужем, то прекрасно понимаю, что до замужества буду делать тоже самое.

ну вот такие же права, согласованные с мамой ребенка, у него есть и по отношению к первому. за исключением совместного проживания, если дети живут с мамой

вы что-то упорно отсылаете бж зарабатывать деньги, но не хотите делать этого сами, если вам не хватает...

это какие же крупные покупки ребенку не нужны?

да, я более чем уверенна, что если бы не это существо, он бы встретил нормальную девушку и скорее всего не был бы свободен на момент встречи с нами.

но это ее задача.

зачем в мире присутсвовали ее дети и почему она продолжала нас доставать спустя годы после развода мне непонятно.

хотя, может если бы не было такого врага на стороне, который нас ненавидит и выворачивается наизнанку, чтобы поссорить, мы бы разругались из-за какой нибудь ерунды.

а права где?

даже если через суд заставить ее давать ее детей общаться, ни один суд не заставит ее при этом не гадить нам

конкретно я и конкретно наши будущие дети за что отвечают?

почему какие-то побочные "ответственности " в прошлом противоречят основным ответственностям мужчины.

во-вторых, ответственность обычно добровольная.

вы любите закон? тогда по какому закону вы не обязаны в браке обеспечивать ребенка, а муж обязан вас, а после развода вдруг обязаны станете единолично обеспечивать ребенка?

бывает так, что муж в состоянии обеспечить и себя и жену, и детей (любых), так что жена может не работать, в противном случае отбирать у ребенка на себя, мотивируя тем, что вы замужняя, а ребенок видишь ли нет, низко.

кстати, обеспечивать вас на минимуме должны? а нафига вам все остальное? вполне обойдетесь

лучше бы не было, а были сразу дети от мужа.

а не от неудачной попытки.

так яснее?

при этом детей я скорее всего буду любить.

не обязательно выгода.

право общаться - тоже право.

тогда почему бышки, которые лишают право общаться, тем не менее не лишаются права на деньги?

"по согласованию" = нет.

кстати, если дети после развода останутся со мной, никаких таких прав у бывшего не будет. Все права и обязанности будут у моего мужа.

а ссылок на закон не будет?

ипотека, машины, накопления на черный день, ремонты, дорогие отпуска, акции и другие ценные бумаги, золото в слитках, пенсионные накопления.

ответственность бывает по принуждению, когда её не хотят нести.

а то вдруг кому-то захочется сбить человека на дороге и не нести добровольную ответственность.

основные ответственности мужчины не заключаются исключительно в вас

нам не дано предсказать жизнь. и люди все же живут чаще с мыслями, что брак - это навсегда. разводиться заранее никто не планирует. и детей рожает большинство в семью, по обоюдному согласию и желанию.

случается так, что жизнь вносит коррективы.

скорее всего будете любить? то есть вы даже не уверены в этом?

муж должен обеспечивать семью так, как сможет по максимуму. А женщина до замужества должна смотреть на потенциал мужа. И само собой мужа могут уволить, он может сломать ногу и много чего еще. Умереть в конце концов, как ни прискорбно.

и все эти ситуации надо просчитывать.

а законы я не так люблю, они часто бредовые.

я люблю грамотные законы, которые четко исполняются и нормально продуманы. К тому же без коррупции.

во-первых потому что это не взаимосвязано.

во-вторых. не вижу в жизни реальной, чтоб бегали толпы бж, которые что-то запрещают

а с какой стати вы лишите его этих прав?

то есть вашу попу и вашего мужа надо возить на машине, а ребенок постоит зимой полчаса в мороз на остановке, так?

вы только своих также не забудьте морозить. в машину их ни-ни. она ведь им не нужна.

и накопления, и ремонт, и отпуск ребенку тоже нужны.

нет денег на дорогой отпуск, поедете в деревню. как предлагалось делать ребенку где-то выше

есть бредовый закон, по которому посторонняя женщина может получать зарплату за чужого мужа. Чуть ли не наравне с членами его семьи.

о каких справедливых законах можно говориь?

закона вроде нет, чтобы муж обеспечивал семью. Просто лично для меня альфонсы не являются нормой. Другие при этом могут с ними жить.

а закон об алиментах превращает мужчин против их воли в полуальфонсов.

есть закон по которому не желающие самостоятельно обеспечивать собственных детей обязаны это делать.

здесь все верно.

ребенок не перестал иметь отца после развода, соответственно имеет право на его деньги

"да, я более чем уверенна, что если бы не это существо, он бы встретил нормальную девушку и скорее всего не был бы свободен на момент встречи с нами."

Ужас, вас что там много?

с людьми на дороге на самом деле много неясностей.

одно дело не пропустить его на переходе, другое - когда он перебегает МКАД. Случаи разные. НО человек садится за руль добровольно и соблюдать или не соблюдать ПДД - его выбор.

точно также, как если например его хотят лишить прав - можно заплатить денег на месте, а можно не платить и просто остаться без прав на время.

в случае дтп можно раслпатиться на месте, можно все сделать за счет страховой.

в случае с выплатами бышке никакого выбора у мужчины нет, все зависит только от нее.

есть только довольно ограниченный выбор получать черную или белую зарплату.

а у мужа пока основная ответственность - только наша семья и всегда так будет.

пока нас двое только. и кроме себя он отвечает только за меня.

с людьми на дороге на самом деле много неясностей.

одно дело не пропустить его на переходе, другое - когда он перебегает МКАД. Случаи разные. НО человек садится за руль добровольно и соблюдать или не соблюдать ПДД - его выбор.

точно также, как если например его хотят лишить прав - можно заплатить денег на месте, а можно не платить и просто остаться без прав на время.

в случае дтп можно раслпатиться на месте, можно все сделать за счет страховой.

в случае с выплатами бышке никакого выбора у мужчины нет, все зависит только от нее.

есть только довольно ограниченный выбор получать черную или белую зарплату.

а у мужа пока основная ответственность - только наша семья и всегда так будет.

пока нас двое только. и кроме себя он отвечает только за меня.

конкретно наша запрещала. Зачем толпы? и она не одинока, даже в этой теме таких полно.

а почему не взаимосвязано, бж плюшки получать хочет от нас, а права все ей?

дети до 18 лет не могут получить права.

если бышка хочет купить себе машину, уж явно она это должна делать НЕ на деньги нашей семьи.

более того, если бышка не нуждается настолько, что может себе купить машину, то оправданий, чтобы грабить чужого мужа и отца у нее нет и быть не может.

машины принадлежат взрослым, а не детям.

накопления и ремонт ребенку зачем? это взрослые заботы.

дорогой отпуск предполагает длительный перелет - нафига это детям. Ну допустим отпуск можно ребенку бж посчитать примерно как своему, фиг с вами.

своего ребенка я собираюсь брать не во все отпуска, по крайней мере первое время. А отпуска подходящие ребенку стоят дешевле, чем нормальные взрослые.

при чем тут ребенок?

деньги получает тетя.

а в соседней теме вон покупает жизненно необходимые ребенку женские шубы.

хотя у вас уже и машина для попы бышки и ремонт в ее квартире - это уже расходы на детей.

хотя, если ее ребенок хоть раз зайдет к нам в дом, то пущай оплатит половину ремонта и мебели "для ее ребенка же"))) логика точно таже

а "отец" после развода продолжает иметь ребенка, если бышка запрещает общаться с ним и принимать решения, и даже распоряжаться собственными деньгами?

Да нормальные у нас законы. Бывшая жена должна содержать себя сама и нести часть расходов на ребенка. Бывший муж точно так же, на себя, часть на ребенка, часть на свою новую семью. Всё верно рассчитано. Не хочет платить алименты - пусть не разводится, тогда все деньги в семье будут. Родители мужа, бабушки и дедушки, уж точно от внука не откажутся, надеюсь. Наследовать после отца ребенок будет наравне с остальными детьми. А об обязанностях..Зря вы алименты для родителей в старости плохо помянули, такие случаи не редкость. Заботиться о престарелом отце ребенок обязан, особенно если вы, НЖ, раньше крякнете. Отец имеет право на наследство после своего ребенка, если тот умрет раньше. И много чего ещё.

накопления ребенку нужны на образование, лечение, все тот же отдых. и да, ремонт в квартире ребенку не чужд.

мне странно, что мужчина может разъезжать на машине, а ребенок стоит на остановке. я не предлагаю полностью взять на себя покупку машины, но продумать этот вопрос правильно

мало что бывает на пустом месте.

хотя допускаю.

вот только это случайности, а не закономерности

Капец!!! Золотая,вы хоть иногда не врёте,признайтесь?")))) Как это так вы бы не рассматривали бы его в качестве мужа? А как же ваши душещипательные истории о встрече на вечере однокласников,о том,что вы оба поняли,что вы-судьба друг друга и потеряли столько лет,что незамедлительно кинулись навёрстывать упущеные годы,вступив в брак? ВЫ ВРУНЬЯ ЕЩЁ ТА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

БРАВО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ключевое слово здесь "ОШИБКИ"!!!!!!!!!!! А за ошибки,как известно,приходится всегда платить.Поэтому,если вам,новым жёнам,это не нравится,не фиг было выходить замуж за человека с прошлым и "ошибками" в виде живых деток.А связали свою судьбу с тем,кто экспериментировал в прошлом-сидите и молчите в тряпочку!!!! Вот,блин,куры,слов уже нет,не могу сдержаться.......

А вообще,мне всё больше кажется,даже я уверена,что Гость"19,Бышкина дочка-она и есть самая нелепая ошибка своего папеньки и поэтому отигрывается на других детях ,хоть таким образом возмещает себе нелюбовь родителей.

А вообще,мне всё больше кажется,даже я уверена,что Гость"19,Бышкина дочка-она и есть самая нелепая ошибка своего папеньки и поэтому отигрывается на других детях ,хоть таким образом возмещает себе нелюбовь родителей.

Пост два раза подряд-это глюк)))

Я точно знаю от кого рожаю детей. А против экспертизы возражать не буду. Наоборот, я хочу настоять, чтобы она была проведена в отношении обоих детей - и БЖ, и моего. Думаю, что многое прояснится и станет проще.

Любая Нж Вам скажет тоже самое, даже добрая и замечательная. Но ведь почему-то находятся БЖ, которым всё равно, что с их детьми и где они. Вот мы о таких говорим. А у нормальных БЖ дети в доме папы бывают только, если они там желанны. И тогда нет проблем.

когда ж эта тема иссякнет то?

ведь вывод только один

порядочного человека очень трудно заставить совершать подлости

а подлого не перевоспитаешь

и претензии у всех могут быть только к мужчине

да он бывает стоит перед выбором перед кем оказаться "подлецом" ну и ?

всё равно он выберет сам! в случае с золотой-золотую

в случае с 19 гостем-19 гостя)))

а больше никаких случаев и нет

и об этих то известно больше от золотой и 19

потому что 99 % женщин которые сначала были против заботы о детях от предыдущих браков,но мужчина им не уступал в этом, начинали УВАЖАТЬ его ответственность и отцовские чувства

а с другими ничего никогда не складывается в итоге

Пушкин у каждого свой. Вот Вы хвалите Пушкина-поэта, а я обожаю Пушкина-прозаика. Барышня-крестьянка, Метель, Капитанская дочка, Станционный смотритель - одни из моих любимейших произведений. Но это другой Пушкин. Хотя я стихов не отрицаю, отнюдь. Две моих дочки - лицеистки, как нам без Пушкина?

Мой первый муж живёт за 600 км, второй - около 1000, Бж с дочкой - около 1000. Да, у нас все живут далеко.

А при чём тут православие? Крестить-то их всё равно русскими именами. Так даже удобнее, никто не знает крещённого имени - только мирское. Значит на этого человека нельзя будет сделать почти никакой заговор. Алина и Снежана - просто красиво и мелодично...

В обычной да. Но у нас-то дети из одной семьи, а жена из другой...

Ну, как я и предположила, ТОЛЬКО школьная программа!!! Кроме "Повести Белкина" ничего не знаем. И кстати, Капитанская дочка не относится к этому циклу, так, вам на заметку. Мне из прозы больше по душе Марья Шонинг. Но вы о таком произведении и не знаете ничего.

При этом мы всё-таки договариваемся. И мои дети в НАШЕЙ семье не бывшие и не старые. Таковыми они являются в папиной семье, но не в нашей. Для наше семьи такой будет только БЖ. Но и она в своей семье не будет ни старой, ни бывшей.

Вы даже в таких вопросах двуличны!!!!!!

Где Вы увидели несоответствие? Муж сделал мне предложение на следующий же день. Но поженились мы только через полгода. У меня было время подумать. Да и жили мы в разных городах и я была директором - не могла в феврале всё бросить. Сами понимаете - не ведро и тряпку передавала. Никто бы меня и не отпустил, пока замену не нашли. Так что всё логично.

Нет, я не читаю такую литературу. Мне вполне хватает той, которая нравится. Муж подарил мне электронную книгу, поэтому вопрос с чтением решён. Приятно, что Вы так за меня беспокоитесь.